討論:吉爾曼試劑

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	化學主題閱論編此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

你知道嗎？

吉爾曼試劑曾於2015年6月16日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

Untitled

「鄰近鎂原子的那個碳原子就積聚了很多負電荷」這種說法不科學。因為那個碳原子上最多能積累一個負電荷。硬要用這個句型來表述的話，應該說很多「分數電荷」，即有機上講的δ電荷。
Arnomba 02:23 2006年6月28日 (UTC)

暫存

[1] [2]--Antigng（留言） 2015年6月8日 (一) 10:33 (UTC)[回覆]

白磷醬和Antigng醬的補充實在是太贊了！ -- SzMithrandir（留言） 2015年6月11日 (四) 00:28 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

美國化學家亨利·吉爾曼發現何種有機化學反應試劑可用來合成較大分子的烴基？
吉爾曼試劑條目由Yrr933!（討論 | 貢獻）提名，其作者為Yrr933!（討論 | 貢獻），屬於「Chemistry」類型，提名於2015年6月6日 15:08 (UTC)。
- 說明：重寫條目，翻譯自英文維基--Yrr933!(留言) 2015年6月6日 (六) 15:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目近期擴充原長度的一倍，而有參考資料支持，符合新條目推薦標準--Wolfch (留言) 2015年6月6日 (六) 16:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目內容充分，參考資料完備，擴充內容足夠，符合dyk標準，以支持票做獎勵。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年6月6日 (六) 16:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容豐富，符合DYK標准。--老陳（留言） 2015年6月7日 (日) 04:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年6月7日 (日) 07:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，該條目有重大擴充，譯自對應英文條目，符合編輯規則，其他推薦規則亦滿足，支持成為DYK。要說這麼多廢話才能填個支持票，我也醉了。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月7日 (日) 08:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)[回覆]
  - (！)意見此票看似不符合新規則C--Temp3600（留言） 2015年6月7日 (日) 15:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：該條目在提名到本頁面前五日內，至少有一次重大修訂期的結束時間；尚未發現條目內容與其他條目或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複；條目內容符合命名常規、格式指南、版權、具備基本功能，未發現違反維基百科內容方針之處；目前未發現存在未解決的編輯戰等情況，也未發現存在爭議警示或刪除模板；條目長度不少於3000字節；除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不存在未翻譯的外文；沒有發現有侵權嫌疑的圖片。綜上所述，條目符合新條目推薦的基本條件。我支持其作為新條目推薦登上首頁。--Miao233（留言） 2015年6月7日 (日) 12:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容充實，參考完備，符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2015年6月7日 (日) 14:51 (UTC)[回覆]
- (！)意見，我忍住了，但沒有投反對票。內容嚴重不足。二烷基銅鋰就這麼一種製備方法？只能發生這兩個反應？不能發生哪些反應？（從而可以解決合成上的什麼問題？）即使是列出的這兩個反應也沒有講清楚反應的機理，活性和立體化學。你把不飽和羰基化合物和二烷基銅鋰放在一起，會不會1,2-加成？右圖中的成鍵情況為何不解釋？自去年4月弄完競賽以來一年沒有碰有機化學，看到這個條目還以為自己全忘記了。--Antigng（留言） 2015年6月8日 (一) 08:30 (UTC)[回覆]
- 哎呀，DYK啦；而且你那樣寫下去就要抄書了，或者來源不足。整理資料很麻煩的，英文那邊有什麼就先搬來咯。-- SzMithrandir（留言） 2015年6月9日 (二) 01:55 (UTC)[回覆]
  - 回Antigng：感謝您的指教，我承認此條目內容相當不足夠，事實上包括幾乎所有化學條目都是如此，但如樓上SzMithrandir所說，這裡是DYK的提報，且目前此條目已經合乎DYK標準。在下只是個對化學有興趣的非化學本科學生，純粹藉由翻譯維基百科來稍微增進一些相關知識，論相關專業知識肯定比不上您。如果您對此條目還有更深入的認識，還請您直接擴充條目，這才能對維基有實質的貢獻，並讓廣大的維基用戶們對相關條目有更深入的認識--Yrr933!(留言) 2015年6月9日 (二) 06:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：
  - 近期：推薦前5日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。Y
  - 原創：條目內容不得與其他條目（包括多個條目）或其他條目編輯歷史內容有50%以上的重複。Y
  - 維基編輯規則：符合命名常規、格式指南、版權、具備基本功能（如內部連結、分類等）。參選DYK的條目不應違反維基百科的內容方針。Y
  - 無爭議模板：參選DYK的條目前不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）或刪除模板。Y
  - 長度：不少於3000字節（註：1個漢字 = 3個字節），可按刪除舊版內容後計算。Y
  - 中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。Y
  - 圖像：不硬性規定附有圖像，不過附圖的條目會較易被接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦字段。而出現於推薦字段的圖像必須有用於條目中，否則被移除。推薦字段不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，圖片有侵權嫌疑，條目不能被推薦，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。Y
- 經檢查，滿足DYKC標準。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2015年6月8日 (一) 09:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
  《支持·朝中措》，副題《符合標準》
  
  檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
  
  文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M { 2015年6月9日 (二) 11:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持條目滿足偶所理解的DYK最低標準，理由為，一、條目符合維基百科的基本原則、內容準則、行為準則和法律準則；二、條目對維基百科有建設性；三、條目在維基百科上傳播正能量；四、條目推動維基百科的發展；五、條目讓人類更自由地獲取知識；六、條目展現世界的本質。（以上理由符合DYK投票的有效性嗎？如果這都沒法通過有效性鑑定，偶實在是編不出更好的理由了，偶不願意複製別人原創性的理由，所以放過偶吧::>_<::） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:30 (UTC)[回覆]