跳至內容

草稿:大滿貫行動

維基百科，自由的百科全書
大滿貫行動
剛果危機的一部分

由斯圖雷·法格斯特羅姆少校率領的瑞典聯合​​國維和部隊計劃對卡米納發動攻擊。
日期1962年12月28日–1963年1月15日
地點
加丹加國
結果

聯合​​國維和部隊勝利

領土變更 剛果共和國（利奧波德維爾）重新控制加丹加省。
參戰方

剛果行動部隊[註 1]

支持:
剛果共和國（利奧波德維爾）

 加丹加國 投降

支持:
 葡屬西非
 南非聯邦
 北羅德西亞
指揮官與領導者
聯合國吳丹
聯合國德萬·普雷姆·昌德（英語：Dewan Prem Chand）
聯合國雷金納德·諾羅尼亞		 加丹加國莫伊茲·沖伯 投降
加丹加國羅伯特·穆克 投降
加丹加國耶利米·普倫
兵力
約13000名士兵
10架戰鬥機
2架偵察機		 14000–17000名憲兵
300–500名僱傭兵
12架戰鬥機
傷亡與損失
10-11人死亡
27-77人受傷
7架戰鬥機受損
1架偵察機受損		 50多人死亡[註 2]
10-11架戰鬥機被摧毀
聯合國尚未確認此次行動中有平民死亡的，因此平民死亡數字仍不得而知。[4][註 3]

大滿貫行動（英語：Operation Grandslam）是聯合國維和部隊於1962年12月28日至1963年1月15日對剛果共和國境內的分離主義國家加丹加國軍隊所發起的一次攻勢。此次戰爭以聯合國維和部隊勝利結束，加丹加重新回到剛果。

聯合國此前曾多次調解剛果政府與加丹加省之間的關係。但是加丹加還是於1960年在比利時的支持下宣布獨立，國號為加丹加國。聯合國剛果行動部隊起初有所克制，不願主動進攻，但後來莫伊茲·沖伯領導的加丹加國不斷違反與聯合國和剛果政府達成的協議，擴充軍隊並僱傭外國僱傭軍介入衝突，因此開始制定了通過武力解決加丹加問題的計劃。1962年12月，加丹加憲兵襲擊駐紮在加丹加維和部隊。聯合國秘書長吳丹忍無可忍授權聯合國進行報復性行動，以消滅分裂主義叛軍。

在瑞典飛機的援助下，聯合國維和部隊順利完成了行動的第一階段，在年底前控制了加丹加首都伊麗莎白維爾，並摧毀了大部分加丹加空軍。1月初，聯合國部隊調轉槍頭向加丹加南部的剩餘據點進攻。印度維和部隊無視了命令，提前越過盧菲拉河，在加丹加後方引起恐慌，更讓聯合國領導層感到尷尬。沖伯在意識到自己敗局已定後，向吳丹談和。1963年1月17日，沖伯簽署了投降書，中央政府重組了加丹加省政府。沖伯最初打算參加該行動，但擔心遭到政府清算，於是流亡歐洲。

部分加丹加憲兵和僱傭兵在沖伯的命令下，前往葡屬安哥拉重組。1964年，沖伯回到剛果出任總理。他立馬命令效忠他的原加丹加憲兵和僱傭兵部隊前往該國東部和中部鎮壓辛巴叛亂（英語：Simba rebellion）。雖然共產主義叛亂成功被沖伯鎮壓，但沖伯突然於1965年被總統約瑟夫·卡薩武布解職，最終在1967年被囚禁在阿爾及利亞後與效忠他的部隊失去聯繫。加丹加國殘軍得知消息後不願聽從新政府命令於是發動叛亂（英語：Katanga insurgency），更是在1966年對新總統蒙博托·塞塞·塞科發動兵變（英語：Stanleyville mutinies）。

背景

主條目：剛果危機

加丹加省獨立

1960年，剛果共和國（利奧波德維爾）從比利時獨立後，軍隊因不願聽從比利時軍官命令而發動叛亂（英語：1960 Force Publique mutinies）。不久後，南開賽和加丹加國紛紛宣布獨立建國。由於加丹加擁有剛果絕大部分寶貴的礦產資源，因此在比利時統治時期吸引了一大批人前來採礦。[8]而許多加丹加人認為採礦獲得的利潤理所當然應該屬於他們，可是在獨立後他們開始擔心這些錢會被新建立的剛果政府劃分給其他較窮的省份。[9] 於是在比利時政府和加丹加聯合礦業公司（英語：Union Minière du Haut-Katanga）等集團的鼓動下，加丹加人開始產生本土主義脫離剛果建國。[10]

在總理帕特里斯·盧蒙巴被總統約瑟夫·卡薩武布罷免後，副總理安托萬·基贊加和盧蒙巴的支持者前往斯坦利維爾組建剛果自由共和國，並和處在利奧波德維爾的剛果共和國爭奪合法權。[11]為了防止該國秩序徹底崩潰，聯合國建立了一個維持和平部隊前去維和，代號為聯合國剛果行動。 除了士兵外，聯合國還派遣了一個民事特派團為剛果政府提供技術援助。[12]起初，維和部隊的目標只是確保剛果公民和外國國民的安全，並未對分裂國家採取任何行動，但聯合國在加丹加遭到了加丹加國總統莫伊茲·沖伯阻攔。[13] 而且維和士兵試圖驅逐效忠加丹加國的外國僱傭兵讓雙方予盾進一步加深。[14][15]

聯合國反應

剛果地圖，其中加丹加國為綠色

1961年2月21日，聯合國安理會通過決議，授權聯合國剛果行動部隊使用武力阻止內戰、逮捕、中止軍事行動、協調停火和驅逐外國軍事人員。[16]得到授權後，[17]維和部隊開展了朗姆酒行動（英語：Operation Rum Punch）和莫索行動（又稱第一次聯合國—加丹加衝突[18]）旨鞏固在加丹加的陣地並將僱傭軍驅趕出加丹加。維和部隊成功鞏固加丹加陣地但未能將僱傭兵逐出該地。在「莫索行動」期間，康納·克魯斯·奧布賴恩甚至宣稱：「加丹加的分裂已經結束。」[19] 不過沒過多久加丹加的局勢再次陷入僵局。[19]

1961年9月17日，聯合國秘書長達格·哈馬舍爾德在乘坐飛機前往北羅德西亞和沖伯會談時墜機身亡，機上人員也全部遇難。哈馬舍爾德之死導致緊張局勢急速上升，讓國際社會決定採取更有力的維和方式。吳丹繼任後認為聯合國應干預剛果內政。[20][21]於是在11月24日以決議的方式要求安理會授權聯合國剛果行動採取更強的措施。決議里表示會維持之前行動的目標，並解釋了有關聯合國干預的疑問。決議還重申了聯合國剛果行動有權以武力拘留和驅逐外國軍事人員和僱傭軍和將加丹加分裂定性為非法，並表示聯合國將支持剛果中央政府「維護法律秩序和國家完整」的努力。[17]

沖伯得知後，發表了針對聯合國剛果行動的煽動性演講。隨後，兩名聯合國官員遭到襲擊以及兩名印度籍維和士兵被加丹加憲兵（英語：Katangese Gendarmerie）殺害。[註 4]而聯合國剛果行動部隊在加丹加指揮機構知道後下達了新指令，要求消滅加丹加憲兵和其他反聯合國武裝，讓加丹加民眾不再抗拒聯合國制定的政策。[24]

局勢升級

1961年12月，聯合國為了確保聯合國剛果行動人員的人身自由以及恢復其在加丹加的權威發起了「烏諾卡特行動（英語：Operation Unokat）」（又稱第一次聯合國—加丹加衝突[18]）。[25]在兵力懸殊的情況下，沖伯被迫與剛果總理西里爾·阿杜拉（英語：Cyrille Adoula）展開談判。1961年12月21日，沖伯簽署了《基托納宣言》，根據該宣言的條約，他將承認中央政府的合法性並將加丹加重新納入共和國。[26]然而，沖伯並未履行條約，甚至中斷了和剛果政府的聯繫。聯合國剛果行動的一份報告中指出沖伯正在重建軍隊。[27]

聯合國秘書長吳丹

1962年8月，吳丹提出了「民族和解計劃」，該計劃是讓加丹加加入己聯邦化的剛果，且己獲得阿杜拉和沖伯的同意。[註 5]由於沖伯早前不斷拖延的經歷，吳丹決定對加丹加國施加政治壓力，要求其遵守計劃。[29]隨着局勢越來越緊張，比利時逐漸減弱對加丹加的支持，比利時投資者的採礦企業也岌岌可危。[30]

同年10月中印邊境戰爭爆發使得所有印度維和部隊可能從聯合國剛果行動中撤出，讓聯合國必須迅速解決這一問題。[31]贊助了聯合國剛果行動大部分費用的美國政府認為這項行動會損耗過多財政，因此開始敦促結束該行動。[32]吳丹仍然懷疑該事件能否和平解決，於是派出特別代表拉爾夫·本奇訪問剛果首都利奧波德維爾。本奇在剛果與聯合國剛果行動負責人羅伯特·奎庫·阿塔·加德納（英語：Robert K. A. Gardiner）和維和部隊指揮官肖恩·麥克艾恩（英語：Sean MacEoin (general)）制定了一項計劃，讓聯合國剛果行動部隊消滅外國僱傭軍。[33]

與此同時，加丹加僱傭300至500名僱傭兵，並修建新的機場和防禦陣地和時不時騷擾聯合國剛果行動人員及外交官。而聯合國剛果行動也已意識到沖伯無意談和。[33]加丹加噴氣式飛機還襲擊了聯合國剛果行動和中央政府部隊。[34]沖伯否認並指責聯合國是在尋找藉口對加丹加使用武力。[35]

11月27日，美國和比利時發表聯合聲明，宣布吳丹的「民族和解計劃」己經失敗，並呼籲對加丹加實施更大的經濟制裁。[36]12月10日，加德納宣布聯合國將對加丹加採取經濟制裁。他致信沖伯，指責加丹加未能通過「民族和解計劃」或以其他方式結束戰爭。他還要求加丹加憲兵隊停止在加丹加北部的軍事行動和對維和部隊的補給封鎖，並釋放被拘留的突尼斯維和人員。信中還表示，聯合國「不會主動進攻」，但會對襲擊作出強烈反擊，並採取必要措施防止進一步襲擊。[37]次日，比利時外交部長保羅-亨利·斯巴克宣布，如果聯合國或剛果政府以武力終結加丹加局勢，比利時政府將支持那一方。[38]隨後，他斥責沖伯為「叛軍」。美國國防部之後派遣一個小組前往剛果，評估聯合國發動進攻所需的物資，並向聯合國剛果行動提供軍事情報援助。[39]加丹加民眾因不滿該行為在首都伊麗莎白維爾組織了反美示威活動。[36]

前奏

1962年12月24日10點，加丹加部隊使用小型武器襲擊了駐紮在伊麗莎白維爾和通布爾大道沿線的埃塞俄比亞維和士兵，造成一人受傷。[註 6]槍擊共持續了五個小時。聯合國堅稱埃塞俄比亞士兵沒有向加丹加憲兵開火，[41]但美聯社記者報道稱，埃塞俄比亞士兵有使用無後坐力炮還擊。11點，加丹加憲兵擊落了一架未帶武器的聯合國剛果行動直升機。[40]一名印度機組人員受了致命傷，其餘人員被捕並遭到毆打。[2]之後，聯合國剛果行動派出了一支部隊平安解救人質。次日，槍戰仍在持續發生，加丹加外交部長埃瓦里斯特·金巴（英語：Évariste Kimba）承諾會阻止槍擊事件。 12月26日，伊麗莎白維爾迎來了短暫的和平，但在12月27日，憲兵再次對聯合國陣地進行射擊，截至傍晚，維和部隊共在高爾夫球場周圍和雅多維爾路遭到襲擊。[40]聯合國剛果行動下達了第16號戰鬥機作戰命令，授權聯合國空襲任何加丹加飛機（包括民用機），並擊落任何可能攜帶「可見攻擊性武器的飛機。[42]沖伯致信給聯合國代表埃利烏德·馬圖，譴責維和部隊在12月24日妨礙加丹加部長的通行，並對加丹加展開了軍事行動。馬圖回應稱那只是為了讓部長能夠從中斡旋，釋放直升機機組人員。[43]

馬圖還邀請沖伯來到案發現場，查看具體情況。沖伯同意後，[43]維和士兵將他護送到前線，沖伯查看後承認了是他的部隊先開槍襲擊聯合國陣地。[44]沖伯返回住處後，違背了早前宣稱打算結束戰鬥的承諾，致電給駐紮在科盧韋齊的加丹加空軍（英語：Katangese Air Force），用斯瓦希里語命令他們突襲聯合國陣地。[43]聯合國之後從無線電截獲的資料中得知，加丹加憲兵隊司令羅伯特·穆克命令空軍在12月29日晚轟炸伊麗莎白維爾機場。由於加丹加違背停火協議在先，因此印度少將德萬·普雷姆·昌德（英語：Dewan Prem Chand）成功說服吳丹授權維和部隊主動出擊消滅加丹加國。[44]維和部隊在得知消息後歡喜雀躍。[45]秘書長擔心平民傷亡和大規模破壞於是向聯合國駐剛果部隊指揮官發了一封電報提醒道，禁止在戰鬥中使用凝固汽油彈。[4]為了避免全面戰爭，馬圖於12月28日11點30分向沖伯提交了一份文件供其簽署。該文件規定拆除加丹加的路障並停止襲擊。沖伯回復，如果沒有內閣的同意，我不能簽署這份文件。聯合國隨後宣布將自行採取行動拆除路障。[46]而沖伯在不知不覺間離開了首都伊麗莎白維爾。[47]

各方軍備

加丹加

除了300至500名僱傭兵外，[33]加丹加還擁有大約14000至17000名憲兵，其中約有7000人沒有從未受過軍事訓練。[48]根據聯合國消息，這些部隊集中在該國南部，並有5150名士兵分布在雅多維爾、科盧韋齊和本凱亞（英語：Bunkeya）等城鎮及周邊地區。另有2000名士兵駐守在伊麗莎白維爾。 [29]聯合國還估計，加丹加空軍擁有多架T-6德州佬式教練機、富加教師和吸血鬼戰鬥機，總計十幾架作戰飛機，[4]以及一些運輸機和小型飛機。[49] 但聯合國認為，加丹加的許多飛機已經年老失修無法起飛。聯合國剛果行動的情報部門還得知了，加丹加的幾個機場還擁有少量彈藥、石油、機油和潤滑油儲備。[2]

聯合國

卡米納空軍基地里的J 29戰鬥機。

此次行動由昌德少將和他的副手雷金納德·諾羅尼亞准將指揮。[50]在此期間，維和部隊兵力已增至18200人，其中有70%被部署在加丹加及其周邊地區。[39] 這些部隊由埃塞俄比亞、加納、印度、愛爾蘭、瑞典和突尼斯的士兵組成。[1]為了將這些部隊運往剛果，聯合國還需要擁有強大的空運能力。雖然聯合國剛果行動已有一支由65架飛機組成的空中運輸隊，可是該運輸隊最大的飛機道格拉斯DC-4也不足以執行「大滿貫行動」。吳丹的軍事顧問因達爾·吉特·里克耶（英語：Indar Jit Rikhye）因此向美國國防部請求援助。幾天後，美國同意派出空軍提供後勤支援。11月，美國總統約翰·肯尼迪提議向聯合國提供美國戰鬥機，以便讓維和部隊擁有制空權。[2]雖然丹希望聯合國能夠擁有地面和空中行動能力，但他更希望聯合國能夠保持行動的中立性，並極為避免向任何世界大國尋求幫助。12月16日，他宣布，如果到1963年春天局勢仍處於僵局，他將考慮美國的提議。[2]

聯合國剛果行動長期以來一直面臨戰鬥機短缺的問題，且擔憂有限的攻擊無法徹底消滅所有加丹加飛機，反而會分散自己的兵力，從而讓加丹加空軍分散到更隱蔽的機場，對卡米納空軍基地（英語：Kamina Air Base）發動襲擊，因此只能一直推遲行動，待積累了足夠的空中力量後，以迅雷不及掩耳之勢摧毀加丹加空軍。[51] 雪上加霜的是印度於10月撤回了英國坎培拉式電動轟炸機（英語：English Electric Canberra），以抵禦中國，而埃塞俄比亞在損失一架F-86軍刀戰鬥機後撤回了其所有在維和部隊的飛機。幸運的是卡米納和伊麗莎白維爾增添了新的空中監視雷達設備。[52] 11月，聯合國剛果行動獲得了瑞典的兩架J 29戰鬥機（英語：Saab 29 Tunnan），增強了該部隊的空中情報能力。隨後，瑞典的幾架J 29戰鬥機和一支由380人組成的挪威防空部隊也相繼抵達。[2]聯合國共在此次援助中獲得10架瑞典的J 29戰鬥機。[49]

過程

計劃

第三階段旨在處理卡米納的僱傭兵。大滿貫行動原本預計有三個階段，[35]但最後以兩個階段完成。[33]第一階段的目標是清除憲兵路障，確保聯合國部隊在伊麗莎白維爾的安全及自由」。[53]第二階段是逮捕雅多維爾和科盧韋齊的外國僱傭兵。第三階段則是處理卡米納的僱傭兵。[35]

第一階段

1962年12月28日中午，聯合國部隊發起大滿貫行動，吳丹對加丹加憲兵發出最後通牒，要求其在15:00之前撤離，在未收到回應後，行動正式開始。[54]此次襲擊導致5萬名難民逃亡，大多數人選擇逃往羅得西亞邊境，[55]聯合國部隊在一天內殺死了50名加丹加憲兵，[註 7]隨後占領了伊麗莎白維爾市中心、當地憲兵總部、[57]、廣播電台[33]和沖伯的官邸。[58]

在剛果的聯合國J-29戰鬥機

12月29日清晨，聯合國剛果行動空中部隊對科盧韋齊機場發動襲擊。由於天空烏雲密布，J-29戰鬥機不能13.5 毫米火箭彈，因此只能用20毫米機炮掃射，此次襲擊摧毀了5個油庫和一座行政大樓。[44]為了防止波及平民，聯合國剛果行動並沒有襲擊科盧韋齊民用機場。[55]加丹加空軍司令耶利米·普倫早有預料於是在襲擊前就撤走了六架T-6德州佬式教練機。然而，僱傭兵揚·宗巴赫與部分空軍留在葡屬安哥拉沒有前來幫忙的行為惹惱了普倫，穆克將軍命令普倫撤到雅多維爾。在之後的戰役里，加丹加空軍的大部分飛機停在機場，因為普倫認為T-6德州佬式教練機的性能無法和聯合國的J-29戰鬥機比較。[58]雖然科盧韋齊的防空火炮成功擊落三架聯合國飛機，但效果不大聯合國仍空襲了加丹加的其他機場，[44]例如卡馬坦達機場（英語：Kamatanda Airport）和恩古萊機場。[4]聯合國還對加丹加發起三次偵察導致六架加丹加飛機在地面上被摧毀，還有一架飛機被擊落。[44]聯合國還稱雙方在空襲過程中無人員傷亡。[49]行動之初快速摧毀大多數加丹加空軍被認為是聯合國成功的關鍵原因，倘若加丹加能夠對聯合國的補給發動襲擊，大滿貫行動可能會失敗。[59]

中午時分，埃塞俄比亞士兵沿基普希公路前進，並控制了加丹加和羅得西亞的邊境。而加丹加憲兵雖然在森林高地上占據了有利位置，但在遭受迫擊炮轟擊後，幾乎沒有抵抗就投降了。由於愛爾蘭部隊能夠使用英語和羅得西亞邊境士兵溝通於是被派往此地，並控制了基普希。[60]加德納在利奧波德維爾舉行新聞發布會表示：「這次我們不會犯下半途而廢的錯誤。這將是我們最果斷的行動。」[50]沖伯在行動開始後命令部隊堅決抵抗聯合國剛果行動的入侵，並威脅說，如果行動不在24小時內停止，將炸毀橋梁和水壩。[46]12月30日，大滿貫行動第一階段的目標都已完成。[33]昌德少將收到了吳丹發來的祝賀電報，祝賀聯合國部隊完成目標。[61]聯合國剛果行動也在次日因消滅大部分加丹加空軍而結束襲擊。[43]

第二階段

瑞典士兵向卡米納推進。
「某些人可能會毫不在意地說加丹加發生了『第三次』衝突。事實並非如此。如果加丹加憲兵隊沒有連續幾天無謂地開火，使戰鬥無法避免，那麼根本不會爆發戰鬥。鑑於聯合國剛果行動的結果，有些人可能傾向於將聯合國稱為『軍事勝利』。我不希望有人這麼說。聯合國並沒有對加丹加省的任何人發動戰爭。」
12月31日，秘書長丹特在聯合國安理會就聯合國剛果行動在加丹加的行動發表聲明"[53]

第一階段結束後，昌德感到十分滿意，於是決定立即展開第二階段。[61]12月30日下午，卡米納空軍基地的瑞典籍指揮官本特·弗雷德曼（英語：Bengt Fredman）接到命令，在第二天一早向卡米納的加丹加憲兵營地進攻。憲兵原本也預測12月30日可能會遭到襲擊，但他們過於輕敵在工作期間喝酒和發射照明彈，甚至有些憲兵還在城市周圍燒殺搶掠。[62]

次日凌晨5點20分，瑞典和加納維和部隊接到命令後，撤離卡米納空軍基地。一小時後，維和部隊沿着主幹道向卡米納進發，同時，一支瑞典小分隊從基亞維繞道返回。上午6點20分，先頭部隊在卡米納東北方向約兩三公里處遭到加丹加憲兵使用包括重機槍和迫擊炮的猛烈襲擊。面對突然而來的襲擊，斯圖雷·法格斯特羅姆少校果斷下令部隊後撤600米，尋找掩護並重新集結。與此同時，弗雷德曼指揮一支裝甲車隊趕赴前線。上午7點05分，裝甲車隊抵達後，維和部隊立即發起反擊。在迫擊炮的掩護下，一支戰鬥巡邏隊一路向前，於上午7點55分成功突破了憲兵隊的防線。隨着其他部隊陸續進入城內，瑞典醫護人員則留下來治療受傷的士兵。[62]

加丹加憲兵隊在防線被攻破後，向卡米納東南方向的兩個營地撤退。9點左右，瑞典營進入市中心，並清剿了殘餘的抵抗勢力，抓捕了數名俘虜。維和部隊還派出一架J-29噴氣式飛機緊貼着屋頂低空盤旋，試圖威懾那些寧死不屈的憲兵，但只招來了一些零星的輕武器射擊。9點55分，瑞典部隊發起進攻，在沒什麼抵抗的情況下迅速占領了最近的憲兵營地。到了中午1點，維和士兵又輕而易舉地控制了第二個營地，駐紮在此的加丹加的守軍早已逃之夭夭。瑞典人控制了這兩個營地後，和當地官員合作，穩定局勢。在戰鬥過程中，瑞典營無人員傷亡，並繳獲了大量武器裝備，包括40多輛汽車、兩輛裝甲車、一門博福斯40毫米高射炮、一支無後坐力炮、幾挺重機槍、數噸彈藥和大量的補給。[62]

同日，隸屬於印度第99山地旅（英語：99th Mountain Brigade）的馬德拉斯軍團（英語：Madras Regiment）第4營和拉加普特納步槍聯隊成員離開伊麗莎白維爾，前往盧菲拉河。[61]當晚，拉加普特納步槍聯隊的一個連隊在雅多維爾路遭遇憲兵和僱傭兵，雙方爆發了激烈的交火。戰鬥一直持續到1月1日凌晨3點才停息，造成4名維和人員死亡，19人受傷。[63]兩名被俘的僱傭兵表示，加丹加軍內己經出現混亂和逃兵現象。[3]總而言之，印度部隊只遭遇了輕微抵抗，並於1月3日抵達了盧菲拉河東岸。[61]

在此期間，僱傭軍指揮官下令炸毀了一輛停在半路上的卡車，導致盧菲拉河上通往雅多維爾的主要橋梁也被毀。[3]聯合國部隊雖然時不時用迫擊炮轟擊加丹加守軍，但效果不大，而聯合國低空飛行的噴氣式飛機成功讓僱傭兵軍心渙散，在象徵性抵抗後撤退到了雅多維爾。[64]與此同時，聯合國部隊在河邊駐足，等待美軍架橋設備。然而，他們很快發現上游11公里處有一座雖遭破壞但仍可通行的鐵路橋。諾羅尼亞准將當即下令加固橋梁。之後拉加普特納步槍聯隊迅速通過橋梁，成功殲滅了河對岸的加丹加反對派。馬德拉斯軍團則藉助木筏和西科斯基直升機，將大部分車輛和重型裝備運送過河。為了避免橋頭堡被孤立，諾羅尼亞准將決定主動出擊，命令部隊占領雅多維爾。[61]穆克將軍曾試圖組織軍隊保衛該地，但加丹加軍隊已經陷入混亂，[3]讓聯合國部隊可以順利推進。[61]印度士兵進入後不僅沒有遇到任何抵抗，反而還受到了當地居民和加丹加聯合礦業公司員工的熱烈歡迎。[50] 諾羅尼亞在進入該鎮後成功與在利奧波德維爾的聯合國剛果行動總部取得聯繫。[61]聯合國部隊在雅多維爾短暫休息後集結，向科盧韋齊、薩卡尼亞和迪洛洛推進。[65]

1962年12月31日至1963年1月4日，聯合國派出噴氣式飛機只用於偵察和為地面部隊提供掩護。[43]截至1月4日，聯合國剛果行動已進行76次空中飛行，並用J-29戰鬥機阻斷了安哥拉和南非的提供給加丹加的援助。[44]與此同時，國際社會也開始轉向支持聯合國剛果行動。比利時和法國則強烈敦促沖伯接受吳丹的民族和解計劃，解決衝突。[66]

兩天後，美國空軍將兩棲運兵車和裝甲車空運至伊麗莎白維爾，用來協助印度第99山地旅越過雅多維爾和科盧韋齊間的數十幾條河流。三天後，部隊開始進攻，但遭到武裝抵抗，並且運兵車在湍急的水流中難以前進。[67]

1月8日，沖伯回到伊麗莎白維爾。同日，阿杜拉總理收到了加丹加最大的部落首領的信件，信中表示將宣誓效忠剛果政府，並逮捕沖伯。[55]在美國的逼迫下，吳丹開始考慮與沖伯談判。本奇反對該做法，並對秘書長說：沖伯正在想盡辦法爭取認可。畢竟他現在實際上就是一個省長，應該保持原樣。[68]不久後，本奇稱：如果我們能夠讓沖伯沒有迴旋餘地，又或者是阻止他國援助，他就會投降，憲兵隊也會崩潰。[68]

次日，沖伯被聯合國士兵逮捕，不過為了讓加丹加政府保持運作，聯合國決定將他釋放讓他在莫坎博會見內政部長戈德弗魯瓦·穆農戈和其他幾位內閣成員。據悉，沖伯在獲釋後要求他的支持者反對聯合國部隊，但莫坎博和巴卡尼亞還是迅速被聯合國占領了。[55]之後，沖伯表示願意與中央政府談判，但警告說，任何人如果對科盧韋齊發起進攻他都會實施焦土政策，[69]並威脅將拆除德爾科米納和勒馬里內爾的水壩。[70][註 8]1月10日，維和部隊接管了一個己廢棄的憲兵基地，並控制了欣科洛布韋（英語：Shinkolobwe）。[55]沖伯則乘坐羅得西亞空軍軍機飛往羅得西亞北部。[71]雖然剛果總理阿杜拉和聯合國剛果行動的官員極力阻欄，[68]沖伯還是在幾經輾轉下來到科盧韋齊。[71]科盧韋齊也是加丹加國唯一控制的重要地點。[72]在城外，幾名法國僱傭兵在和聯合國部隊交火中將吉普車開進溝里。不知情的印度廓爾喀人士兵誤將他們認成瑞典士兵，並在幫助他們找回車輛後，一名僱傭兵使用法語交談暴露了身份，雙方隨即發交火，共有一名僱傭兵被俘。[3]1月12日，弗雷德曼率領一個營突襲了卡本吉的兩個憲兵營，並繳獲了他們的武器和強迫他們卸甲歸田。[73]

與此同時，駐紮在科盧韋齊的僱傭兵也開始在附近的所有橋梁、恩齊洛水電站（英語：Nzilo Hydroelectric Power Station）和大部分採礦設施上安放了炸藥以便未來沖伯下令實施焦土政策時能夠快速實施。1月12日，沖伯抵達科盧韋齊時，加丹加聯合礦業公司派人告訴他，他們已經與中央政府達成了稅收協議及撤回對加丹加國的支持，並要求沖伯先不要聲張，以免僱傭兵感到背叛炸毀他們的設施報復。[3]在科盧韋齊的最後一次會議上，鮑勃·德納爾上校眼見形勢嚴峻，要求僱傭兵在撤離前炸毀恩齊洛水電站。沖伯為了遵守約定辯解稱這種行為是「犯罪且不負責任的」。[3]加丹加聯合礦業公司也派人會見了諾羅尼亞准將，商討聯合國部隊如何以最低傷亡進攻科盧韋齊。穆克將軍則打算組織他旗下的140名僱傭兵和2000名憲兵進行最後的保衛戰。然而加丹加士兵早己軍心渙散，難民的湧入讓情況雪上霜。甚至有兩名僱傭兵試圖偷走普倫的吉普車。之後，沖伯命令基龍古（英語：Kirungu）守軍向聯合國和剛果國民軍（英語：Armed Forces of the Democratic Republic of the Congo）投降。但是他們並未遵守命令反而和居民一起逃離城市，孔戈洛的守軍則是向尼日利亞和馬來西亞士兵投降。1月14日，印度士兵找到了通往科盧韋齊的最後一座完好無損的橋梁。在與憲兵和僱傭兵短暫交火後，控制了城門，並在城郊等待進一步的指示。[3]

1月15日，沖伯向吳丹發送信息表示「我準備立即向全世界宣布加丹加的分裂已經結束。」[71] 穆農戈得知後離開了科盧韋齊，憤怒地宣布他將繼續在羅得西亞發起獨立運動，但不久後便回來了。[3]沖伯提議，如果阿杜拉能夠對他和他的政府給予特赦，他願意返回伊麗莎白維爾監督和實施吳丹計劃。在新聞發布會上，阿杜拉接受了沖伯的建議，並宣布加丹加憲兵部隊將併入剛果國民軍。[55]

結果及分析

加丹加投降

大滿貫行動結束後被派往剛果的聯合國空中部隊

1月17日，第99山地旅的先頭部隊已抵達奇隆戈河（英語：Tshilongo River），但被命令停止前進。[67] 下午晚些時候，沖伯和穆農戈在伊麗莎白維爾和聯合國官員展開談判。[3]最後，沖伯與昌德少將和聯合國代理民事首席執行官喬治·謝里簽署了正式投降書，結束了加丹加危機。[74]四天後，沖伯在科盧韋齊接待了由諾羅尼亞准將領導的聯合國部隊。[31][67]吳丹得知後向維和部隊發來賀電，宣稱這場衝突是「強加給他們的」，並表示在歷經多次努力並在被迫反擊的情況下還很幸運的低傷亡率已經非常成功了。[75]大滿貫行動的成功解決了聯合國介入可能造成的各種後果（如游擊戰或權力真空）。[76]國際社會普遍對這一結果感到滿意，其中包括美國、比利時、英國和蘇聯。[77]

傷亡

瑞典醫生治療一名在卡米納受傷的加丹加憲兵。

據悉此次行動有10[47][49] 或11[71]名聯合國維和士兵陣亡，27[47]至77人受傷。[49]這一結果讓吳丹和他的團隊懸着的心放下了。[75]至於加丹加憲兵和僱傭軍傷亡的總數則不詳。[4]在空中戰場，聯合國有7架聯合國戰鬥機和1架偵察機被防空火力擊毀。[78]而加丹加空軍（英語：Katangese Air Force）損失了近十幾架T-6德州佬式教練機、富加教師和吸血鬼戰鬥機，並且大部分都是在陸地被摧毀。在行動結束時，加丹加僅剩一兩架T-6德州佬式教練機。[44]剛果行動空軍司令克里斯蒂安·羅伊·卡爾達格（英語：Christian Roy Kaldager）將軍後來提到大滿貫空戰時表示：「我們對此感到十分自豪——這是我在剛果留下的最美好的回憶。」[49]

聯合國剛果行動情報小組隨後在調查時發現，還有15架飛機隱藏在安哥拉機場，被俘的比利時僱傭兵稱，這將會在下次加丹加獨立戰爭中使用。[78]沖伯預計在1月左右抵達的野馬騎士戰鬥機（英語：Cavalier Mustang），也因聯合國勝利而取消。聯合國還證實這些飛機是是在葡屬安哥拉、南非和北羅得西亞政府的協助下取得的。[4]

平民傷亡和戰爭罪行

聯合國並未通告此次行動的平民傷亡，因此具體傷亡不得而知。[4]根據美國軍備控制與裁軍署的報告，有兩名比利時婦女因司機不願接受檢查而在雅多維爾郊區的一個聯合國檢查站遭到印度士兵殺害，並獲得了在當地的美國記者附和。[6]這次突如其來的槍擊事件讓聯合國官員感到無地自容。[5]

行動結束後，當地一名牧師致信聯合國，抗議聯合國部隊公然違反國際法。他表示在12月29日，愛爾蘭士兵向伊麗莎白維爾的一所醫院病房的病人開槍，而埃塞俄比亞士兵殺死了70人，屍體己經在1962年底前被轉送至利奧波德王子醫院。美國全國天主教福利委員會（英語：National Catholic Welfare Council）的查爾斯·鮑爾和布魯塞爾的大主教約瑟夫·科尼利厄斯對這些指控表示支持。[7]

羅伯特·加德納在一封致伊麗莎白維爾羅馬天主教大主教區總主教的公開信中駁斥了這兩項指控。面對第一項指控時，他表示愛爾蘭士兵當時並不在該地區，但他承認埃塞俄比亞士兵在遭到加丹加憲兵的猛烈射擊後衝進了醫院大院，據悉這些憲兵在醫院內部挖了壕溝。加德納還稱，當時值班的修女報告說有些病人的病服因與憲兵制服相似而遭到射擊，並造成一名病人腿部中彈和一名病人擦傷。加德納還向紅十字國際委員會未告知有憲兵的存在表達抗議，醫院院長證實，聯合礦業曾要求醫療單位不要對憲兵採取任何行動，以免捲入此事。至於運送到利奧波德王子醫院的70具屍體，加德納表示，「沒有證據證明這一指控。」[7]

無視命令

1月3日，諾羅尼亞准將違背了他早前下的命令率領印度部隊進攻雅多維爾，並奪取了一座橋梁，渡過了盧菲拉河。在國際社會上引起軒然大波，讓吳丹難堪，[61]因為吳丹此前曾向英國及比利時保證，不會出現這種情況，以免沖伯會毀壞加丹加聯合礦業公司的資產。[33][註 9]拉爾夫·本奇也給美國國務卿迪安·臘斯克和美國常駐聯合國代表阿德萊·史蒂文森二世留下了除非吳丹同意，否則聯合國部隊不會對加丹加採取進一步行動的印象。[79]聯合國剛果行動指揮官明顯從未得知這項命令[33]，因此美國認為秘書長已經失去了對部隊的控制權。實際上本奇曾指示加德納推遲進攻，直到了解沖伯的意圖，但命令未能傳到昌德和諾羅尼亞手中。[64]加德納知道後只能小心翼翼地報告了維和部隊的推進情況。[50]本奇憤怒質問為何維和部隊無視了吳丹的命令。[80]一位聯合國官員承認，從軍事角度來看，這次行動「執行得非常出色」，但對於聯合國總部大樓和剛果行動之間溝通和協調的失誤表示遺憾。[61]

占領雅多維爾的同一天，本奇被吳丹派往剛果調查此事。吳丹也宣布，本奇此行是為了「處理一系列影響行動及其當前和未來活動的政治、軍事和行政事務」。[80]本奇抵達剛果後向媒體宣讀了一份手​​寫聲明，向他們保證，占領雅多維爾是「計劃的一部分」。[65]

昌德少將對本奇的來訪感到擔憂。本奇獲知後盡力緩解他的擔憂，主動住在他在伊麗莎白維爾的住所，而非酒店。本奇之後向昌德少將遞交吳丹的信讓昌德感到震驚，本奇還給了他一封回信的草稿。草稿中對維和部隊在推進過程中所遭遇的情況準確性讓昌德感到驚訝，於是第二天他向本奇詳細解釋了所發生的事情。[66]在加丹加事件的正式報告中，本奇總結道：「我毫無疑問地發現，我們的體制存在問題，個人因素並非主要原因。」[72]

注釋

  1. ^ 以聯合國名義參戰的國家有埃塞俄比亞、加納、印度、愛爾蘭、瑞典和突尼斯。[1] 美國提供了後勤支持。[2] 馬來西亞和尼日利亞以各自名義在加丹加作戰[3] 挪威的防空部隊也參與其中。[2]
  2. ^ 加丹加憲兵和僱傭兵的傷亡總數未知。[4]
  3. ^ 根據1966年美國軍備控制與裁軍署（英語：Arms Control and Disarmament Agency）和一名美國記者的一份報告中指出，有兩名比利時婦女因汽車司機在聯合國檢查站突然加速而遭到槍擊。[5][6] 有兩名醫院病人受傷。[7]
  4. ^ 加丹加憲兵隊是加丹加正規軍，而非軍事警察。[22][23]
  5. ^ 該計劃名義上由吳丹製作，但其實是由美國外交官喬治·克魯斯·麥吉（英語：George C. McGhee）起草的，並以聯合國秘書長名義提出。在美國的壓力下，吳丹和阿杜拉只能承認並同意該計劃。[28]
  6. ^ 根據《紐約時報》的報道，槍擊事件起因是一群加丹加憲兵和往常一樣前來和突尼斯維和士兵會面，但剛接替突尼斯士兵的埃塞俄比亞士兵不知這一慣例，於是開槍警告，而加丹加憲兵見後將這一舉動視為挑釁便開槍反擊。[40]
  7. ^ 這個數據是根據戰鬥結束後在該地區發現的50具屍體得出的。[56]
  8. ^ 尚不清楚水壩是否己被完全摧毀，倘若已被拆除，可能導致嚴重的經濟損失和導致數千人因水災喪生。[70]
  9. ^ 12月28日，英國外交部發表聲明要求停止軍事行動，因為通過武力將剛果各方統一起來是徒勞的。[31]

腳註

  1. ^ 1.0 1.1 吳丹 1978，第145頁.
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 Dorn 2016，第29頁.
  3. ^ 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 Othen 2015，26章: Katanga '63
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 Dorn 2016，第32頁.
  5. ^ 5.0 5.1 Lefever & Joshua 1966，第126頁.
  6. ^ 6.0 6.1 Valahu 1964，第309頁.
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 Fulton, William. U.N. Aid Denies Atrocities in Katanga Fight – Commander Replies to Priest's Protest. Chicago Tribune (New York). 1963-02-16: 5. 
  8. ^ Kennes & Larmer 2016，第31頁.
  9. ^ Kennes & Larmer 2016，第40頁.
  10. ^ Kennes & Larmer 2016，第59–60頁.
  11. ^ Murphy 2005.
  12. ^ OUNC, 聯合國, 2001-04-22, （原始內容存檔於2001-04-22） （英語） 
  13. ^ Briscoe 2003，第105頁.
  14. ^ Briscoe 2003，第117頁.
  15. ^ Packham 1996，第28頁.
  16. ^ O'Ballance 1999，第43頁.
  17. ^ 17.0 17.1 Mockaitis 1999，第32–33頁.
  18. ^ 18.0 18.1 Mays 2003，第105頁.
  19. ^ 19.0 19.1 Meisler 2011，第126頁.
  20. ^ Dorn 2016，第21頁.
  21. ^ Kille 2007，第159頁.
  22. ^ Cordier & Harrelson 2013，第275頁.
  23. ^ Kennes & Larmer 2016，第47頁.
  24. ^ Mockaitis 1999，第33頁.
  25. ^ Boulden 2001，第37頁.
  26. ^ Boulden 2001，第38頁.
  27. ^ Mockaitis 1999，第34–35頁.
  28. ^ Mountz 2014，第113–114頁.
  29. ^ 29.0 29.1 Mockaitis 1999，第35頁.
  30. ^ Gibbs 1991，第134頁.
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 Packham 1996，第195頁.
  32. ^ Kennes & Larmer 2016，第58頁.
  33. ^ 33.0 33.1 33.2 33.3 33.4 33.5 33.6 33.7 Mockaitis 1999，第36頁.
  34. ^ Dorn 2016，第36頁.
  35. ^ 35.0 35.1 35.2 Urquhart 1998，第356頁.
  36. ^ 36.0 36.1 Kennes & Larmer 2016，第59頁.
  37. ^ Burns & Heathcote 1963，第199頁.
  38. ^ Packham 1996，第194頁.
  39. ^ 39.0 39.1 Gibbs 1991，第141頁.
  40. ^ 40.0 40.1 40.2 Burns & Heathcote 1963，第209頁.
  41. ^ Burns & Heathcote 1963，第208頁.
  42. ^ Dorn 2016，第36–37頁.
  43. ^ 43.0 43.1 43.2 43.3 43.4 Burns & Heathcote 1963，第210頁.
  44. ^ 44.0 44.1 44.2 44.3 44.4 44.5 44.6 Dorn 2016，第30頁.
  45. ^ Kille 2007，第162頁.
  46. ^ 46.0 46.1 Burns & Heathcote 1963，第211頁.
  47. ^ 47.0 47.1 47.2 Cordier & Harrelson 2013，第277頁.
  48. ^ Kennes & Larmer 2016，第64頁.
  49. ^ 49.0 49.1 49.2 49.3 49.4 49.5 Lefever & Joshua 1966，第367頁.
  50. ^ 50.0 50.1 50.2 50.3 Urquhart 1998，第357頁.
  51. ^ Dorn 2016，第28頁.
  52. ^ Dorn 2016，第27頁.
  53. ^ 53.0 53.1 Boulden 2001，第39頁.
  54. ^ Namikas 2013，第173頁.
  55. ^ 55.0 55.1 55.2 55.3 55.4 55.5 O'Ballance 1999，第63頁.
  56. ^ Epstein 1965，第141–142頁.
  57. ^ Meisler 2011，第132頁.
  58. ^ 58.0 58.1 Othen 2015，Chapter 25: Christmas in Elisabethville
  59. ^ Dorn 2016，第37頁.
  60. ^ Colvin 1968，第135頁.
  61. ^ 61.0 61.1 61.2 61.3 61.4 61.5 61.6 61.7 61.8 Mockaitis 1999，第37頁.
  62. ^ 62.0 62.1 62.2 Anfallet mot kaminaville. 福克·伯納多特學院（英語：Folke Bernadotte Academy）. [2017-06-09]. 
  63. ^ Burns & Heathcote 1963，第213頁.
  64. ^ 64.0 64.1 Colvin 1968，第136頁.
  65. ^ 65.0 65.1 U.N. Troop Fighting All of Plan – Bunche Indicates That Drive Will Go On to Kolwezi. The Desert Sun (利奧波德維爾). United Press International. 1963-01-05: 2. 
  66. ^ 66.0 66.1 Urquhart 1998，第359頁.
  67. ^ 67.0 67.1 67.2 Praval 2012，Six: Non-alignment and peace-keeping : The Congo.
  68. ^ 68.0 68.1 68.2 Urquhart 1998，第360頁.
  69. ^ Congo War at an End – Tshombe. The Desert Sun (伊麗莎白維爾). United Press International. 1963-01-09: 2. 
  70. ^ 70.0 70.1 Young 1965，第343頁.
  71. ^ 71.0 71.1 71.2 71.3 Meisler 2011，第133頁.
  72. ^ 72.0 72.1 Boulden 2001，第40頁.
  73. ^ Chiborn, Larry. Bengt Fredman. Dagens Nyheter. 2009-02-24 [2019-04-12] （瑞典語）. 
  74. ^ Africa Diary 1963，第969頁.
  75. ^ 75.0 75.1 Kille 2007，第163頁.
  76. ^ Report on the Congo. The Atlantic. 1963年9月 （英語）. 
  77. ^ Lefever & Joshua 1966，第125頁.
  78. ^ 78.0 78.1 Dorn 2016，第31頁.
  79. ^ Urquhart 1998，第357–358頁.
  80. ^ 80.0 80.1 Urquhart 1998，第358頁.

參考文獻

外部連結

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Draft:大满贯行动&oldid=85146639」