维基百科:互助客栈/方针/存档/2021年7月

关于Wikipedia:管理员布告板/其他的存废或改革

此类放任用户对他人侮辱及人身攻击的版面留之属无意义。另根据五月与六月的提报处理数来看，对该页面的处理整体效率低下、且屡次对提报采取默杀态度造成对不文明行为之放任。

对此，中文维基有句谚语：

“WP:ANM，离公正太远，离管理员太近。”^{[开玩笑的]}

原谅我如果冒犯到了各位管理员。当然，此界面之提报有时也不是没有被介入处理，但比起其他布告版，该界面的提报显然是本站挂名的73位管理员最没有意愿处理之提报。本人认为如发现有不文明行为，可自行去找管理员介入，而非在那处唇枪舌战、将争议延烧，最后浪费了大家的时间还得不到一个解答（有的人是最喜欢冗长讨论的，因为看到那么复杂的讨论页，所有管理员皆会望而却步）。

尽管本人的第一建议还是直接废除此无用之界面，但如果本站社群在讨论后仍认为应该保留此界面，那我可重启关于WP:ANM的改革讨论（参见Wikipedia_talk:管理员布告板/其他#关于WP:ANM的废立与改革意见征询）具体措施有“该界面正名化”“设立志愿管理员名单”“在该界面中明确订立人身攻击、诽谤、扰乱行为之标准”“设立‘追加理据’及‘联合检举人’以防出现多个提报”等。

总之就一句话；要么废除，要么改革，但不可保留现阶段之界面。 --维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年7月1日 (四) 16:37 (UTC)

关于主流意见的筛选

劳烦参与讨论者以(×)删除或(○)保留等模板以支持“废除该界面”或“改革该界面”，该讨论区为界面存废与否之意见统合，以便之后的讨论。

• 本人的第一选项依然是直接(×)删除，但若主流意见如果是改革,我也是没有异议的。维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年7月1日 (四) 17:21 (UTC)
• (○)保留PS：上次雪球这次还会这样。--MINQI（留言） 2021年7月1日 (四) 21:29 (UTC)
• (○)保留这个页面是必要的。它用于放置“不恰当但不至破坏的行为”即“不违反方针但很恶心人的行为”，为了保证维基百科的编者有好的心情编辑，应当给予制止，而此页面便是使得管理员和社群知道的一个途径。
  我认为应当禁止被提报人与提报人对话，转而各自陈述境况——落花有意12138 _{论 回复请ping我} 2021年7月2日 (五) 10:58 (UTC)

提议将过度分类下“包含主观性的标准”定为指引

提议将WP:SUBJECTIVECAT定为指引，相关条文符合现状。

另外，请管理员将Template:Wikipedia_policies_and_guidelines中的* [[Wikipedia:过度分类|过度分类]]修正为** [[Wikipedia:过度分类|过度分类]]，以示其属于页面分类指引之下。--【和平至上】💬 2021年7月12日 (一) 12:40 (UTC)

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2021年7月12日 (一) 14:26 (UTC)

谢谢。--【和平至上】💬 2021年7月13日 (二) 12:45 (UTC)

关于WP文明是否需被修改

各位日安。此讨论源自这里

鉴于我的回退行为被至少三位普通用户及一位管理员认为是“破坏他人留言”及“编辑战”。

但基于常识我相信相关语句符合“人身攻击、侮辱及嘲弄”等定义，如果本人的想法是错误或在本站是不可接受的，那么给出这些定义的WP:文明的某些段落可能需被修改。

如“其他不文明行为”段落之“讥讽”与“轻蔑其他编辑”等段落是否需被删除或被修改？故我认为应由社群进行界定。于此同时互助客栈/其他的讨论也欢迎各位参与。

--维基百科最忠诚的反对者（留言） 2021年7月13日 (二) 21:17 (UTC)

我与您对相关方针的理解相同。移除不文明乃至人身攻击的发言也符合 Wikipedia:讨论页指引#别人的意见。不过固然您可以移除不文明乃至人身攻击的发言，除非您移除的发言是“攻击性语言”，您仍然需要遵守 24 小时内“回退不过三”的原则。我的理解是，“攻击性语言”的攻击性、激烈程度高于“不文明”或“人身攻击”的发言，比您列举的嘲弄、讥讽、轻蔑更明显、强烈。祝

编安！ — XComhghall（留言） 2021年7月15日 (四) 23:05 (UTC)

关于在Wikipedia:格式手册#条目定义句与Wikipedia:格式手册#自由链接的格式中禁止添加指向条目本身或者其重定向的链接的提案

条目定义句：

现行条文 请不要在题目上，加上方括号作链接。

提议条文 请不要在条目标题或其他名称上加上方括号作链接。

自由链接的格式：

现行条文 我们鼓励所谓的“自由链接”：当您见到文中某些字词名称值得读者参考阅读的话，请使用[[]]代码转成内部链接。请注意不要作过多的链接，例如不要把一句的每一个词，或者通篇文章都为同一个词作出多次的链接：只要链接该词第一次出现就够了。 符合命名常规的链接会更容易成功链到已存在的条目；即使那条目还未存在，这样的链接也能够令未来新增的条目得到正确的名字。 链接所显示的文字不一定要与目标条目的名称相同，如[[朱熹|朱子]]。但请确保读者不需按下链接也能够清楚链接的目的地。 请尽量准确地链接。如果您想链接的条目还未存在，请先搜寻一下来确定该条目真的是不存在──它实际的名称可能只是与您所想的名称相差一点。

提议条文 我们鼓励所谓的“自由链接”：当您见到文中某些字词名称值得读者参考阅读的话，请使用[[]]代码转成内部链接。请注意不要作过多的链接，例如不要把一句的每一个词，或者通篇文章都为同一个词作出多次的链接：只要链接该词第一次出现就够了。 符合命名常规的链接会更容易成功链到已存在的条目；即使那条目还未存在，这样的链接也能够令未来新增的条目得到正确的名字。 链接所显示的文字不一定要与目标条目的名称相同，如[[朱熹|朱子]]。但请确保读者不需按下链接也能够清楚链接的目的地。 请尽量准确地链接。如果您想链接的条目还未存在，请先搜寻一下来确定该条目真的是不存在──它实际的名称可能只是与您所想的名称相差一点。 请不要在条目的任何地方添加指向条目本身或者其重定向的链接，指向其他章节的除外。

如上——落花有意12138 _{论 回复请ping我} 2021年7月29日 (四) 01:11 (UTC)

目前有些条目，会用内部链接连到条目本身的某一个段落，此功能仍有需要，希望保留连结到条目中某特定段落的功能--Wolfch (留言) 2021年7月29日 (四) 01:15 (UTC)

有道理，已修改——落花有意12138 _{论 回复请ping我} 2021年7月29日 (四) 01:20 (UTC)

代为微调了字眼，不影响文意。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月29日 (四) 03:05 (UTC)