讨论:解放台湾

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 1949年中华人民共和国关于海峡两岸关系提出的什么口号曾因美军介入而搁浅？

  解放台湾条目由点亮台湾（讨论 | 贡献）提名，其作者为点亮台湾（讨论 | 贡献），提名于2016年12月12日 12:01 (UTC)。

  • (－)反对，来源格式的不当较为严重，请修正；“中国人民解放军在中国大陆东南沿海部署的各式导弹，普遍认为是针对台湾”，谁普遍认为？主语去哪了？不可能是“中国人民解放军”吧？-- 晴空·和岩 2016年亚齐地震·李和平·协作计划 2016年12月12日 (一) 12:26 (UTC)
    • 来源格式不是DYK的标准，而且这个条目已经做到没有裸露网址。GA/FA评选才有格式要求。另“普遍认为”一句，已经修改。至于具体是谁认为，参见多个来源。--点亮台湾（留言） 2016年12月12日 (一) 12:33 (UTC)
      • 是，照你这么说，一个来源也不列也符合标准。反正既然阁下连一点小问题都不修我也没什么好说的00 晴空·和岩 2016年亚齐地震·李和平·协作计划 2016年12月13日 (二) 11:12 (UTC)
        • 一个来源都不列当然不符合DYK。挂着补充来源的模板也不符合DYK。这跟来源格式ref cite等根本不是一回事。你拿GA/FA的标准来衡量DYK条目，我也没有什么好说的。点亮台湾（留言） 2016年12月13日 (二) 17:46 (UTC)
          • 格式不当也可以挂模板，你这么不愿意改我可以去挂一个，问题给你提出了你改就可以了，根本不需要闹成现在这样。-- 晴空·和岩 2016年亚齐地震·李和平·协作计划 2016年12月14日 (三) 10:50 (UTC)
            • 哦，我应该问你一句。你认为哪条来源的格式不当？我改了以后，你会投支持票吗？--点亮台湾（留言） 2016年12月14日 (三) 11:49 (UTC)
              • 27、28号来源最好填一下参数。以条目重要度而言还可以再写。改完不一定给支持，但会划去反对票-- 晴空·和岩 2016年亚齐地震·李和平·协作计划 2016年12月14日 (三) 12:34 (UTC)
                • 来源格式修改完毕。另外，这个条目重要度，并不比点亮台湾高。--点亮台湾（留言） 2016年12月14日 (三) 16:25 (UTC)
  • (！)意见：条目内容结构本末倒置，导言内容比正文内容多得多。--Forward Xu _{( 留言 / 贡献 )} 2016年12月12日 (一) 16:34 (UTC)
    • 谢谢，精简导言内容，补充正文内容。--点亮台湾（留言） 2016年12月12日 (一) 17:14 (UTC)
  • (＋)支持：已达标条目。--Forward Xu _{( 留言 / 贡献 )} 2016年12月13日 (二) 05:29 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--Ycq2014（留言） 2016年12月13日 (二) 10:59 (UTC)
  • (＋)支持：条目符合DYK标准。--D981（留言） 2016年12月15日 (四) 09:43 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2016年12月15日 (四) 17:07 (UTC)
  • (－)反对，中国现有威胁台湾的飞弹/导弹数量显然高出文中不少。光提个31集团军与东部战区海军显然远远不足。应该增列台湾反对或反感中国之全国性民调，才能看出台湾国民对抗独裁政权侵略的意志。应该增加台湾《公民投票法》中一旦敌国威胁主权时将公投宣布台湾独立之可能。应该增加美日等第三国或周边利益相关国家对战争之评估/观点，譬如是否将使中国“一夕回到解放前”！--WildCursive（留言） 2016年12月15日 (四) 17:52 (UTC)
    • (：)回应：中国现有威胁台湾的飞弹/导弹数量显然高出文中不少。应该应该增加台湾《公民投票法》中一旦敌国威胁主权时将公投宣布台湾独立之可能。应该增加美日等第三国或周边利益相关国家对战争之评估/观点，譬如是否将使中国“一夕回到解放前”！--点亮台湾（留言） 2016年12月15日 (四) 20:08 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。-- Ohnogo☎ 2016年12月17日 (六) 04:17 (UTC)
  • (＋)支持，DYK投票不是某些人发表个人观点的闹剧舞台。--E₈×E₈（325） 2016年12月17日 (六) 06:13 (UTC)

    ↑该投票无效，原因：C：投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题。
  • (＋)支持，符标，意见同楼上E8xE8君。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2016年12月17日 (六) 08:09 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了解放台湾中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://taiwaninfo.nat.gov.tw/ct.asp?xItem=13324&ctNode=103 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161030001106/http://taiwaninfo.nat.gov.tw/ct.asp?xItem=13324&ctNode=103
• 修正 http://old.npf.org.tw/monthly/0401/theme-099.htm 的格式与用法

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月21日 (五) 19:16 (UTC)

解放台湾是49年-78年的提法 武统是现在的提法

• 要么分立两个条目 要么就在本条目介绍一下49年-78年两岸军力对比等 不要只写现在的对比 Hhsj（留言） 2019年9月16日 (一) 17:14 (UTC)

• @Hhsj：最初与狭义上的解放台湾都是武力解放台湾。解放本身是大陆特有的褒义用法，武力解放台湾、武力统一（武统）台湾是一体两面。台湾反攻大陆也是武力统一（武统）。中国共产党在1978年后停用解放台湾，用“和平统一、一国两制”，其政治要求连和平解放台湾都达不到，某种程度上，为中国统一，放弃了中华人民共和国。--Berthe（留言） 2020年5月6日 (三) 03:07 (UTC)

  “解放台湾”并非特有褒义用法，而是特指按照“马克思主义”原则，为在台湾施行社会主义而发动的武力占领台湾策略；是一种特殊的“武力统一台湾”，武统台湾另外还包括并不以实施社会主义为预设目标的其他占领台湾行动。--not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2022年1月10日 (一) 09:50 (UTC)

  支持解放台湾，赶走所有呆湾狼--216.21.174.54（留言） 2022年7月29日 (五) 21:54 (UTC)

个人建议将“武统台湾”重定向至此条目 Vicvic303（留言） 2021年7月9日 (五) 00:58 (UTC)