讨论:裴岑纪功碑

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于新疆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新疆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

裴岑纪功碑曾于2019年6月29日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

截至2019年5月份， 哪块石碑是在新疆境内发现的立碑时间第二早且最早被重新发现的东汉碑刻？
裴岑纪功碑条目由HaziiDozen（讨论 | 贡献）提名，其作者为HaziiDozen（讨论 | 贡献），属于“Memorial”类型，提名于2019年6月22日 07:25 (UTC)。
- (＋)支持：符合标准！--知唐桑艾 2019年6月22日 (六) 23:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Pazakui┋给我留言 2019年6月23日 (日) 12:13 (UTC)[回复]

讨论话题已解决

- (！)意见：“裴岑纪功碑是新疆境内最早被发现的石碑”这句没有来源。Jonashtand（留言） 2019年6月23日 (日) 21:32 (UTC)[回复]
  - (：)回应:@Jonashtand：已补。--HaziiDozen（留言） 2019年6月24日 (一) 01:10 (UTC)[回复]
    - (－)反对+ 问题不当：文中与问题对应的那句话虽然有参考文献，但来源与条目所陈述的内容不符合，应当加挂{{不符}}，因而不符合“无争议模板”规则，故反对。——三猎（留言） 2019年6月24日 (一) 16:26 (UTC)[回复]
    - (：)回应：@三猎：：来源原文为：“但又是最早被重新发现的碑刻。”，已补问题和条目“重新”二字，但我的观点是参考文献中的“重新发现”即发现，因为第一次是汉代石碑所立之年，新创造出来的东西不存在被发现一说。--HaziiDozen（留言） 2019年6月25日 (二) 01:55 (UTC)[回复]
    - (：)回应：@三猎：：如果说是因为“目前”二字，我认为原文“目前”是针对“立碑时间第二早”这句话，而非“最早被重新发现”这句话，因为已经是最早被发现这件事不可能再被改写了。ps:下次如果发现不符等问题，能否说明与原文哪句不符。--HaziiDozen（留言） 2019年6月25日 (二) 02:14 (UTC)[回复]
    - (：)回应：@三猎：：已将问题与条目中的“石碑”改为原文中的“碑刻”。--HaziiDozen（留言） 2019年6月25日 (二) 02:22 (UTC)[回复]
      - (：)回应：我不至于去抠“石碑”和“碑刻”这样的细节……来源原文为：“东汉永和二年（137）的《裴岑纪功碑》，是新疆境内目前发现的东汉四块石刻中立碑时间为第二早，但又是最早被重新发现的碑刻。”来源中的这句话是有限定的，显然不能就这样简缩成“新疆境内最早被重新发现”。我举个反例，唐代姜行本就曾经重新发现过一块汉碑，文献见旧唐书，实物即焕彩沟碑。——三猎（留言） 2019年6月25日 (二) 02:32 (UTC)[回复]
      - (：)回应：@三猎：：已将问题改为截止2019年5月份， 哪块石碑是在新疆境内发现的立碑时间第二早且最早被重新发现的东汉碑刻？条目也已修改。--HaziiDozen（留言） 2019年6月25日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

- (＋)支持：符合DYK标准。 --Lethal Magma（留言） 2019年6月24日 (一) 10:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2019年6月25日 (二) 02:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK标准。--悔晚齋（臆語） 2019年6月25日 (二) 07:56 (UTC)[回复]
- 对条目的(！)意见和给主编的(＆)建议：非常高兴看到阁下在编写新疆的古迹和文物，这是重要但之前被忽略的领域，首先要感谢阁下的贡献（希望这么说不会给人强迫参与的感觉:P）。写作时可以再细致一些。（1）正文第一句话就缺标点。（2）第12条来源里，只有左边的书名号。（3）第16条来源里，有多出来的空格。（4）我注意到阁下有在使用{{cite book}}模板，建议补出isbn和location参数，尤其是isbn。如果是著作，应该考虑补出页码，可以参考{{rp}}模板。（5）伏见冲敬的评价那里，句号应该在引号外；而且这里不是直接引语吧（“的”字应为“得”）。（6）“永和”的内链不对，点击的结果是消歧义页面，应该要写[[永和 (东汉)|永和]]。还有“准噶尔”也是。主编可以考虑在参数设置-小工具里勾选“用橙色标记消歧义页面”，可以有效避免这类问题。（7）{{Cite wikisource}}不是这么用的，这里应该要用的是{{quote}}一类的模板。（8）一处明显的重大错误：条目中这块石碑“碑文6行，每行10字”，底下碑文却有两行超过10字（敦煌太守云中裴岑将郡兵三，振威到此立海祠以表万世）。——三猎（留言） 2019年6月25日 (二) 15:04 (UTC)[回复]
  - 以上问题主编已修正。又：我上传了图片，用于条目和问题。——三猎（留言） 2019年6月26日 (三) 03:00 (UTC)[回复]