讨论:能源

能源属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	能源主题查论编本条目页属于能源专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科能源类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

月球适不适合制造太阳能月球蓄电厂以减少世界环境污染.

本主题或以下段落文字，移动自wikipedia:询问处。

问： —Z0918252595 2007年10月11日 (四) 15:49 (UTC) 月球适不适合制造太阳能月球蓄电厂以减少世界环境污染.[回复]

怎样传回地球？--SGT.Evers 2007年10月11日 (四) 15:52 (UTC)[回复]

像抽取式蓄电储存设备~蓄电槽存满就抽取回地球换空的蓄电储存槽.

如果有储电效率这么好的电池，直接在地球表面一些日照过份充足的空旷地区（例如有赤道经过的一些沙漠地区）设置太阳能发电站就够了，何必移师到那么遥远的月球去？只怕运送这些蓄电池所需消耗的能量，远比蓄电池本身可以储存的能量还高哩！—泅水大象讦谯☎ 2007年10月11日 (四) 19:41 (UTC)[回复]

况且太阳能电池非常昂贵。如要代替化石能发电的话，还有地热、水力、潮汐力、核能等等方法。（风力实在不入流，每个风车只能产生数十kW的电，只够10个家庭使用）核能虽然不是可再生能源，但比起水力发电来得环保──能量巨大，且兴建水力发电站会破坏／影响邻近地方的生态系统。-✉Hello World! 2007年10月11日 (四) 19:49 (UTC)[回复]

人类想要再次登上月球还要等十几二十年，即使想在月球开发太阳能也还很遥远。月球有丰富的氦3，很多人认为发展热核能源是个好的选择。66.235.212.131

其实跟很多人的理解颠倒，核能迄今仍然是正常运作状态下最环保、最有效率的能量来源，它最大的缺点不在于环保议题本身，而是安全防护的困难，万一出事时会造成的伤害太大而让人感到恐惧。有时有些想法太过简单或乐观的环保主义者会大声呼吁‘要环保不要核能’，但仔细想想，难道拿火力发电厂来替代核能电厂，真的会比较环保吗？（除非有适当的环境，否则水力、风力、潮汐与地热还是用途很局限的发电方式……）—泅水大象讦谯☎ 2007年10月12日 (五) 08:16 (UTC)[回复]

这是一种遥远的设想，曾经有人设想在地球能源耗尽的情况下，在月球发电，用微波束送回地球。至于核能发电，危险性很大，几乎没有一个国家的核电站从来没有出过事故的，尤其在战争期间，一个核电站相当于几颗氢弹。所以现在德国等几个非常重视环保的国家计划在一定期间全部关闭本国的核电站，用绿色能源代替。--方洪渐 2007年10月15日 (一) 08:42 (UTC)[回复]

欧洲很多国家已经取消这个计画，重新发展核能了。比起气候暖化，核废料还是好处理的。—User:Orion-留言 2007年10月18日 (四) 18:58 (UTC)[回复]

化学能源的定义

含有可供在地球大气层内与氧发生化学反应的碳.氢的物质.