讨论:歌唱祖国

你知道吗？

歌唱祖国曾于2017年7月12日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目为第十五次动员令音乐类的作品之一，是一篇达标条目。

Too pro-China. 218.188.24.130 2007年8月15日 (三) 08:17 (UTC)[回复]

Someone (or the Central Propaganda Committee) just copy-and-pasted some standard propaganda material.

为何要删除歌词

既然英文版有歌词，为何中文维基不能保留歌词？ - pan浩＠亡心台 2007年11月8日 (四) 01:55 (UTC)[回复]

敬告各用户：歌词侵权！

歌词是明显侵权的，原作者王莘先生（1918—2007）逝世不到1年，按照版权法，必须要作者逝世超过50年才可以去无限制引用；至于08年奥运的改编版，我不清楚改编者是谁，但是可以肯定他一定还在生，要是要引用这个版本，更要这个人逝世50年后才行！

因此，请各用户不要徒劳添加已经确定为侵权的歌词，肯定是要被删除的。多谢合作！—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月28日 (四) 17:34 (UTC)[回复]

歌词已在公有领域

根据王莘先生妻子王蕙芬，即目前王莘的法定第一继承人关于版权问题的采访记录[1]，王莘先生已经放弃本首歌曲的版权，故应认为此歌词已在公有领域。目前在中国人民共和国内的使用记录与方式来看，例如人民日报等报刊的全文刊载，本首歌词也应在公有领域。

本段采访不能说明什么，王莘是允许他人随意转载，并说“版权属于人民”，首先这个人民是什么？中华人民共和国的全体公民吗？要是这样的话，维基百科显然不属于他指的“人民”范畴，维基是设在佛罗里达的。第二，中国国内所有媒体都可以转载不代表没有侵权，可以是侵权了，但是王老先生很乐意，也可以是没有侵权，但是改歌词依然不是GFDL授权的，不是GFDL授权就不是公有领域。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月20日 (六) 09:07 (UTC)[回复]

我的意思是，即使他允许他人随意转载，他或者他的继承人依然在法律上是歌词的版权人，这是甩不掉的。允许他人随意转载在网上许多文章也是，但是只要不是GFDL授权，就不能转载，维基百科对于版权的要求是十分严格的，不能钻空子，而且这根本也没有空子可以钻。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月20日 (六) 09:29 (UTC)[回复]

我觉得前面的讨论似乎欠妥，读了一下，文中并无谈及转载，仅言版权。若此处可认为其放弃所有之版权，则此作品应为无版权之作品，故可以随意使用。--Astor (留言) 2008年9月20日 (六) 10:14 (UTC)[回复]

我想我的确看过了这里Wikipedia:版权常见问题解答才做的此回复：公有领域内的文章，可能来源有之最后一项：作者宣布放弃所有权利的文章。 --Astor (留言) 2008年9月20日 (六) 10:34 (UTC)[回复]

的确不错，但是后面的那句看到吗？“这类文章必须有作者的声明，宣布放弃所有权利，或在公共领域内发布。”——要是有正式的声明的话，就差不多等同于GFDL授权了，问题是这个声明也是比较严格的，也必须是正式证实的具有法律效力的声明，口头的并不会算。要是你能找到一个声明书之类，或者有法律见证者陪同下的录音，就差不多。找不到的话，或者他从来没有这样做过的话，也不过是白说了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月20日 (六) 10:42 (UTC)[回复]

我想您的意思现在转变为接受新闻媒体采访所发表的口头声明并不作数？诚然我并非法律专业人士，但我想她的本意这里已经很清楚，而且在多次的新闻媒体采访报道中次版权问题也有谈及。我不想再就此讨论了，谢谢您不倦的回复。

我当然明白王老人和其妻子的意思。他们说的口头声明也是算数的。所以按此来说，人民日报等媒体引用就毫无问题了。但是维基百科不同，维基对于版权的要求更为严格，绝对不可构成侵权，除非我们证实此歌词已经不存在版权，否则不能贸然引用，当然王老先生的家人也不会追究维基，甚至会很乐意。但是维基确实不能主动这样做。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年9月20日 (六) 10:57 (UTC)[回复]

既然歌词已经进入公共域，那就犯不着wiki把歌词打出来了。反正需要的人一下搜索即可成功。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪首歌曲由王莘创作于1950年，在中国的国务活动、外事活动、检阅活动中经常作为礼仪曲、开场曲或尾声结束曲，被誉为“第二国歌”?
歌唱祖国条目由Cq521（讨论 | 贡献）提名，其作者为cq521（讨论 | 贡献），属于“song”类型，提名于2017年7月4日 09:34 (UTC)。
- (＋)支持：达标。蛮有意思的，这首比义勇军进行曲好听很多，但文革版真是丧病燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月4日 (二) 10:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标，有意思，吼！--⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年7月4日 (二) 11:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年7月4日 (二) 15:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，欢迎前去贡献Wikipedia:基础条目/扩展之元维基版本--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月4日 (二) 21:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--欢迎评选Roly-Poly及Lovey-Dovey｜卡达留言 2017年7月5日 (三) 00:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年7月5日 (三) 02:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格。前几天我看香港回归二十周年文艺晚会，也听到了这首歌，一听到这首歌我感到热泪盈眶！--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年7月5日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--IMJENRY ✆留言 2017年7月5日 (三) 04:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年7月5日 (三) 05:15 (UTC)[回复]
- (－)反对：主编不算新人了，但竟然会犯使用美国陆军军乐团这种链接的错误。另外下面的来源格式需要改善。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年7月5日 (三) 09:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：合格，符合标准。--Wang Qiliang | (留言) 2017年7月5日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--摩卡·贺昇 2017年7月6日 (四) 03:13 (UTC)[回复]
- (－)反对：跨语言连结格式错误需要修改，详情请见Wikipedia:格式手册/链接#跨语言链接。--Rosalie #SpeakNow 2017年7月6日 (四) 14:40 (UTC)[回复]
  - 我已经代为修改了，请划票吧。--Shwangtianyuan 自强不息厚德载物 2017年7月7日 (五) 06:57 (UTC)[回复]