跳转到内容

维基百科讨论:动员令/第十五次动员令/筹备讨论

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

和去年一样，为了避免讨论失焦和严重的扰乱，所以我就绕过客栈，在这里直接展开筹备讨论了。现在是早了一点，不过这几个星期，刚好有时间给大家Brainstorm一下：

  • 动员令的主题
  • 动员令的时间
  • 主持人的人选
  • 条目的审核程序
  • 技术、美术事项

大概到15日左右，就会开始多人讨论，甚至出现初步的意见。不过无论如何，我开了个头，希望大家好好接发球。 PS. 身为去年火车布景主题的设计人，我希望今年动员令仍然沿用类似的设计。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年4月1日 (六) 13:55 (UTC)

主题

提议继续文保主题。--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年4月4日 (二) 09:08 (UTC)

不知道雾岛君、和岩君和Baomi君还有没有兴趣，不过我们去年谈过，文保条目的增长，最大的动力是建筑类文保，然后才是文物类文保和自然类文保。我的反建议：设立工程与应用技术主题，受理建筑类文保。只是文物类文保条目的主要编辑Baomi君会受到影响，不知道他会不会反对，虽然我最近没怎么看到他说话。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年4月4日 (二) 11:05 (UTC)
支持工程与应用技术主题。不过恕本人见识浅薄，不知应用科学是否包含在内？--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年4月4日 (二) 11:44 (UTC)
那就当然了。参考Cat:应用科学和中文图书分类法400类（中图法在这方面的划分比较散，不过可以肯定是，这包括T类），还有第九次动员令工程主题的定义。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年4月4日 (二) 12:58 (UTC)
好的谢谢！【看来化工也包括在内，^o^乙醚脸】--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年4月4日 (二) 13:05 (UTC)

另外，弄了一个很阳春的非正式投票，欢迎参与。--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年4月4日 (二) 13:42 (UTC)

同支持工程与技术主题。这里在整理Wikipedia:传统百科全书条目专题/中国大百科全书/网络版时发现与中国大百科全书相比，工程与技术类别是相对最欠缺的类别。Abacn（留言） 2017年5月12日 (五) 14:19 (UTC)
此类条目与文保结合，能否详细解释、举出例子？-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月13日 (六) 13:55 (UTC)
比如，如果工程与应用技术主题以Cat:应用科学为准绳，那么既然屏山邓氏宗祠终究归入这个分类（不管分类本身和条目之间隔着多少个分类），就可以受理（不过这样做的话，翠玉白菜也可以划入这个专题的范围）。如果以中文图书分类法400类为准绳，那么翠玉白菜（雕塑应属900类）万里长城（军事工程属500类）就不能够划入这个主题的范围了，不过屏山邓氏宗祠仍然属于这个主题，祠堂有communal hall的功能。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月13日 (六) 16:05 (UTC)
这么分类，感觉不大好-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月14日 (日) 02:21 (UTC)
建议继续南营国家主题--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年5月12日 (五) 09:50 (UTC)
资瓷，这不失为保险的选择。如果进取一点，MENA（中东／北非）或者非洲主题也是可以考虑的，不过三年前我提过，这样的话有曲高和寡、降低绩效的风险，也有专有名词翻译的问题（去年写阿拉伯条目就已经要我投降了）。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月19日 (五) 09:06 (UTC)

毫无兴趣-- 晴空·和岩 永不忘记，永不放弃：深刻悼念学生运动死难者 2017年5月29日 (一) 09:10 (UTC)

那么(＆)建议：“发展中国家科学家”作为小动员令，怎样？--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年5月29日 (一) 13:53 (UTC)

感谢IRC上的建议，我补充一下：把范围扩大为“发展中国家的学术研究者”，可以同时照顾条目需求（发展中国家的学术在咱维基是个大坑）和编者想法（不局限于对科学有兴趣和能力的编者），如何？--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年5月29日 (一) 14:14 (UTC)
主观而言，这会害我写不出一篇属于这个主题的条目。客观而言，我质疑这个主题的绩效。去年南营国家主题的绩效虽说不错，却非上佳；今年如果设立“发展中国家学人”主题，我比较忧虑的是会重蹈去年经济／往年拯救侵权条目主题的覆辙。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月29日 (一) 14:40 (UTC)
我仍然认为可以尝试，这个主题虽很冷门，却有挺大潜力，值得学术界关注。可惜成效又是另一回事。--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年5月29日 (一) 14:44 (UTC)
提议音乐专题。理由如下：
  1. 人物传记条目：
  2. 唱片条目：
  3. 巡演条目：
    • 华语音乐：条目品质极其低下，不举例子了。
    • 欧美音乐：除了红巡回演唱会、1989世界巡回演唱会，我还真没看到有像样子的条目。另外目前中文维基百科没有任何和巡演相关的GA和FA。
    • 日本音乐不了解。
  4. 专业术语条目：
支持User:星巴克女王的音乐条目。开始接触民族音乐之后才知道，维基百科上很多民族音乐和其他类音乐条目是很不足的。--Robert Huang （留言） 2017年5月13日 (六) 12:19 (UTC)
建议加强历史条目的建设。日前确实发现了大量扩充空间较大的相关条目。-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月13日 (六) 13:37 (UTC)
10年前搞过一次世界遗产，再搞一次吧。 --达师 - 345 - 574 2017年5月17日 (三) 08:31 (UTC)
其实去年就已经办过一次文保主题，范围就包括自然遗产除外的各类世界遗产。这年是有人支持文保主题，不过我的意见见上。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月17日 (三) 10:03 (UTC)
提议基础条目，范围可以扩大至meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded(共计1万条目)，相关条目长度分布以及缺少的条目可参见meta:List of Wikipedias by expanded sample of articles，但不确定这个主题潜在的参与情况。--Alexchris（留言） 2017年5月18日 (四) 02:34 (UTC)
好久不见了。基础条目主题其实已经中断了两年，去年有人希望恢复，却失败了，原因是遇到的阻力比较大（刘嘉认为这个主题经常出现），不像其他主题那样多人支持。参与者不是没有，只是质素能不能保持往年的水准就是一个疑问了。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月18日 (四) 09:40 (UTC)
根据Wikipedia_talk:动员令/第十四次动员令/筹备讨论#主题的讨论，最近一次单独将“基础条目”列为一项动员令，是2013年第十一次动员令（基础条目51项，最多语言待撰条目375项）。2014年第十二次动员令是将基础条目和“最多语言待扩充及待撰条目”合列为一项动员令（共231项，其中基础条目约占35项），去年讨论时刘嘉有提到：“有任何一个基础条目没有15种语言版本吗？”，我觉得很容易因为这个原因，让基础条目和其他的主题合并这也是讨论到基础条目时，常出现的问题。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年5月18日 (四) 21:47 (UTC)
了解，感谢各位解答。--Alexchris（留言） 2017年5月19日 (五) 01:40 (UTC)
我觉得“经常出现”不代表不可以继续。这些基础条目是百科全书的根本，有需要改善其质素。—HW（讨论 贡献） 2017年5月19日 (五) 07:30 (UTC)
补充一下：当年刘嘉甩出这句话，底牌是什么，我无权评论；不过我看大概是过去几年来基础条目的品质大有改善，基础条目主题也是时候让路给其他更有需要改进的领域了。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月19日 (五) 09:06 (UTC)
基础条目虽然有大幅改善，不过看那10000条扩展就知道很多内容都惨不忍睹，而且这10000条条目占全中文维基百科浏览量10%，也算是门面，有进一步扩充必要。--B2322858（留言） 2017年5月21日 (日) 06:20 (UTC)

可以加入Wikipedia:传统百科全书条目专题。另外，学术期刊类条目不多。--Leiem（留言） 2017年5月19日 (五) 05:06 (UTC)

强烈支持。如果“基础条目”和“传统百科全书有，而中文维基百科没有的条目”（为求方便，以后我称之为第二类待撰条目——第一类是“多于15种外语版本的条目”）必须二择其一，我支持第二类待撰条目。和基础条目比较，第二类待撰条目更有处女地的感觉（看看《中国大百科全书》有，中文维基百科没有的条目），也更容易取得更好的拓荒效果。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月19日 (五) 09:06 (UTC)
我仍然认为应该发展基础条目。基础都弄不好谈何高级高逼格的东西？-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月22日 (一) 11:47 (UTC)
那么，扩展基础条目就重要，第二类待撰条目就不重要？我并不这样认为。知识并没有重要不重要的区别。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月22日 (一) 13:10 (UTC)
人人平等，人人真的平等？知识没有重要不重要，知识真的没有重要不重要？难道我们都应该把时间省给没几个人看的条目，却不去贴补重要的条目？-- 晴空·和岩 永不忘记，永不放弃：深刻悼念学生运动死难者 2017年5月31日 (三) 10:21 (UTC)
如果重要条目和不重要条目的分野是以浏览量或者硬生生的一套指标来区分，我不赞成。人各有志，你要优先拓展“重要条目”我不管，但是我不觉得应该劝阻别人写部分人看来没用的条目，比如飓风、比如发展中国家的政治体制。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月31日 (三) 10:49 (UTC)

建议哲学与心理学主题。翻查存档，哲学与心理学从未被单独列为动员令的主题。而哲学与心理学领域在中文维基相当冷门，相关条目也较为缺乏。--写字板（留言） 2017年5月22日 (一) 12:08 (UTC)

我想说，维基百科内马来西亚相关条目品质较低，需要被关注，再加上太多现有条目都是简短的（可参阅WP:大马布告板），建议将马来西亚相关条目纳入动员令主题，我必定会非常感激。-- angys 2017年5月23日 (二) 13:54 (UTC)

上面提到的南营国家主题，其实就已经包括了马来西亚。参看WP:动员令/第十四次动员令/南营国家定义。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月23日 (二) 14:08 (UTC)
但是南营国家的范围太大，而东南亚地区（尤其是新马地区）的资料较丰富也较好写。-- angys 2017年5月23日 (二) 14:34 (UTC)
还有，在Category:第十四次动员令南营国家类作品中大部分都是夏季奥林匹克的，而马来西亚更只有获得改善一篇条目‘二十点协议’，所以希望这次动员令专注在地理、人文、文化方面的。-- angys 2017年5月23日 (二) 14:43 (UTC)
一、我觉得面积过大这个理由并不影响这个主题的可行性，五年前动员令还设有“世界各地”主题呢。参考WP:动员令/第十一次动员令/整体贡献和WP:动员令/第十四次动员令/整体贡献，第十一次动员令，每四篇达标条目，就有一篇属于世界各地主题（不过当时主要的推动力还是大中华地区和发达国家相关的条目）。到第十四次动员令，每八篇达标条目，才有一篇属于南营国家主题，不过相比起其他大部分学理类主题、文保、女性和经济主题，这个主题的绩效还算是不错的。二、承上，属于南营国家主题的飓风条目（15篇）和奥运会单项赛事（28篇）条目加起来只占总数的38%，还未至于过多。去年动员令，由我主编，而且属于南营国家主题的条目还不算少，绝大部分都是东南亚相关的，就是关于老挝、马来西亚的条目因为可以归入得分更高的主题（女性和经济），才没有划入去。三、几年前我有提过东盟主题，不过当时并没有采纳，原因就是怕有人搅局。之前提过，东盟有的成员国，比如菲律宾和越南，和中国有主权冲突，也有一些，比如印尼，有排华的隐患，还有一些，比如新加坡，和中国看来不咬弦。再之前还有一位恶搞破坏者喜欢乱写东南亚条目，也是这个主题难以接纳的因素。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月23日 (二) 15:01 (UTC)
不能因为一颗老鼠屎坏了整锅粥，只需要回避那些国家就可以了，像马来西亚、泰国、文莱等都是蛮好的材料，阁下所说的新加坡、越南等整体条目都较齐全。而面积过大应该不是问题了。只是就像我说的地理、人文、文化需要关注，要不做一个一带一路地理文化主题？-- angys 2017年5月23日 (二) 15:23 (UTC)
一、如果要把和中华人民共和国不友好的东盟国家全部排除，那么我看东盟专题也不用做了。二、动员令主题本来就必须兼容并蓄，因为主题过于偏重文科，会吓走理工男女，过于偏重理工科又会吓走文青，两种做法都会降低动员令的绩效。如果硬是要来一场以地理、人文、文化为中心的条目竞赛，恐怕亚洲月会比动员令更符合这个目的。三、本身并不反对一带一路倡议，但是狭义上，一带就是本来丝绸之路的沿线国家（前苏联各国、欧盟各国），一路就是本来海上丝绸之路（中南半岛各国、南亚、中东、东非），外加一段经苏伊士运河通往欧盟各国的航段。这样做，可能部分支持中国的用户会蠢蠢欲动，但是我看这不那么好，因为一带一路沿线国家很难定义（如果不采用狭义，广义的话要不要包括中华人民共和国所有邦交国？），其中又包括好些发达国家（比如德国），所以发达国家相关内容变成一带一路主题主要的推动力还是有可能的。况且，如果说要开个地理文化主题，本来的世界各地主题、南营国家主题一样做到这个功能，而且方向更为清晰。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月24日 (三) 15:27 (UTC)
好的，只要我所说的在南营中有份额就可以了。 angys 2017年5月24日 (三) 15:49 (UTC)

来个(＆)建议：苏联大众文化相关条目，包括苏联音乐、电影、歌手等，怎样？这些很有趣，然而中文维基挺缺，例如我在这个知乎回答提及的苏联歌曲都没条目。--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年5月29日 (一) 13:49 (UTC)

今年动员令的主题其实已经过分向文科倾斜（所幸本人提出的工程及应用技术不至于被大家砸场），其余见上面我和Angys君的对话。所以我会建议，苏联歌曲、歌手归入音乐主题。电影主题我也很想做，不过除非今年有很多人要求流行文化主题回锅，否则回锅稍难。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月29日 (一) 14:40 (UTC)
嗯好吧，支持归入音乐主题，以免重复。--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年5月29日 (一) 14:44 (UTC)

提议法国大革命主题,如今关于法国大革命的条目（各种政变，法令）大都只有简介，没什么详细过程，还有许多有关条目未被创建。--骑鹿的阿瑟先生（留言） 2017年5月30日 (二) 08:51 (UTC)

希望能多多关注一下电子游戏类条目，因其编写质量低下。 --Billy-382 (User talk:Billy382Special:用户贡献/Billy382 2017年6月27日（二）22:11 （UTC)

第十五次动员令主题现已确定，已经确定类别的可以在动员令主页参看，未确定的目前正进行第二轮表决。要提出新主题，明年请早。（今年已经是第三次，可能未来要进行动员令筹备讨论的时候，要在页顶放个懒人包才行。）--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月27日 (二) 14:16 (UTC)

多谢！下次一定会早早提出！ 不过！或许还真的需要放懒人包呢 --Billy-382 (User talk:Billy382Special:用户贡献/Billy382 2017年6月27日（二）22:40 （UTC)

中国专题

很多有关中国的条目都质量参差，除了中国本身，香港，台湾等城市，其他都比较短小，而且大部分都需要扩充，甚至双边外交关系的条目在英文版有中文版没有，所以我认为作为一个主要是华人贡献者的中文维基百科应在动员令增加中国专题，中国专题不一定是在中国，可以是所以和中国有直接关系的事物，如地理，外交，军事，发明等。Richard923888执行编辑~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年5月24日 (三) 11:59 (UTC)

中文维基百科，中国相关内容覆盖面已经很广，三不五时就有关于两岸四地的条目登上DYK。几年前的动员令，金砖国家主题主要的推动力就是中国大陆相关条目，所以去年南营国家主题故意排除中国大陆，是有原因的；动员令应该优先考虑把最有需要拓展的领域设为主题。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月24日 (三) 15:27 (UTC)
记得有人说过，中国大陆三千多个县，哪一个都值得拿出来好好写，然而却没有人做这件事，大量的县还是小作品状态。如果要做中国大陆，可以考虑从这种角度入手。 --达师 - 345 - 574 2017年5月25日 (四) 14:25 (UTC)
城市条目虽然数量或许可观，许多的内容大量匮乏-- 晴空·和岩 永不忘记，永不放弃：深刻悼念学生运动死难者 2017年5月28日 (日) 05:25 (UTC)
如果限定中国大陆城镇我倒不那么反对。之前因为某些原因看过部分中国大陆城镇的条目，这些条目的内容质素还是不均衡的。甚至看过某些乡级行政区的条目，和机器人刷的条目根本没两样。PS. 大陆城镇主题可以和南营国家主题兼容，只是有可能中国大陆城镇变成了整个主题的推动力而已。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月29日 (一) 10:50 (UTC)
我指的不是限定中国大陆城镇，是整个中国文化范围，包括香港，澳门，中国大陆，台湾等地区的文化历史外交，与中国有关的其他国家事物（例如美国华人，包括但不限于），与中国有关的其他国家事物评审准则为，内文有至少70%的描述和中国有关。中国曾经的领土范围，如条目描述该地理位置属中国历史上的统治时期而现在不属于中国统治也一拼计算在中国专题内。Richard923888执行编辑~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年5月30日 (二) 08:30 (UTC)
之前我是在回应达师和和岩，他们提到中国城镇，我就同意。你提到整个中国的各个领域，我就反对，原因见上。另外，比如吉尔吉斯、越南北部、蒙古国，都曾经是中国领土，那么关于这些地方的条目，也要划入中国主题？不被独派砸场已经偷笑了。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月30日 (二) 09:05 (UTC)
我表示的是描述中国领土时期的条目（不包括吉尔吉斯、越南北部、蒙古国现时状态的条目，但包括关于吉尔吉斯、越南北部、蒙古国与中国关系和中国领土时期的历史条目）。Richard923888执行编辑~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年5月30日 (二) 09:27 (UTC)
这一方面无条件支持--苏与林雪平（留言） 2017年5月30日 (二) 15:09 (UTC)

抛出一个方案看看

（6月8日更新）

背景资料：各主题的净票数
五票：基础条目
三票：工程及应用技术、中国大陆行政区划、音乐
两票：文保、南营国家1、传统百科全书条目2、哲学与心理学
一票：中东及非洲、历史、发展中国家学人、法国大革命、体育、中国、中国大陆高校
  1. 如果强行把支持南美洲历史的Koala0090君也算进去，Global South主题净票数应为三票。
  2. 和岩的取态不确定。
制定方法

今年动员令筹备讨论的进度比往年缓慢，所以在主题这方面，还没有比较清晰的结果。不过，动员令即将启动，与其这样任由这方面的讨论持续胶着，倒不如先提出一个方案，引导一下讨论。这里就姑且把数个几个净票数较高的主题纳入下列的方案（和去年一样）。截至2017年6月2日 (五) 11:44 (UTC)，净票数较高的若干个主题包括：基础条目（四票）、工程及应用技术、中国大陆行政区划（三票）、文保、音乐（两票）。传统百科全书条目（在公在私，我不肯定和岩究竟是反对还是支持这个主题）和南营国家（我和Billy支持，和岩反对，不肯定Angys是否赞成）处于临界线，所以暂不列入。其余主题由于数目较多，不列入方案。

内容
大动员令 其他候选主题
第一、第二、第三及第四级基础条目 工程及应用技术 文物遗产 中国大陆行政区划 音乐
不限主题，但只限条目（即不包括模板、草稿之类）。 是所有维基百科都应该有的约10,000篇条目，为根据目前第三级基础条目而作出的延伸。 工程学、应用技术及相关条目（术语、理论、医药、农业、化工、工程、制造业等；具体内容有争议，待讨论） 具有历史、艺术、科学等文化保存价值，并经政府机构或国际组织指定或登录之文化遗产（包括历史文物、历史建筑、人类文化遗址及非物质文化遗产） 中华人民共和国有效控制的各级行政区划（港澳除外） 西方与东方音乐（包括西方音乐和东方音乐，古典音乐和流行音乐的作品、流派、作曲家、演出团体、指挥、歌手、乐器、演出场所等）
表决程序

有鉴于社群对本届动员令主题的讨论不够充分，所以这并不是主题定案。社群由即日起至6月8日可以继续对方案内容进行讨论（可以是提出新主题，可以是支持现有的候选主题，可以是斟酌候选主题的定义），8日再按照情况决定是否调整方案细节。自8日起，编辑将不得提出新主题（以避免表决程序的混乱），方案也不会再有改动。表决程序预计在10－11日开始，为时一周。本次表决也会分为两部分，不过今年可能和去年不一样：

  1. 主题细节的表决：决定候选主题划入中动员令，划入小动员令，还是放弃。
  1. 败部复活区：决定哪些净票数较低的主题可以成为本次动员令的主题。

去年“整个方案的表决”这个部分，我建议取消（我觉得这比较无谓）。 --春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月2日 (五) 11:44 (UTC)

6月8日的补充

观乎过去数天的讨论，基本上较多人支持的主题也没什么大变化。按照这里的讨论结果，较多人支持的主题包括基础条目（五票）、工程及应用技术、中国大陆行政区划、音乐（三票）、文保、南营国家（两票）、传统百科全书条目（临界线）。如果同时考虑Carrotkit的非正式调查，较多人支持的主题则包括音乐（六票）、文保、建筑、基础条目（五票）、工程及应用技术、中国大陆行政区划、化学（三票）。两者之间，重合的主题包括基础条目、工程及应用技术、中国大陆行政区划、音乐、文保（和上面草案列出的候选主题一样），另外Carrotkit方案的建筑主题，根据中文图书分类法，可以划入400类（建筑工程）或者900类（建筑艺术），对这方面我不熟悉，不过大概除了建筑艺术／建筑史，建筑主题大部分内容都和工程及应用技术主题重合，所以就不分开表决了。剩下来的主题，化学主题（虽则今年我打算提出）并没有在这里讨论过；按照Carrotkit的非正式调查，南营国家、传统百科全书条目，还有哲学及心理学在票数上是相形见拙的。历史上动员令最多只能够容下七个主题（大动员令除外），虽说如果把现在所有入围的主题整合一下的话，也许还能容下（基础条目、工程及应用技术、南营国家、音乐、文保、化学、哲学及心理学；建筑并入工程及应用技术主题，中国大陆行政区划并入南营国家主题，传统百科全书条目并入基础条目主题），不过直接通过支持人数较少的主题又有点说不过去。看来，败部复活区还是要出现的。

候选主题（主题细节的表决）
候选主题
第一、第二、第三及第四级基础条目 工程及应用技术 文物遗产 中国大陆行政区划 音乐
是所有维基百科都应该有的约10,000篇条目，为根据目前第三级基础条目而作出的延伸。 工程学、应用技术及相关条目（术语、理论、医药、农业、化工、工程、制造业等；具体内容有争议，待讨论1） 具有历史、艺术、科学等文化保存价值，并经政府机构或国际组织指定或登录之文化遗产（包括历史文物、历史建筑、人类文化遗址及非物质文化遗产） 中华人民共和国有效控制的各级行政区划（港澳除外） 西方与东方音乐（包括西方音乐和东方音乐，古典音乐和流行音乐的作品、流派、作曲家、演出团体、指挥、歌手、乐器、演出场所等）
  1. 如果大家还没谈妥，整个主题的基础就会缺掉。所以我斗胆建议把中文图书分类法400类当作这个主题的准绳（个中商学的部分要不要去除可以另外讨论），然而主题的范围可以在主题表决后继续讨论（总之不要拖到6月30日就是了）。
  2. 大动员令这个照旧吧，我看可以给大动员令自动当选。
候选主题（败部复活区）
候选主题
传统百科全书条目 南营国家 化学 哲学及心理学
传统百科全书条目专题子页面列出的所有条目——其他百科全书拥有，而中文维基百科缺少的条目 南营各国（Global South，中国大陆除外，国家列表见此）的发展潜力、内政外交、社会经济及国际地位，以至于历史地理、行政建置、民族、文化、社会问题等等。 化学及相关条目 哲学、心理学及相关条目
表决安排

上面的主题方案公示三天，2017年6月11日 (日) 06:11 (UTC)开始表决。为了令大家理解主题表决程序的操作，这里做个示范。因为大家对表决程序着墨不多，所以下面预设沿用上面提到的安排。第一部分和去年一样，决定独立列出的主题是小动员令，中动员令，还是要放弃，采用简单多数决。败部复活区这里，四个主题，最高票的三个主题入选；我觉得全票制是可以的（可转移单票制或许可以，不过这样做的话就要设定偏好等次，不便其他编辑表决）。备注：E=传统百科全书条目，S=南营国家，C=化学，P=哲学及心理学。倘若化学主题当选，是否需要设为学理主题，这个也是可以考虑的；这次可以考虑和去年一样，在表决期间用底线标示化学主题，或者以更没效率的方法——讨论办妥这回事。

用户 基础条目 工程技术 文物遗产 大陆城镇 音乐 败部复活
例：Example（讨论 | 贡献） 小 小 小 小 小 ESCP

--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月8日 (四) 06:11 (UTC)

上面票数有计入使用者:Carrotkit/DC15vote的统计吗？--S099001（留言） 2017年6月2日 (五) 12:11 (UTC)
(＆)建议，南营国家加入动员令。（所谓的马来西亚主题就如春卷柯南君说的算入南营国家。）
(＆)建议应用技术可协助翻译医院条目
(＆)建议城市轨道交通主题，如一些线路及车站。 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月2日 (五) 12:55 (UTC)
@S099001：没有。当初我想，如果按照这个页面的数据更新点票结果，可能是主题方案更难归纳（结果是净票数较高的主题刚刚好平了历史纪录）。然后我不知道，和动员令的筹备讨论相比，这项私人调查的exposure怎样（我一直没怎么留意到这个调查，不过至少这项调查并没有在bulletin公示），如果确实这个调查的exposure较低，要引入未经此处讨论的主题，恐怕会引起非议。而且这个调查也只是看看哪个主题更受欢迎，并没有讨论利弊，所以可能还是有些误差——比如亚洲历史这里，AT是赞成的，但是很难保证实际净票数会是一样的，因为可能有人以“已经有亚洲月活动”这个理由来反对。PS. 如果这样的话，主题表决这儿可能连“败部复活区”也不用做了。
今年几时会有WP:亚洲月？抱歉在下参与维百不到一年 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月2日 (五) 13:42 (UTC)
亚洲月活动，每年11月举行。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月2日 (五) 13:47 (UTC)
@*angys*：如果按照中文图书分类法400类，城市轨道交通也可以画入工程及应用技术主题。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月2日 (五) 13:01 (UTC)
如果参考User:Carrotkit/DC15vote和方案发布后各位的意见⋯⋯（6月8日更新）
六票：音乐
五票：文保、建筑、基础条目
三票：工程及应用技术、中国大陆行政区划、化学
两票：哲学与心理学、图书馆学和资讯科学、民俗学、数学、物理学、生命科学、非欧陆文学、传记／家谱／纹章、南营国家1、传统百科全书条目2
一票：中东及非洲、历史、发展中国家学人、法国大革命、中国、百科全书、新闻学、基督教、植物学、医学、化工、ACG虚拟歌手、休闲活动及表演艺术、电影、古代史、亚洲历史、北美洲历史、南美洲历史、中国大陆高校
  1. 如果强行把支持南美洲历史的Koala0090君也算进去，Global South主题净票数应为三票。
  2. 和岩的取态不确定。
(：)回应所以现在的主题是什么？（还有可以划新副标题吗？===XX===） angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月2日 (五) 13:05 (UTC)
参见上面“表决程序”那儿。现在主题还没有确定，然后方案公示、修订、表决的时序见上。（我已经提过，因为有时大家的留言会一次过提及几项主题，所以并不适宜贸然分类。而且这也不见得有什么必要，往年都是这样的。）--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月2日 (五) 13:14 (UTC)

(＆)建议加入哲学与心理学，哲学与心理学在中文维基百科没有很多的参与者，也是一个大坑，在其他语言中，特别是英文和日文，他们关于心理学的条目非常多且不是小条目，我认为可以籍此机会拓展中文维基百科关于心理学领域的条目，就例如去稳定化中以有20个红链待撰条目。Richard923888执行编辑~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月3日 (六) 05:52 (UTC)

支持基础条目扩展和传统百科全书条目。基础条目扩展有10000个条目，当中大多为小作品，有很大改善空间。--写字板（留言） 2017年6月3日 (六) 11:02 (UTC)

支持音乐主题，同时提议教育类中的中国大陆高校，因为这类条目多数早已“年久失修”。--BoyuZhang1998（留言） 2017年6月5日 (一) 05:50 (UTC)

音乐主题详细内容

音乐主题如果成功成为动员令主题的话，是否可以包括戏曲音乐、说唱音乐？（熊泽民《中国音乐简史与名曲谱例》中也把京剧归类于音乐中的戏曲音乐）--S099001（留言） 2017年6月3日 (六) 06:21 (UTC)

当然了。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月3日 (六) 10:30 (UTC)

(＋)支持：南营国家。-- angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月8日 (四) 08:01 (UTC)

(＆)建议：败部复活的化学和哲学心理学合成科学栏目，节省时间。-- angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月8日 (四) 08:40 (UTC)

截至17.06.05UTC05:50……

现在看来

在继续提议过程的同时，我们应该可以开始审慎的考虑音乐、文保、建筑、基础条目的定义了。--BoyuZhang1998（留言） 2017年6月5日 (一) 05:50 (UTC)

我觉得是否把完成维基百科:传统百科全书条目专题中列出的红字，作为一个附加分？例如完成一个，就算0.5分或1分？如果觉得维基百科:传统百科全书条目专题目前资料太少，我可以再刷一些上去--百無一用是書生 (☎) 2017年6月9日 (五) 03:18 (UTC)
重定向呢？--Leiem（留言） 2017年6月9日 (五) 14:01 (UTC)
我觉得重定向应该省去，不算入。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月9日 (五) 14:02 (UTC)

大中小动员令

按照惯例，是否应区分大中小动员令？目前的音乐、工程技术、基础条目等提议似乎都适合作为中动员令。--Zetifree (Talk) 2017年6月4日 (日) 19:17 (UTC)

(＋)支持，此题用显然法可证。--BoyuZhang1998（留言） 2017年6月5日 (一) 05:33 (UTC)
我都说了，见“表决程序”。到表决的时候，自然会决定这些主题是中动员令，是小动员令，还是放弃。另外：@BoyuZhang1998：不需要动不动就祭出这个表格，我一早提过完全应用User:Carrotkit/DC15vote的缺陷，而且这样做会引发视觉疲劳（本来的配色已经不好）。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月5日 (一) 08:21 (UTC)

主题方案的表决已开始，由于工程及应用技术大家都没有意见，为了方便起见，我就只能把自己的意见强加于方案了，如有不妥，敬请见谅。欢迎抢香。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月11日 (日) 10:59 (UTC)

(？)疑问：败部如果复活了，会成为大还是中还是小动员令？ --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年6月12日 (一) 11:28 (UTC)
这个问题好——这个问题是我没有考虑过的。初步考虑的方案——一、强行决定，具体参照前几次动员令的做法（传统百科全书条目主题预设和基础条目主题合并；哲学主题这个比较麻烦，预设为小动员令）。二、第二轮投票，用第一部投票的方法解决这个问题，虽然这样做，下星期大家要表决两次（主持人选举／第二轮主题表决，不过由于投票处是一样的，麻烦还是小的），也不可以反对特定的主题（这样做是为了避免有编辑反悔自己保送某某主题入选）。

技术类主题怎么样

英文维基也应该多一些技术和开发类的内容，比如我刚创建的en:Secure Enclave。现在中文应该以翻译英文的内容为主。--Imlibra925（留言） 2017年6月22日 (四) 23:08 (UTC)

第十五次动员令主题现已确定，已经确定类别的可以在动员令主页参看，未确定的目前正进行第二轮表决。要提出新主题，明年请早。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月23日 (五) 08:05 (UTC)

时间

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:动员令/第十五次动员令/投票。执行人：春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月11日 (日) 14:58 (UTC)。

主持人

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:动员令/第十五次动员令/投票。执行人：Richard923888执行编辑~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月14日 (三) 11:09 (UTC)。

冷静期从2017年6月14日 (三) 16:45 (UTC+8)开始，并在三天后开始进行主持人选举。主持人选举自2017年6月17日 (六) 16:45 (UTC+8)开始，至2016年6月24日 (六) 16:45 (UTC+8)结束。投票者应在投票开始之前成为自动确认用户。可以投支持、中立、反对票。当选主持人的支持票应超过其总票数的2/3，且支持票数超过反对票数至少8票。每人只可投票一次，但可在选举期内改票，改票次数不限。候选人不可以给自己投票。Richard923888执行编辑~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月14日 (三) 11:13 (UTC)

不好意思，一句话发两次，无非是想大家多留意。反建议：我提议延长主持人选举的提名期四天，延迟主持人选举的日期。原因是：一、今年提名者人数偏少，二、主持人选举的日程，我只是跟楼主私下提过，然后楼主直接“按部就班”，可能因为这样，在报名期大家可能是无备而来，大乱阵脚，出现了上面提到的情况。三、拟议中主题表决（第二轮）的档期随时和主持人选举重叠，为了避免大家混乱，我看这样也是个办法。主持人选举延迟影响到的，可能是测试，不过由于主持人选举候选人以外，还有不少技术能手，我看主持人选举和技术测试可以同时进行。（P.S. Billy已经跟我讲过，他也放弃连任。）--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月14日 (三) 14:18 (UTC)

美术

吉祥物形象

建议这次也使用维基凉作为吉祥物。Richard923888执行编辑~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月9日 (五) 05:59 (UTC)

由于拟议中的布景主题还是火车，如果大家没有视觉反方案的话，我建议沿用去年的吉祥物——制服维基娘。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月21日 (三) 15:23 (UTC)

界面配色

除了第十四次动员令之外，之前几次都是以绿色为主调。愚以为最多就是三种选择：

  • 维持第十四次的蓝色      
  • 维持此前的绿色  
  • 改用红、黄色系      

（具体配色可从长计议，以上仅作示范） -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月6日 (二) 07:46 (UTC)

(＋)支持改用亮系     --Richard923888执行编辑~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月9日 (五) 05:45 (UTC)
亮系可能要注意一下眼睛看起来是否舒服。--39.8.140.137（留言） 2017年6月9日 (五) 10:54 (UTC)
  1. 我在User:春卷柯南/秘密工地做了个示范（还没完成，只是测试），欢迎参观。
  2. 不建议亮色，有时看电脑看多了，炫目的色调会令我感到不舒服。
  3. 绿色护目，可以复用。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月9日 (五) 11:21 (UTC)
@春卷柯南：，这个绿色其实也是亮系，个人认为可以看看这样的User:*angys*/沙盒
你的版本在色调上反而就不柔和了，过于炫目不好，过于幽暗也不好。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月13日 (二) 13:53 (UTC)
其实我觉得可以，紫色配银色其实没有很炫目，倒是用亮黄会比较刺眼，或许可以考虑修改一下。
我是这样认为的
  • 深绿+白
  • 紫色+银
  • 蓝色系
毕竟1和3已经有过了，所以是想要2017年有点新意，幽暗？我没放黑色，如果那个紫色太暗可以调亮一些。以下是1-8你选吧
        

angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月13日 (二) 14:23 (UTC)

    • 厌倦过往采用的色系，尝尝新口味倒没什么，不过你现在使用的色调，会令我想起殡仪馆／疗养院（大误--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月13日 (二) 14:31 (UTC)
    • 如果紫白是殡仪馆那么NTV7（电视台）的台标就应该被禁止了，毕竟要有一些有活力的颜色，现在的人都较喜欢有活力的颜色如maroon等，绿色则就较普通，然后那个黄色说真的很刺眼。（在这里想说一句10、11、12、13都是用绿色，只有一次是蓝色(14)，其他动员令没有颜色） angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月13日 (二) 14:40 (UTC)

提议使用以前的绿色。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年6月9日 (五) 08:15 (UTC)

之前用绿色纯粹因为动员令模板是绿色，就懒得更改了。—HW（讨论 贡献） 2017年6月10日 (六) 10:43 (UTC)

计分表

考量FLC的参与人数长期过少，在下提议在DC15大幅加重FL的分数以鼓励编者参与FL编写及FLC。调整后的分数在下提议至少与FA相同，甚至高于FA，鼓励的效果应会更好。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年5月14日 (日) 04:06 (UTC)

(＋)支持提高FL分数，可是对“FL分数高于FA”(＃)有保留。--⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年5月14日 (日) 04:12 (UTC)
(＋)支持--小跃（捞出记录） 2017年5月17日 (三) 04:27 (UTC)
(＋)支持这可促使FL的增长--Z7504（留言） 2017年5月22日 (一) 02:23 (UTC)
当年@Walter Grassroot在WP:DC13期间调低FL的得分，可能是因为完成FL的工本远低于完成FA所需的工本，所以统一FL和FA的评分会对FA的编辑不公平。不过当时我不明白，也就觉得纳闷；当时我认为原来的做法没那么奇怪。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月22日 (一) 11:36 (UTC)
  • (－)反对：特色列表需要条目总数提升才能提升，否则是没有意义的，在目前情况下，我认为特色列表的意义还不能同特色条目相提并论，同时评选的参与人数，和动员令的分数实在没有什么相干。--7（留言） 2017年5月30日 (二) 03:16 (UTC)

以下为近四年动员令计分表：

DC11
第十一次动员令 计分表
达标条目或新条目推荐 优良条目 特色条目或列表
大动员令 1+1 30+5 55+5
中动员令 4+2 50+8 110+8
小动员令 8+4 85+10 175+10

其中蓝字为改善条目加分。凡完成下列任何任务，即可获得蓝字所示之额外分数：维基化、更新、翻译、校对、清理、新增来源作为脚注（缺少来源或需补充来源）、移除非中立内容；达标条目要求同时适用。

DC12
第十二次动员令 计分表
达标条目 优良条目 特色条目或列表
大动员令 2 20 40
中动员令 3 30 60
小动员令 5 50 100
DC13
第十三次动员令 计分表
达标条目 优良条目 特色条目 特色列表
大动员令 5 75 200 125
小动员令 15 200 500 275
DC14
第十四次动员令 计分表
达标条目 优良条目 特色条目 特色列表
大动员令 5+2 75+30 200+80 125+50
中动员令 10+4 140+56 350+140 200+80
小动员令 15+6 200+80 500+200 275+110
  • 蓝字为改善条目加分。凡完成下列任何任务，即可获得蓝字所示之额外分数：维基化、更新、翻译、校对、清理、新增来源作为脚注（缺少来源或需补充来源）、移除非中立内容；达标条目要求同时适用。
个人认为第十四次动员令时重新开始的改善工程可以继续，不知道各位怎么看？--Bowleerin（留言） 2017年6月6日 (二) 14:35 (UTC)
同意。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年6月6日 (二) 15:50 (UTC)
  • 如果胶着多日仍然没有实质成果，我姑且抛出一个方案看看：一、以第十四次动员令计分表为基础，制定本次动员令的计分表。二、统一特色条目和特色列表的得分（这个念头不是我想的，是支持这个做法的人数比较多，我不好意思用“反方更在理”这个理由否决他们的请求）。影像效果如下。可能这方面会遭受更大的抗议，不过如果不尽早决定，动员令就办不成。另外，我建议沿用上届的评选规则，另加一条：作品不得引用不可靠来源（内容农场、网志、专栏等）。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月21日 (三) 15:18 (UTC)
第十五次动员令计分表（春卷柯南方案）
达标条目 优良条目 特色条目及列表
大动员令 5+2 75+30 125+50
中动员令 10+4 140+56 200+80
小动员令 15+6 200+80 275+110
第十五次动员令 计分表（建议）
达标条目 优良条目 特色条目及列表
大动员令 5+2 85+35 165+70
中动员令 15+4 130+65 275+110
小动员令 25+6 200+95 350+155

建议本次提高改善分数，提升达标条目分数，增加大动员令优特分，减少中动员令优分。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月22日 (四) 03:10 (UTC)

另外为缓冲特色条目及列表合拼之差距，取第十四次动员令计分表特色条目及列表分数相加的平均数作为其分数。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月22日 (四) 03:15 (UTC)

大家的方案老实说还是老问题——无法摆脱“随机制定”的问题。另外我不满意的是：一、大、中动员令的得分必须有适当的差距，如果收窄了，恐怕会削弱中动员令的吸引力（要知道，某些人，比如我，是写不出特色条目的）。我甚至认为，三者在得分上应该有适当的距离。二、特色条目、列表得分准绳合并以后，由于过去的计分表都设定得比较随机，所以以此为基础，做个调和折衷，可能不适合（其实本来两者之间的含金量不一样，我不觉得要采用这种做法，提升特色列表的数量）。三、本来的计分表运作畅顺，我不明白为什么今年要做这样的改动（其实之前那些计分表，怎么计算我也不懂得，但是起码不会做到缩窄大、中动员令的得分这样）。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月22日 (四) 14:10 (UTC)

在下认同FA与FL的含金量不同。不过，提议提高FL分数至与FA相同本就有额外的鼓励性质存在，这应是低成本提升FL社群参与的妥适做法。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年6月22日 (四) 14:24 (UTC)

我还是觉得DC14的计分表较为均衡。个人认为做FL有时可以一并刷达标的，不宜一次性再提高分数，个人认为此次先将列表提回和特色同分已经足够。所以达标和优良支持春卷柯南的方案。
第十五次动员令计分表（Choihei方案）
达标条目 优良条目 特色条目及列表
大动员令 5+2 75+30 165+65
中动员令 10+4 140+56 275+110
小动员令 15+6 200+80 350+155

─Choihei（留言） 2017年6月22日 (四) 14:31 (UTC)

这是我的方案，以整数为准。仅仅是参考，若大家认为不错就采用此方案吧。
第十五次动员令计分表（angys方案）
达标条目 优良条目 特色条目及列表
大动员令 5+2 100+20 150+40
中动员令 10+4 150+40 225+80
小动员令 15+6 200+80 300+160

angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月22日 (四) 14:41 (UTC)

根据你的方案，大、中动员令的得分差距是2:3，幅度甚至大于Richard方案。而且刻意追求所有得分都是5的倍数，我觉得有点无聊，是否实用，以及是否能够吸纳参与者参加不同类型的主题，反而是更重要的问题。恕反对。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月23日 (五) 09:04 (UTC)

可以从上述四个方案中投票表决吗？─Choihei（留言） 2017年6月24日 (六) 21:26 (UTC)

我看要进行表决会来不及，又要通知，又要有适当的表决期限，现在距离动员令展开只有五天。反而共识决可以用更短的时间，完成表决程序能做到的事情。目测Choihei方案是所有方案当中，争议最小的——听说我的方案对特色条目／列表得分的减幅过于大刀阔斧，Richard方案对优良条目得分的调整也不是很均匀。所以要是四选一，我会支持Choihei方案。另外召唤@Aotfs2013、*angys*、Bowleerin、Choihei、Richard923888这几位之前讨论过计分表如何制定的编辑，看看大家觉得如何。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月25日 (日) 08:37 (UTC)
(：)回应，我的支持春卷君的意见 angys (讨论)(留名)(奖杯柜) 2017年6月25日 (日) 09:55 (UTC)
(＋)支持使用共识及Choihei方案。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月25日 (日) 10:45 (UTC)
(：)回应：在此感谢春卷君的胸襟与成全，也认同在动员令特色有增长的同时长远来说把特色的分数降到优良的1.5倍左右有利于动员令。─Choihei（留言） 2017年6月26日 (一) 21:27 (UTC)

动员令贡献审核标准及改善工程认定流程草案

鉴于动员令将近，在提报以及审核贡献时，可能需要一份贡献审核标准，个人认为上届动员令（DC14）的贡献审核标准以及改善工程认定流程可以沿用，同时根据@春卷柯南在上方讨论串的提议，于贡献审核标准新增一条“本次动员令贡献不得引用不可靠来源（例如：内容农场、网志、专栏等），否则该贡献不予计分。”，现提出草案如下，请各位踊跃提出意见，谢谢。

以下为本次动员令贡献审核标准草案以及改善工程认定流程草案：

  • 动员令审核标准：
  1. 每则条目只能选择一项本次动员令之主题提报贡献，以提报者所填写之主题为主。若提报者提报之主题得分较未提报之主题得分低，主持人得以先善意提醒该提报者，由提报者自行决定是否修正。
  2. 提报之贡献内容不得抄袭维基百科任何现有页面之内容，否则该贡献不计分。
  3. 本次动员令不得提报使用任何机械或半自动/自动化程序（例如自动维基浏览器或机器人脚本）所做出之贡献，否则该贡献不予计分。
  4. 若参与者已提报之条目获选为优良条目或特色条目或特色列表，提报人应自行提报条目状态更新。
  5. 动员令主持人不得审核自己的贡献，而需交由其他主持人审核。
  6. 若提报之条目被提出条目存废讨论，则延后该条目审核时间至存废讨论结束。若条目未被删除，则审核在动员令期间之贡献。
  7. 主持人不审核未提报的项目，惟主持人可善意提醒提报者。
  8. 改善工程加分不可单独获得，需同时符合单项动员令贡献的最低标准，即：贡献不低于3500字节。
  9. 本次动员令只能提报自己的贡献。
  10. 提报条目前不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含下方第11项之规定以及{{Medical}}和{{Legal}}模板）或删除模板。
  11. 提报条目后出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在消除争议模板后主持人方能判定其通过（无共识情况下移除该模板无效）。
  12. 图片有侵权嫌疑，条目不能被通过，直至相关图片的版权问题解决或者从条目中移除。
  13. 分数不得叠加。同一维基人只能以某条目在本次动员令中得到一种分数，如要将条目升级，则需将之移入最高分的分类内。例如，如果条目由达标条目升格为优良条目，则需将该条目从达标条目移除，并放入优良条目的分类内，其他亦然。若条目遭移除优良条目资格，则撤销其得分，改为获得达标条目分数。
  14. 条目创建后被删除（如改进的版本被修订版本删除，则亦作删除论），将取消该条目之得分。
  15. 主持人保留决定条目是否合乎要求的最终决定权。
  16. 本次动员令贡献不得引用不可靠来源（例如：内容农场、网志、专栏等），否则该贡献不予计分。
  • 改善工程认定流程：
  1. 在提报人提报贡献之前，该条目确实存在需要维基化、更新、翻译、校对、清理、新增来源作为脚注（缺少来源或需补充来源）、移除非中立内容等问题（由主持人判定）。
  2. 而该提报者将问题全数解决，使该条目不需要存在维护性模板。
  3. 所有在2017年6月1日00:00（UTC）之前（即本次动员令开始一个月或之前）建立之条目，适用改善工程加分。

以上，请各位踊跃讨论，谢谢！--Bowleerin（留言） 2017年6月23日 (五) 15:33 (UTC)

"2、提报之贡献内容不得抄袭维基百科任何现有页面之内容，否则该贡献不计分。"是否应当明确抄袭的认定门槛？仅有几十字一样是不是也不能得分？并非完全一样，但是采用了大段大段的简单改写是否可以得分呢？--如沐西风（留言） 2017年6月23日 (五) 16:00 (UTC)
抄袭的话，我认为起步点也可以是几句，也可以是一个自然段——不过据我观察，大段大段的抄袭固然不可以，不过片言只语，或者一小段的抄袭，并不至于令大家反感。根据第十三次动员令的往例，如果改写之后，原文的壳子保留下来，也可以不给分。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月24日 (六) 14:49 (UTC)
由于没有足够时间再讨论改善工程的详细定义，建议本届参考之前两次带改善工程的动员令的先例，不使用上述1的定义，改为局限于“扩张旧条目时增加五条参考来源并达动员令达标水平即可”。不然容易有争议。－Choihei（留言） 2017年6月24日 (六) 21:20 (UTC)
DC12以前动员令达标有要求“条目内容不得与其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。”建议本届明文恢复－Choihei（留言） 2017年6月24日 (六) 21:24 (UTC)
同意。其中，如果只是改善条目的问题却没有大幅扩充／改写，会出现认定的困难。如果大家都没有异议，我建议在动员令启动后试行，如果可以脱离试行阶段就更好。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月29日 (四) 10:10 (UTC)

杂项

如果做文保之类涉及坐标的东西的话，请注意中国大陆的火星坐标系问题。——Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年5月16日 (二) 15:38 (UTC)

这是老生常谈。去年写南宁地铁条目的时候，就已经注意到了。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月18日 (四) 09:26 (UTC)

希望在这里提出几点：参加资格和完成要求至今尚未确定。我的看法：参加资格维持去年的安排（自动确认用户）就可以。完成要求的话，我看可以提升到三篇条目（两篇条目也行，不过修改门槛的念头主要源于大家的平均贡献量已经超越了这个水平），或者一篇优特条目。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年6月20日 (二) 14:55 (UTC)

完成要求若改为三篇达标的话对新手来说很吃力。－Choihei（留言） 2017年6月29日 (四) 12:09 (UTC)

保持2篇，老手会自己写更多，每篇3500字节对新手来说很吃力，建议明年DC16再讨论是否应提升为三篇条目。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月30日 (五) 08:27 (UTC)

头衔

建议延续上一次的头衔制度，继续保持和奋球提出的各科“前三名分数最高”获对应头衔。Richard923888执行编辑~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年6月4日 (日) 08:29 (UTC)

(＋)支持，上次动员令的头衔让我十分满意。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2017年6月4日 (日) 09:03 (UTC)

多管齐下

个人认为上次动员令的这种分区讨论方式可以沿用（详细内容请见WT:动员令/第十四次动员令/筹备讨论#抛砖引玉的第二点），而且今年讨论开始活跃的时间较晚，希望可以透过这种方式，加快筹备的运行速度，不知各位觉得如何？--Bowleerin（留言） 2017年5月13日 (六) 13:29 (UTC)

收到！我马上划好每个分区。--春卷柯南－欢迎参加协作计划 ( 论功行赏 ) 2017年5月13日 (六) 13:38 (UTC)
谢谢您！--Bowleerin（留言） 2017年5月13日 (六) 15:50 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十五次動員令/籌備討論&oldid=61441298”