维基百科:用户查核请求/2014/8

Puzzlemonster注册后在各个条目进行琐碎编辑刷贡献次数，成为自动确认用户后即参与关注度的存废讨论，并热衷于在各卡通虚构人物、事物条目挂关注度模板，疑似Cwhsspgps的傀儡。--Boc 2014年8月17日 (日) 02:01 (UTC)--Boc 2014年8月17日 (日) 02:01 (UTC)

很可能。--Jimmy Xu ^论 2014年8月17日 (日) 05:13 (UTC)

Nächsten erbe

状态： 未完成

Nächsten erbe（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
50.74.194.50（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
64.115.130.114（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
24.199.87.17（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
凸0.0凸（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
219.71.86.22（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）

以上用户热衷于洛克人系列众多条目，并皆曾与本人以及User:林先生有过译名上的编辑冲突，其中64.115.130.114、50.74.194.50在User_talk:林先生中曾表示为同一人。后来在本人与林先生讨论结束后，出现24.199.87.17与前面提到的64.115.130.114无故修改本人与林先生讨论页中与用户Nächsten erbe的相关叙述（企图指向其他上列IP用户）；本人回退自己讨论页中其修改后，出现纯破坏使用者凸0.0凸（已迅速遭封禁）在本人与林先生讨论页进行谩骂性破坏（亦妨碍本人提出破坏申诉）。另以上用户存在编辑记录上的接力关系（Nächsten erbe→50.74.194.50→64.115.130.114→24.199.87.17、64.115.130.114（同时停止与开始编辑）→凸0.0凸），且作风相似。根据以上行为合理怀疑是同一名用户扮演双面人，一方面用匿名用户与人和善讨论，另一方面又因编辑不被认同而发动破坏，试图借由匿名用户放纵自己并达到避免祸及本尊的目的，故怀疑以上所提之用户皆为Nächsten erbe之傀儡。
219.71.86.22可能与上述用户无关，但因有类似的编辑冲突，为求谨慎一并提出请查核人员参考。（此用户有一奇怪之处，明明自己是匿名用户，却向维基申请一些条目的半保护，根据其贡献一年达104次编辑的状况，个人对此微微感到异常；另外50.74.194.50曾提出其与林先生的用户查核请求但未见结果）。--Andy80237（留言） 2014年8月19日 (二) 20:12 (UTC)

(！)意见：用户Andy80237，你会不会太超过了？请你适可而止并做出善意及有意义的推断。我在此声明，50.74.194.50、64.115.130.114及24.199.87.17皆我本人也（我已说过我的电脑会不时自动更换IP），如果你有什么意见的话请你冲着我来，不要拖无辜的用户下水。用户Nächsten erbe跟我一点关系都没有，在我看来他只不过是路过的而已。老实说我看到这位用户穿插进来编及洛克人系列条目的行为感到非常讶异，原本我是想提出业面保护请求，但后来又想说再进一步观察动静，几天后用户Nächsten erbe总算没有再活动了。而且我见该用户也从未与你跟林先生起过任何争执，所以很明显的用户Nächsten erbe根本只是偶然路过而已，我会窜改你跟林先生的留言主要是因为我实在无法眼睁睁的看着无辜的用户却因为某个跟他（她）无关的理由而背黑锅。维基百科为何会称为自由的百科全书，就是因为它欢迎所有人来参与编辑，让条目有所改善。我曾看过有好几个用户明明有很好的编辑才能，却因为受到其他用户给予的压力而从此不敢再加入维基。维基不是说过要善待新手，不要伤害新手吗？我看过用户Nächsten erbe的贡献，虽然他已成为自动确认用户但他也有可能还只是个新手而已，他可能对维基不够了解所以才会在不知不觉中与他人发生编辑冲突，这时你应该是要善待他并给予他一些良好意见，但你却因为上述理由及个人因素来让用户Nächsten erbe背黑锅，万一他拥有良好的编辑才能呢？万一他发现他的贡献不被受到认同而选择永久退出维基时该怎么办？你有想过你的行为会伤害到他吗，你觉得这么做应该吗？请别误会，我并没有在帮用户Nächsten erbe讲话，我不是律师所以没义务替他人辩解。我只是希望你能做出善意及有意义的推断，也希望你能更加善待他人，不要因为上述理由及个人因素来让无辜的用户背黑锅。如果你认为我窜改你跟林先生的留言的行为不被允许的话我道歉，以后不会再有此行为。另外，你说用户凸0.0凸又跟我有关系？这就更奇怪了吧！相信林先生也向你提过：“我和他已达成共识”，而且你自己也说过：“比起直接回退，这种做法比较正确”，这代表你我之间也已达成共识了吧！你看在你说出这话之后，我还有再与你起冲突吗？既然我们三人已达成共识，那我对条目编辑也没有任何不满之处了。如果我真还有任何不满，我会直接与你跟林先生讨论，干嘛还要浪费时间另外开账户来骂你们？我可没这闲功夫做这种无聊的事。还有219.71.86.22跟我就更没关系了。我曾经在该用户的讨论页提出警告，如果我对自己的编辑有异议，我直接回退或修改自己的编辑就好了。有必要警告自己吗？我以上说的话很有道理吧！所以我再次声明，50.74.194.50、64.115.130.114及24.199.87.17皆我本人也，用户Nächsten erbe、凸0.0凸及219.71.86.22皆与我无关，而且我也不认为用户Nächsten erbe及凸0.0凸有关系。如果你还有任何意见，麻烦你来找我。我会在此留言并不是想逃避或推卸责任，而是你这次做的怀疑非常不合理。因此我在此肯求你撤销这个请求，也希望你能明白我说的话。谢谢。24.199.87.17（留言） 2014年8月19日 (二) 22:54 (UTC)

注：请原谅我开头第一句话语气冲动，因为我真的无法接受你这次对我的看法或意见。24.199.87.17（留言） 2014年8月19日 (二) 23:01 (UTC)

个人认为你所说，所谓“善待新手”一事你完全没站的住脚的立场，就拿你最近的两个例子来说就足以证明你不甚具有此倾向。其一是看到与自己使用的IP用户发生冲突的匿名用户，就直接质疑对方是否为林先生之傀儡并提出查核请求（完全无正当理由）；其二是不从第一阶段警告模板开始就直接放层级4im警告模板，这才叫压迫新用户。至于查核一事本人也仅持怀疑立场，确实如同您所说本人与Nächsten erbe并无产生编辑争议，但本人着眼点在于您擅自改动林先生的留言这一点（而且林先生确实曾与其在洛克人X3、洛克人X4共发生三次编辑冲突，本人也在洛克人X8与其发生过两次）。先与您说，讨论页的作用是记录讨论，即使是善意地改写别人的意见或投票，也是不被允许的（更何况对方并未完全说错），若要请对方更改叙述，应在其讨论页中提出请求才是正确方式。

再来说此次申请查核的原因，首先前面已经写明，是因为你们（除219.71.86.22外）出现的时间存在相关性，而既然您已表明50.74.194.50、64.115.130.114、24.199.87.17都是同一人，那现阶段只要查核您与用户:凸0.0凸与Nächsten erbe使否与您有关系，若您真的与这两位无关，那你应该怪的应该是引起我提出查核请求的凶手凸0.0凸而非报案人，凶手针对性明显因此合理认为是因最近的编辑冲突所导致（刚好都是与你发生冲突），Nächsten erbe只是我一路寻线追查找到的疑似源头，就这点来说这才叫做“路过无辜”（当然，前提是在确实毫无关联的情况下）。提出本次的查核重点在于使用者凸0.0凸的身份与其他用户有无关联，有恶意也仅止于对凸0.0凸这位破坏使用者，对219.71.86.22甚至是善意的厘清。

总结几个重点，您看起来不像新手，但在警告与对讨论页的处置方式实在欠缺考量；你是否有在帮Nächsten erbe说话，外人自己来看不用我们在这争论；提出查核目的在于查明关联性而非警告、惩罚，且此举对于没有违反方针的用户无害，切勿紧张。若您无辜，静待结果证明清白即可。另外，既然你IP会一直更换，不如创个账号让人能够易于辨识，也能让您方便看到别人在您讨论页的留言。--Andy80237（留言） 2014年8月20日 (三) 06:35 (UTC)

驳回，隐私政策所限，不能透露IP与账户之关联--Kegns（留言） 2014年8月20日 (三) 10:10 (UTC)

Dongxijewelry

状态： 未完成

Dongxijewelry（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
Dongxi（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）

怀疑已封禁用户绕过封禁，同时请管理员参见他们在维基共享资源上的上传行为也一模一样。（P.S. 又得麻烦@Shizhao在C区封人了 XD）--Nigel 2014年8月22日 (五) 02:32 (UTC)

一望而知。-Mys_721tx (留言) 2014年8月22日 (五) 04:51 (UTC)

217.91.233.215

状态： 未完成

217.91.233.215（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
145.253.176.242（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）

于张德江条目做出相同破坏--Michott（留言） 2014年8月23日 (六) 02:57 (UTC)

用户查核仅针对注册账户，请转交WP:VIP--Kegns（留言） 2014年8月23日 (六) 03:02 (UTC)

Khaosmon

状态：完成

Khaosmon（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
王弘强（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）

（更改，原来这里不可以查IP和用户的关系，那难怪可以明目章胆的去做编辑战了。IP先收起备用，免得说）原来此君已曾于30/7被质疑过了，无想到在冰桶挑战中也遇上，看到User:王弘强在Wikipedia:当前的破坏中做反举报，Wikipedia:请求保护页面中为此事而不断发言，但从没有参与该条目编辑；User:Khaosmon于IP禁户该条目后首次出现并继续条目“维稳”工作，至于列举的IP就昨天不断进行编辑战，有IP分身就晌Wikipedia:当前的破坏中为分身掩饰，另外1个则Wikipedia:互助客栈/条目探讨中发言，最后1个只用了2次就露出马脚了，可见分工非常仔细。参考30/7的另一次请求，可以见到首三个IP的编辑题裁和两个实名用户有不少类同的修辑地方，过了上一次后更多了柯震东、房祖名等，真系可以这样多巧合吗？当然如果配合IP连结就非常明显。

我倒想知这棰集体式而有系统式的修改，就算真的由两个不同的人所操作，但行为上是否都构成傀儡账号？--Foamposite（留言） 2014年8月23日 (六) 16:31 (UTC)

所列用户

已确认，IP地址

无可奉告。--Jimmy Xu ^论 2014年8月23日 (六) 16:49 (UTC)

中华爱国阵线

状态： 未完成

中华爱国阵线（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
守望者爱孟（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
116.228.127.166（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）

User:中华爱国阵线因被怀疑为User:守望者爱孟之傀儡而被封禁，其在封禁申诉中要求用户核查，故代为提出。--Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年8月26日 (二) 02:06 (UTC)

数据过期。--Jimmy Xu ^论 2014年8月26日 (二) 04:50 (UTC)

Gabhksw

状态： 未完成

Gabhksw（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
Hslopsc（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）
来源不符的人（讨论⁺、标记、贡献、已删除的贡献、日志、滥用日志、封禁(傀儡)·日志、SUL、用户查核·日志）

Gabhksw长期使用User:Humorvery、User:开封王等大量傀儡在诸如江泽民、刘志军等中共（或被革职）官员条目中大肆破坏，同时霸占条目、编辑战等等。Hslopsc和“来源不符的人”这两个可疑账号也在上海帮、陈良宇等条目中有一样的霸占条目、编辑战、破坏等，而且相关账户的编辑立场和用语均一致。故怀疑Gabhksw是否还有傀儡账号可以使用。请核查员考虑是否满足WP:DUCK确认。--中华爱国阵线（留言） 2014年8月29日 (五) 02:22 (UTC)