用户讨论:Tigerzeng/2024年1月~6月
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
邀请参与中文维基百科管治相关讨论
2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
您好请求半保护萧美琴条目
萧美琴为高风险条目，发生编辑战，近日多次被破坏且被IP及新用户加入个人隐私内容，请求半保护谢谢--星野源梦（留言） 2024年1月14日 (日) 02:20 (UTC)
- 这个问题似乎有涉及可靠来源公告板之类地方的讨论，而非一眼能够看出社群认可的处理方式，抱歉近期没有精力深究。您或许可以考虑寻求社群对此条目内容的共识，以便管理员执行。--Tiger（留言） 2024年1月14日 (日) 14:37 (UTC)
- 这人认为中国网、新浪网、BBC都是非可靠来源，还狂打编辑战，删除有可靠来源的内容，建议封禁三天起步。另外此人还在赖清德条目中删除对赖清德不利的事实。我一看就知道是民进党网军。--LLxm2ajls（留言） 2024年1月14日 (日) 18:00 (UTC)
- 中国网、新浪网因为总部在大陆对台湾政治人物的报导可能会有政治性问题。上面这位加入很多年代久远，巨细靡遗的私生活内容，除了当事人不提及根本没有人会知道，一直加入谁是谁的前男友有和她的现在有关吗，我就好奇了萧美琴几十年没有提及的东西你怎么最近疯狂开始加入了？她们的支持者这么多每个人都是网军？我倒是觉得你最近的举动有这个倾向，你也不是再打编辑战吗，删除对赖清德不利的事实？我修饰语句变不利的事实了？星野源梦（留言） 2024年1月14日 (日) 18:16 (UTC)
- 真是莫名其妙，按你的逻辑，总部在大陆以外的媒体，在大陆政治人物的词条里面都不能够被引用了？因为有“政治性问题”？萧美琴的感情经历在20年前（恐怕那时候你还没出生？）就是全台湾热门的话题，怎么不应该写进她个人词条？我对萧美琴之前了解不多，这次选举才了解了一下，然后顺便加入了一些有可靠来源的内容，你就觉得我是网军，要抹黑萧美琴，反复回退我的编辑，我的编辑是正当的，你的回退是无理的，我怎么不能恢复我的劳动成果？怎么这么玻璃心？民进党支持者普遍这样吗？赖清德的词条我一开始都不想管，发现这个人有问题之后才看了此人的编辑记录，全部是萧美琴、赖清德，一看就是民进党拥趸替选举在维基百科上“维护”萧美琴、赖清德，政治企图不言而喻。像这么明显的早该封了。--LLxm2ajls（留言） 2024年1月14日 (日) 18:25 (UTC)
- 那你直接引用国台办的新闻稿好了，是不是最真实。你自己承认了近期才开始编写萧美琴的条目，以前怎么不写现在就关心了，你这不是有目的吗，萧这么久以前的事情有成为这次选举的焦点吗，你加入这些影射内容是什么意思，没有实质证据就应该移除。这个人反复加入无实质证据的影射内容和刘亚东是谁的前男友，你怎么证明这个刘亚东非另外一个刘亚东？没办法证明就是胡乱编造的八卦，我的回退合理，我有政治企图？如果习近平的内容中有不合理地方我也一样回退星野源梦（留言） 2024年1月14日 (日) 18:37 (UTC)
- 中国网、新浪网因为总部在大陆对台湾政治人物的报导可能会有政治性问题。上面这位加入很多年代久远，巨细靡遗的私生活内容，除了当事人不提及根本没有人会知道，一直加入谁是谁的前男友有和她的现在有关吗，我就好奇了萧美琴几十年没有提及的东西你怎么最近疯狂开始加入了？她们的支持者这么多每个人都是网军？我倒是觉得你最近的举动有这个倾向，你也不是再打编辑战吗，删除对赖清德不利的事实？我修饰语句变不利的事实了？星野源梦（留言） 2024年1月14日 (日) 18:16 (UTC)
- 这人认为中国网、新浪网、BBC都是非可靠来源，还狂打编辑战，删除有可靠来源的内容，建议封禁三天起步。另外此人还在赖清德条目中删除对赖清德不利的事实。我一看就知道是民进党网军。--LLxm2ajls（留言） 2024年1月14日 (日) 18:00 (UTC)
如何在 Vector 2022 皮肤设置跨语言链接？
我阅读了 Help:跨语言链接，但我无法在 Vector 2022 皮肤找到跨语言链接在哪里设置。我不会操作维基数据。我想知道应该在哪里设置跨语言链接，我正在编辑的页面是：温和党 (丹麦)。 --Heer Rayy（留言） 2024年1月20日 (六) 13:34 (UTC)
- 应该是在右上角左右的地方有个“工具”，里面应该会有添加跨语言链接。刚刚看了一下那个应该不是小工具，也就是默认都有的功能。--Tiger（留言） 2024年1月20日 (六) 15:13 (UTC)
如何处理超长表格？
我正在编辑一个超长的表格，这个表格是“青年大学习”网上主题团课的节目表。我不知道我应该如何处理这样超长的表格，因为这样超长的表格肯定会影响到读者阅读。我应该创建子页面吗？我应该设置折叠表格吗？ --Heer Rayy（留言） 2024年1月23日 (二) 13:26 (UTC)
- 如果表格太长的话，我通常会先考虑有没有必要放详细的表格。百科全书毕竟不是用来堆放资料的地方，这种列表得有相当的价值才有存在的必要。至于怎么判断有没有必要，可以参考Wikipedia:格式手册/列表的说明。--Tiger（留言） 2024年1月23日 (二) 13:45 (UTC)
Wikipedia:请求保护页面#赖清德
诚邀阁下参与Wikipedia:请求保护页面#赖清德的相关讨论。临时将页面临时性的全保护或者延伸确认保护，对应的账号已经和至少5个账号(今天增加1个)发生回退情形，如果不让页面暂时呈现无法编辑的状态，可能1 VS 5的那个1或许可以在相当短的时间内将总编辑数刷(WP:GAME)到相当夸张的数值--Rastinition（留言） 2024年1月28日 (日) 15:19 (UTC)
Thank you for being a medical contributors!
|
The 2023 Cure Award |
| In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2024年2月3日 (六) 22:24 (UTC)
请求保护页面
请求保护页面，赖清德条目发生编辑战--星野源梦（留言） 2024年2月5日 (一) 09:12 (UTC)
请求简述IPBE申请处理流程
IPBE处理员正在公示。您可否撰文简述一下当前的IPBE申请处理流程，以供新处理员参考？--落花有意12138 2024年2月14日 (三) 06:39 (UTC)
- @落花有意12138：这几天稍微有点不方便，等一两天可以吗？--Tiger（留言） 2024年2月14日 (三) 23:53 (UTC)
- 当然可以。麻烦您写完后在Wikipedia_talk:IP封锁豁免权授予者留言。--落花有意12138 2024年2月17日 (六) 11:00 (UTC)
来自Quinn02的问题 （2024年2月28日 (三) 18:14）
导师您好，很荣幸我能拥有在维基百科上的导师。我想请问几个问题： 一： 如何编辑词条 二： 如何编辑词条信息来源 三： 如何编辑表格 --Quinn02（留言） 2024年2月28日 (三) 18:14 (UTC)
- 1. 编辑条目和您编辑用户页面一样；2. 参考资料的技术方面的问题看WP:列明来源，关于参考资料本身看WP:可供查证和WP:可靠来源；3. 表格编辑看Help:表格。新手入门相关的问题可以看看WP:新手入门，常见问题里面都有写。--Tiger（留言） 2024年2月29日 (四) 07:50 (UTC)
AF275误判？
晚上看RC，发现Special:滥用日志/5058965疑似为误判。--追风（留言） 2024年3月16日 (六) 15:26 (UTC)
- 解决了。不过您这个RC看得，没有留意到那位已经解封了么ww--Tiger（留言） 2024年3月16日 (六) 15:44 (UTC)
您有新邮件！
此信息在2024年3月19日 (二) 14:24 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。
-Lemonaka 2024年3月19日 (二) 14:24 (UTC)
来自惠及于人的问题 （2024年3月20日 (三) 22:39）
老师好。我的用户页现在建立了吗？谢谢您 --惠及于人（留言） 2024年3月20日 (三) 22:39 (UTC)
- 用户页的话，没有哦。--Tiger（留言） 2024年3月21日 (四) 13:34 (UTC)
来自惠及于人的问题 （2024年3月21日 (四) 05:37）
老师好。我刚才变了词条的草稿。但就是找不到保存的按钮。按钮在哪里？草稿和提交的按钮是一样的吗？～～～～ --惠及于人（留言） 2024年3月21日 (四) 05:37 (UTC)
- 用电脑版网页的话，保存按钮应该是在左下方，蓝底白字的按钮。--Tiger（留言） 2024年3月21日 (四) 13:35 (UTC)
过滤器
您好。这个封禁似乎是误判？-千村狐兔（留言） 2024年3月26日 (二) 23:28 (UTC)
- 是的，但是添加的内容本身也不适宜放在百科，稍后会去提醒。--Tiger（留言） 2024年3月27日 (三) 12:36 (UTC)
Self-request block
Hello, Tigerzeng. I'm requesting a month of self-request block due to stress from this community if possible. Thank you. -Lemonaka 2024年4月11日 (四) 03:29 (UTC)
- I'm not going to make such a block since it doesn't serve the purpose of blocking a user. Some user could mistaken your block and hurt you elsewhere. If you are looking for a forced break from zhwiki, Wikipedia:维基假期#强制放假脚本 helps :)--Tiger（留言） 2024年4月11日 (四) 09:49 (UTC)
来自Smallk0411的问题 （2024年4月16日 (二) 05:26）
你好~我想帮我的老板加入到维基百科。请问要怎么做呢 --Smallk0411（留言） 2024年4月16日 (二) 05:26 (UTC)
- 不要做。参见这个链接。--Tiger（留言） 2024年4月16日 (二) 06:05 (UTC)
来自99emily关于User talk:99emily的问题 （2024年4月25日 (四) 00:40）
哈啰。谢谢你。有些提示还是看不懂。第一次使用。 有效介绍与来源直接的意思？或者有范例可供参考？ --99emily（留言） 2024年4月25日 (四) 00:40 (UTC)
- 有效介绍是说一段介绍文字不只是提到了介绍的对象，而是能够提供对于编者而言有用的信息。编者能够通过这段介绍，不需要自行推理、猜测、总结，就能写出一段基础的百科全书的文字。“来源直接”不太清楚是什么，是在哪里看到的呢？--Tiger（留言） 2024年4月25日 (四) 02:52 (UTC)
求助管理员帮助
Tigerzeng管理员，我看阁下是相对活跃的管理员。麻烦能处理一下Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#UjuiUjuMandan这个人身攻击吗？暂且不说“日伪军”这个字典和辞海里都可以查到的名词用法是否合理。这人也不能这么猖狂的攻击与侮辱他人而不受到处罚？E2568（留言） 2024年4月29日 (一) 06:41 (UTC)
请投票选出第一届《通用行为准则》协调委员会成员
亲爱的维基媒体成员：
您收到此讯息是因为您之前参与了《通用行为准则》的流程。
谨此提醒，《通用行为准则》协调委员会（英文简称为：U4C）的投票期将于2024年5月9日结束。请阅读元维基上的投票页面以了解有关投票和选民资格的更多资讯。
《通用行为准则》协调委员会（英文简称为：U4C）是一个致力于公平地和一致地实施《通用行为准则》的全球性组织。社群成员受邀提交《通用行为准则》协调委员会候选人申请。如需了解更多资讯和《通用行为准则》协调委员会的职责，请查看《通用行为准则》协调委员会的章程。
请与您的社群成员分享此讯息，以便他们可以参与是次投票。
谨代表《通用行为准则》专案团队，
RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (四) 22:54 (UTC)
来自Ooooohhhhhh812关于三总基隆分院的问题 （2024年5月6日 (一) 04:09）
请问如何修正旁边的附属图片? 要如何上传图片? --Ooooohhhhhh812（留言） 2024年5月6日 (一) 04:09 (UTC)
- @Ooooohhhhhh812：方才检查发现已有人帮忙修正，具体方法可以看这里。上传图片请看Wikipedia:上传，请务必仔细查看里面的说明，上传图片涉及的问题很多，很容易出错。--Tiger（留言） 2024年5月6日 (一) 13:03 (UTC)
Tigerzeng管理员您好，我已修改强对流天气新条目中的内容，不知您是否有空审核
Tigerzeng管理员您好：我先前创建的条目强对流天气由于部分引用了标准文件中的内容，被提报了侵权。目前我已将标准文件中的表格、定义句等内容全部移除，只保留了极少数无法再经语句修饰的内容。（标准文件的链接可在条目草稿中找到，是中国气象局全文公开可免费访问的文件。）望管理员有空时帮忙审核内容，若已符合著作权方针，则帮忙移动至主条目空间。在此深表歉意与谢意！--自由雨日（留言） 2024年5月6日 (一) 14:10 (UTC)
- @自由雨日：除了侵权，这个草稿还有一些我觉得不太能接受的问题，比如地域中心有点太强烈了。虽然我能理解，找资料的时候不容易找到其他地方的资料，但是编写内容的时候需要留意。如果不介意的话我这几天可以帮忙修改，然后再转成正式条目。--Tiger（留言） 2024年5月6日 (一) 15:02 (UTC)
- 其他的问题举例来说还有中央气象台的强对流天气预报这个来源，里面是最新的预报，用来证明“主要包括”句，这是原创研究（即我们编者自行总结出来的“包括xx”的结论）；更无从证明“若只有雷暴和普通阵雨而未伴随短时强降水等，称一般雷暴，通常不视作强对流天气”。事实上这个内容定期更新的链接基本上不可能用在这种概述性的条目里面。--Tiger（留言） 2024年5月6日 (一) 15:13 (UTC)
- Tigerzeng您好：非常感谢您能回复！“主要包括”的前半句（即列举短时强降水、对流性大风、冰雹、龙卷），我主要是用《强对流天气等级》来证明的，中央气象台的强对流天气预报只是附加来源，来说明天气预报实践上的“强对流天气预报”通常也预报这些内容——这个链接虽然链接到最新预报，每天更新，但常年来，它附加的那句“强对流天气目前是指……”都没有改变。从我十五年前开始关注天气以来，几乎天天看“强对流天气预报”，预报的内容就是短时强降水、雷暴大风、冰雹，亘古不变。（当然，这些表述确实算是“原创研究”，所以若需要，我还能补充很多来源，如[1]。这在气象上几乎是没有争议的。）“主要包括”句的最后“通常伴随雷暴”可能是我写的时候潜意识当作了“常识”，所以忘了引用……（来源易找，仍如[2]，我可随时补充。）“若只有雷暴和普通阵雨而未伴随短时强降水等，称一般雷暴”，这是《天气学原理和方法》里的内容（经过我的整合，若需要可通过互联群给您看原文），“通常不视作强对流天气”这句则是整合了《强对流天气等级》与中央气象台的预报实践，同样地，我还能补充很多来源说明之（比如[3]），若需要我可以补充。另外，如您能帮忙修改条目当然也非常欢迎和感谢！--自由雨日（留言） 2024年5月6日 (一) 15:39 (UTC)
- 没事，您可以把合适的来源贴到草稿里合适的地方，我应该不太有时间在群聊里交流，但是抽点时间看来源然后改改还是可以的。--Tiger（留言） 2024年5月6日 (一) 15:59 (UTC)
- Tigerzeng您好！我暂时补充了一些美国相关标准等内容，当然可能还是有强地域中心的问题，准备继续改进。另外，我对“版权”问题还是有些疑惑：我目前引用了一些“风力超过8级（≥17.2 m/s）”之类的“强对流天气”标准（以及相对应的美国标准），但是《中华人民共和国著作权法》似乎只提到了“历法、通用数表、通用表格和公式”属于公开领域，不知道我目前引用了几个数值的版本属不属于侵权呢？（虽然这些数值现实中不仅仅出现在标准文件中，在中央气象台网站、论文、媒体等地方也大量出现。）（英维倒是完整列出了这些数值的，不过美国相关数值的版权问题也不能直接套用到中国大陆。）（( π )题外话：英维的“Severe weather”概念范畴和“强对流天气”并不完全相同，链接到的其他语言条目——包括法语典范条目——概念也都有较大差异。）--自由雨日（留言） 2024年5月6日 (一) 18:25 (UTC)
- 版权方面我觉得单纯事实（比如纯数值）应不会侵犯版权。另外对应英文维基百科的条目，以及英文语境中类似概念的问题，我之前也找过，确实没有合适的能直接对应的，那就先不纠结一定要对应上了。地域中心的问题倒也未必要这样解决，这个我来就好。--Tiger（留言） 2024年5月7日 (二) 00:53 (UTC)
- Tigerzeng您好！我暂时补充了一些美国相关标准等内容，当然可能还是有强地域中心的问题，准备继续改进。另外，我对“版权”问题还是有些疑惑：我目前引用了一些“风力超过8级（≥17.2 m/s）”之类的“强对流天气”标准（以及相对应的美国标准），但是《中华人民共和国著作权法》似乎只提到了“历法、通用数表、通用表格和公式”属于公开领域，不知道我目前引用了几个数值的版本属不属于侵权呢？（虽然这些数值现实中不仅仅出现在标准文件中，在中央气象台网站、论文、媒体等地方也大量出现。）（英维倒是完整列出了这些数值的，不过美国相关数值的版权问题也不能直接套用到中国大陆。）（( π )题外话：英维的“Severe weather”概念范畴和“强对流天气”并不完全相同，链接到的其他语言条目——包括法语典范条目——概念也都有较大差异。）--自由雨日（留言） 2024年5月6日 (一) 18:25 (UTC)
- 没事，您可以把合适的来源贴到草稿里合适的地方，我应该不太有时间在群聊里交流，但是抽点时间看来源然后改改还是可以的。--Tiger（留言） 2024年5月6日 (一) 15:59 (UTC)
- Tigerzeng您好：非常感谢您能回复！“主要包括”的前半句（即列举短时强降水、对流性大风、冰雹、龙卷），我主要是用《强对流天气等级》来证明的，中央气象台的强对流天气预报只是附加来源，来说明天气预报实践上的“强对流天气预报”通常也预报这些内容——这个链接虽然链接到最新预报，每天更新，但常年来，它附加的那句“强对流天气目前是指……”都没有改变。从我十五年前开始关注天气以来，几乎天天看“强对流天气预报”，预报的内容就是短时强降水、雷暴大风、冰雹，亘古不变。（当然，这些表述确实算是“原创研究”，所以若需要，我还能补充很多来源，如[1]。这在气象上几乎是没有争议的。）“主要包括”句的最后“通常伴随雷暴”可能是我写的时候潜意识当作了“常识”，所以忘了引用……（来源易找，仍如[2]，我可随时补充。）“若只有雷暴和普通阵雨而未伴随短时强降水等，称一般雷暴”，这是《天气学原理和方法》里的内容（经过我的整合，若需要可通过互联群给您看原文），“通常不视作强对流天气”这句则是整合了《强对流天气等级》与中央气象台的预报实践，同样地，我还能补充很多来源说明之（比如[3]），若需要我可以补充。另外，如您能帮忙修改条目当然也非常欢迎和感谢！--自由雨日（留言） 2024年5月6日 (一) 15:39 (UTC)
- 其他的问题举例来说还有中央气象台的强对流天气预报这个来源，里面是最新的预报，用来证明“主要包括”句，这是原创研究（即我们编者自行总结出来的“包括xx”的结论）；更无从证明“若只有雷暴和普通阵雨而未伴随短时强降水等，称一般雷暴，通常不视作强对流天气”。事实上这个内容定期更新的链接基本上不可能用在这种概述性的条目里面。--Tiger（留言） 2024年5月6日 (一) 15:13 (UTC)
- @自由雨日：现在看上去比之前好了很多，还请一定记得来源要能直接证明文本内容，过时的信息和来源就索性都不要了。关于那条很长的“注”，要留意它容易造成读者的困扰，不清楚到底谁才是重点。还有当您写出“恰恰不是”一类的词的时候，就要留意1.这里咱们是不是总结出了来源里没有描述的东西；2.这句话很可能不符合百科全书的文体。里面最后提到的“强雷暴”和“强对流”的辨析，似乎也不是来源的观点，而是您的观测（我看了其中几个来源，发现都只有对单个词的说明，好像没看到有把两个词放在一起给出辨析结论的。如果有这样的做了这种辨析的来源，那就把其他的来源删了，只留那一个有效的即可。--Tiger（留言） 2024年5月7日 (二) 15:48 (UTC)
- Tigerzeng您好：感谢您的指导！在那条长“注”中，①前半部分“强雷暴”和“强对流”的严格区别，这是我自己的“辨析”，不过我觉得这也许可以不看作原创研究，而是“简单的一次推理”？因为《天气学原理和方法》中的原句是“伴有暴雨、大风、冰雹、龙卷等严重的灾害性天气现象之一的雷暴叫做强雷暴”，而《强对流天气标准》中的原句是“一般指短时强降水、对流性大风、冰雹、龙卷等天气现象”，两句直接对比，即可通过“一次简单推导”（类似WP:日常计算？）得出差异只有“雷暴”（《天气学原理和方法》出版较早，当时还没有“短时强降水”的严格定义，所以用了“暴雨”一词，但后面的章节内容几乎就是在讲“短时强降水”，这我想不能算作差异）。不过这也许确实没有必要，其实本来我没想做辨析，是觉得百科全书应该严谨起见，才作的……②“恰恰不是”一句，是我根据来源[4]中的“Although lightning can be deadly, the NWS doesn't use it to define a severe thunderstorm. If it did, every thunderstorm would be severe, by definition.”这句（可以看到来源特意描述强调了“雷电不是判断是否是强雷暴的标准”），以及我认为需要向读者传达一种
“尽管美国不用强对流一词而是强雷暴一词，但有趣的是他们却并不是将雷暴作为判断强雷暴的标准，仍然是和中国大陆一样，用大风、冰雹、龙卷这些来定义，所以强雷暴和强对流的概念非常接近，就是描述灾害性天气”的含义……③最后一句“此外，‘强雷暴’有时有用于描述雷电强度的其他定义，而‘强对流天气’总是强调短时强降水、雷暴大风或冰雹等灾害性天气”，这句其实我本义不是在“辨析”，是在强调“强雷暴”这个词的多义性（还可以指雷电强不强），以免读者在其他地方看到“强雷暴”就默认为是“强对流天气”（大风冰雹强不强）的意思，以及强调“强对流天气”的单义性。不过，您的批评我认为也都非常有道理，这三个问题如果从严追究确实可算“原创研究”，“注”太长也显得啰嗦和不必要，“恰恰不是”一词对百科全书来说也太过轻浮……其实我自己在写的时候也或多或少意识到了这些问题，但没有在行为上从严要求自己……我再想想应该怎么改进并尝试修改……--自由雨日（留言） 2024年5月7日 (二) 16:30 (UTC)- 一来WP:日常计算这个章节也挺明确说了它只是允许少量、简单的的数学计算，二来它也强调“计算所需的信息在一个来源中全部得到查证，通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中”，所以需要两句直接对比就不对啦。我其实很能理解这种“对某个领域相当了解，想为百科全书作出贡献，但是怎么哪哪都说原创研究”的感觉。辨别观点是自己的理解还是文献的理解是困难的，但对于维基百科来说又很重要。--Tiger（留言） 2024年5月7日 (二) 23:57 (UTC)
- @自由雨日：我觉得目前草稿的状态基本上可以移动到正式条目了，当然如果您还想继续在草稿里写，那也是极好的。--Tiger（留言） 2024年5月11日 (六) 15:52 (UTC)
- Tigerzeng您好：我打算再稍微补充一些内容，等补充完成再请求移动吧。非常感谢您的指导！--自由雨日（留言） 2024年5月11日 (六) 16:35 (UTC)
- (～)补充：话说，侵权页面本身貌似7天后会删除，这个草稿页面会到一定期限被删除吗？--自由雨日（留言） 2024年5月11日 (六) 16:58 (UTC)
- 草稿不会被删呀，除非半年都没人改动草稿。--Tiger（留言） 2024年5月11日 (六) 23:29 (UTC)
- （Wing管理员似乎将草稿转为正式条目了。那我接下来就在正式条目里改咯。）--自由雨日（留言） 2024年5月13日 (一) 11:22 (UTC)
- 草稿不会被删呀，除非半年都没人改动草稿。--Tiger（留言） 2024年5月11日 (六) 23:29 (UTC)
- @自由雨日：我觉得目前草稿的状态基本上可以移动到正式条目了，当然如果您还想继续在草稿里写，那也是极好的。--Tiger（留言） 2024年5月11日 (六) 15:52 (UTC)
- 一来WP:日常计算这个章节也挺明确说了它只是允许少量、简单的的数学计算，二来它也强调“计算所需的信息在一个来源中全部得到查证，通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中”，所以需要两句直接对比就不对啦。我其实很能理解这种“对某个领域相当了解，想为百科全书作出贡献，但是怎么哪哪都说原创研究”的感觉。辨别观点是自己的理解还是文献的理解是困难的，但对于维基百科来说又很重要。--Tiger（留言） 2024年5月7日 (二) 23:57 (UTC)
- Tigerzeng您好：感谢您的指导！在那条长“注”中，①前半部分“强雷暴”和“强对流”的严格区别，这是我自己的“辨析”，不过我觉得这也许可以不看作原创研究，而是“简单的一次推理”？因为《天气学原理和方法》中的原句是“伴有暴雨、大风、冰雹、龙卷等严重的灾害性天气现象之一的雷暴叫做强雷暴”，而《强对流天气标准》中的原句是“一般指短时强降水、对流性大风、冰雹、龙卷等天气现象”，两句直接对比，即可通过“一次简单推导”（类似WP:日常计算？）得出差异只有“雷暴”（《天气学原理和方法》出版较早，当时还没有“短时强降水”的严格定义，所以用了“暴雨”一词，但后面的章节内容几乎就是在讲“短时强降水”，这我想不能算作差异）。不过这也许确实没有必要，其实本来我没想做辨析，是觉得百科全书应该严谨起见，才作的……②“恰恰不是”一句，是我根据来源[4]中的“Although lightning can be deadly, the NWS doesn't use it to define a severe thunderstorm. If it did, every thunderstorm would be severe, by definition.”这句（可以看到来源特意描述强调了“雷电不是判断是否是强雷暴的标准”），以及我认为需要向读者传达一种
IP封禁豁免权
汝好管理员阁下、请问能否帮忙给本人现在的账号上一个IP封禁豁免权？因为我是中国大陆人、使用代理编辑维基百科是迫不得已的。本人也在用户讨论里写了申诉渠道的模板、但是没有管理员来处理这个问题、请问能请管理员阁下帮忙上IP封禁豁免权吗？万分感谢管理员阁下！--桜花雪・为了侬家各侬其闽越共民族 2024年5月9日 (四) 15:33 (UTC)
本人不是封禁申诉啊、是因为本人用的代理节点是免费大众倾向的节点、而这类节点在维基百科上大多数是被封禁的（也就是DDoS是污染的）。故此才申请请求IP封禁豁免权的、谢谢！--桜花雪・为了侬家各侬其闽越共民族 2024年5月9日 (四) 17:25 (UTC)
- 抱歉回复较迟。IPBE属于没法编辑的时候使用的最后手段，只授予没有权限就没法编辑的人。既然您可以编辑，那么就不需要权限。感谢理解。--Tiger（留言） 2024年5月11日 (六) 01:21 (UTC)
给您一个星章！
|
管理员星章 |
| Tigerzeng：实在非常感谢您的指导！这是我加入维基百科近9年来第一次得到如此详细的编写帮助。之前我每每看到一些质量一般甚至莫名其妙的条目内容，总以为自己的“写作水准”至少还是不差的，没想到细究起来还是存在各种各样的问题，之前都没有意识到，或没有特别注意（更别提我还会犯侵犯版权等严重的低级错误）。您对我的义务帮助让我收货颇丰，今后在编辑维百条目时会继续学习，注意各类问题，并从严要求自己。祝您管理工作顺利，现实生活愉快～ 自由雨日（留言） 2024年5月11日 (六) 16:43 (UTC) |
来自Dengwengxitt的问题 （2024年5月11日 (六) 22:28）
Where is the end of the world? --Dengwengxitt（留言） 2024年5月11日 (六) 22:28 (UTC)
来自VICTOR 62752728282672927272的问题 （2024年5月18日 (六) 06:11）
请问你是谁。 --VICTOR 62752728282672927272（留言） 2024年5月18日 (六) 06:11 (UTC)
回复通告
您好，Tigerzeng。您在Rastinition的对话页有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2024年5月26日 (日) 10:56 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
请问操作的项目涉及Special:用户贡献/Chun0423的编辑行为? Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 10:56 (UTC)
- 一笔操作就是一笔操作，合理的草稿就是合理的草稿，快速删除理据不正确就是不正确。--Tiger（留言） 2024年5月26日 (日) 11:02 (UTC)
- 我理解你的回复，谢谢
- 我的问题很单纯已经获得解答
- (～)补充快速删除理据是基于早期版本包含异常资讯，以及WP:单一用途账号使用复数页面备分内容，如果草稿页本身的提报不当，那我没有打算继续处理这个部分
- --Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 11:04 (UTC)
来自Msjine的问题 （2024年5月28日 (二) 19:36）
要怎么开始写 --Msjine（留言） 2024年5月28日 (二) 19:36 (UTC)
- 可以先到处看看，不着急开始写。真的发现想修改什么内容的时候，找到编辑按钮就好。--Tiger（留言） 2024年5月29日 (三) 00:54 (UTC)
管理人员选举及问卷进行中
中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。
请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。
社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。
回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:13 (UTC)
来自GloryMakeup的问题 （2024年5月31日 (五) 06:02）
Hello您好，想请教问题，我有创建了一个页面https://w.wiki/AEzd 但被认为有广告宣传意图，但我的目的仅在阐述这个奖项的内容，想请问该如何修改，以避免被删除? 谢谢 --GloryMakeup（留言） 2024年5月31日 (五) 06:02 (UTC)
来自Hlgppy关于2024年环台军事演练的问题 （2024年6月2日 (日) 04:46）
老师您好！请问我要发布讯息有人在求救要如何编辑？！ --Hlgppy（留言） 2024年6月2日 (日) 04:46 (UTC)
给您一个星章！
|
勤奋星章 |
| 感谢你处理IPBE申请的贡献。 桐生ここ★[讨论] 2024年6月4日 (二) 21:09 (UTC) |
给您一个星章！
|
特别星章 |
| 再送一枚，深表谢意！ 自由雨日（留言） 2024年6月9日 (日) 14:51 (UTC) |
来自TK 5988的问题 （2024年6月18日 (二) 07:17）
我创建的条目“文化及媒体教育基金(CMEF)”如何才能通过审核？ --TK 5988（留言） 2024年6月18日 (二) 07:17 (UTC)
刚入门
我该怎么编辑维基百科--此条未正确签名的留言由墨染白衣（讨论｜贡献）于2024年6月20日 (四) 15:45 (UTC)加入。
- 抱歉回复较迟，看起来您已经会编辑页面了。--Tiger（留言） 2024年6月24日 (一) 13:48 (UTC)
来自Qrzzzz123的问题 （2024年6月26日 (三) 03:59）
您好！请问可以更改用户名吗？如果可以的话，应当怎么做呢？ --Qrzzzz123（留言） 2024年6月26日 (三) 03:59 (UTC)
- （非当事人回复）WP:更改用户名。在搜索时加上“WP:”前缀，一般即很容易获得此类信息。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 06:41 (UTC)
来向Tiger大求助格式问题
前辈您好，这次想要叨扰我的讨论页面问题^^"（拭汗）
是这样的，之前我使用“Auto-archive|archive_to_subpage=Archive %Y-%2m”的自动存档功能，但后来发现想要查找历史话题有点麻烦，于是改用了“User:Wcam/ArchiveConfig|archive = User talk:Loveuu23/存档%(counter)d|algo = old(7d)|counter = 1|maxarchivesize = 100K|archiveheader = Talkarchive |minthreadsleft = 0|minthreadstoarchive = 1 Archives|auto=short ”这模式（为了怕格式显出来{{}}改为“”）
但问题来了，之前自动存档到User talk:Loveuu23/Archive 年-月的纪录要怎么移去新建的Loveuu23/存档1呢？--Loveuu23 (留言) 2024年6月26日 (三) 12:28 (UTC)
- 我想手动把内容搬过去总是可以的。如果担心和Wcam的自动存档冲突，可以考虑开一个“存档0”之类的页面单独存放之前的话题。也可以咨询一下Wcam看看怎样会比较好。毕竟我都没有使用这两个工具，所以不太熟悉。--Tiger（留言） 2024年6月26日 (三) 14:59 (UTC)
- @Tiger：我也有想过手动应是最后选项只是不敢轻举妄动 XDD，您说的对，还是去问下Wcam管理员比较保险，谢谢您的指引！--Loveuu23 (留言) 2024年6月27日 (四) 03:17 (UTC)
来自Ncliao的问题 （2024年6月27日 (四) 09:54）
hello 请问我要如何修改我的使用者名称? --Ncliao（留言） 2024年6月27日 (四) 09:54 (UTC)
- 可以看这里。--Tiger（留言） 2024年6月27日 (四) 11:05 (UTC)