跳转到内容

用户讨论:Mihara57

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，Mihara57！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人：J.Wong 2010年7月1日 (四) 01:40 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh) [回复]

你知道吗？
你知道吗？
“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目普巴·塔西经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有12篇条目获推荐作首页新条目展示。

12

唐朝参选恢复特色条目

唐朝参选维基百科:特色条目候选中，将于今日结束，唐朝包含文化各段落已大幅扩充，量足质精，本条目堪称杰作，绝对可以成为特色条目，希望阁下能前往关注评选，谢谢。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月1日 (六) 13:40 (UTC)[回复]

邀请您参与宋朝提升计划

由于阁下近期参于唐朝条目，故邀请您参与中国朝代与历史提升计划的宋朝编写。当初宋朝因为参考资料质量低，内嵌引用过少，无法支持全文。观点较单一，比如赵构议和的原因被片面的说成“为了迎回自己的生母韦氏”而撤销。您可在该计划提出协作请求或者帮忙协作，只须协助附上来源出处与修正添加内容即可，详情请到中国朝代与历史提升计划报名。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年1月2日 (日) 09:18 (UTC)[回复]

关于台湾质量提升计划

感谢您对该计划的支持，现增加“↑”代表您正在提升该条目，若敝人发现了会留意该条目动向。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月6日 (四) 16:49 (UTC)[回复]

台湾星章
感谢您对WP:台湾主题质量提升计划的支持 吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月6日 (四) 16:53 (UTC)[回复]

万分感谢您的支持

这段时间，由于您的鼎力相助让敝人感到条目质量提升计划可以继续执行下去，也是敝人维持的重要精神力量之一，因此必须非常感谢您的支持。当然照顾生活与学业也相当重要，在此至上十二万分谢意，并祝福您顺利完成学业，并期盼您能早日归来。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月9日 (日) 17:17 (UTC)[回复]

敝人Skype账号为wiki0922可作联系。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月9日 (日) 17:21 (UTC)[回复]

维基百科研究问卷

感谢您多年来在Wikipedia的努力，使得网络上有一个正向的，提供优良资讯的管道。 近年来，随着网络的发展，越来越多人使用网络，也越来越多人投入Wikipedia的写作； 这种集合众人力量的合作关系，建立起庞力又坚固的网络社会。 我们很羡慕这样一群不认识的伙伴，能无私的朝共同目标而努力； 却也遗憾，现实的社会中，没有这样的团队完成这样的工作。

为了了解此种虚拟社群所建立起的关系，以便协助现实团体改进结构， 我们是中华大学资讯管理系的研究团队，在此设计了一份简单的问卷， 只要您花五分钟的时间，回答问卷中的题目， 将可以协助我们分析出虚拟社群的结构关系，与改进现实团体的方法， 越多人的投入，将可以帮助我们越正确的评估， 以下是问卷的连结 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次谢谢您的帮忙

敬祝 身体健康 诸事顺心

中华大学资讯管理学系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 09:26 (UTC)[回复]

台北捷运特色条目已进入特色评选

因您为该条目编辑参与者之一，特别通知您至台北捷运特色候选参与票选或提供意见。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月22日 (六) 03:29 (UTC)[回复]

推荐

我不想再弄这个混水了，因此跟您在讨论页解释了。我在新条目推荐说的研讨会及沙盒，那只是粗浅的譬喻，重点不是那个。重点是新条目推荐支持票太好拿了，没人会每篇闲闲帮你仔细查翻译原文挑错，想靠新条目投票不切实际，您说所的研讨会和新条目推荐根本不能类同，因为那些投支持票也没有该条目的专业。很多人投支持票只是看内容长不长，语句通顺，符合维基格式，等等小问题。内容正不正确，抱歉，在专业的条目中大多数人没办法判断。当然我说的是条目发生小错误，这个很难被揪出，Merphisto这次的错误也是小问题，可幸这次Wyang热心找出来，不然错误会掩埋继续下去。但Wyang君这种人不是天天有，要解决这种方法只有请具有相关知识者如您等，帮忙把关，这就是我所谓用沙盒等方法尽量降低出现问题。阁下应该知道条目若中选新条目推荐，放到首页后点阅者会激多，有些好事者会抄袭至百度去，条目内容到时就散布出去，那时想改就不容易了。

其实这件事根本不关我的事，我也不是闲闲没事。这次我语气没有很重，语句也是希望Merphisto能再更好，不过看来再对Merphisto君说下去他会放话不编了，我不想再管了。--Djhuty (留言) 2011年3月3日 (四) 02:07 (UTC)[回复]

您好。您说的是，Wyang君如此大篇幅行列出该条目缺失确实有些不妥，但本着维基百科:善意推定的精神，我没有遐想他是否有另一层面的企图，不可否认的是他的确花了很多时间去比对原文，且条目确有疏失。另外，这件事跟Krytyk和藏骨集团的这件事太像了，因此一开始我就小心用词，不过似乎还是造成反感，我很抱歉，这不是我的本意。
百度的确移植很多个人传记或历史之类的条目，但无论是否有无被移植，今天一当条目发表出去，是否有在新条目推荐上他都会被其他网友看到，一个条目有错误是难免，我也没办法保证我写的一定无误，可能是我想太多，但我不希望新条目推荐成功与否作为翻译条目的译文审核，它应该有更适合的管道。最后，我所说的“不想管”是指身为一个批评者的立场，不要对这件事太纠缠。阁下在这次的立场是鼓励者，我赞成您继续给予Merphisto鼓励。--Djhuty (留言) 2011年3月3日 (四) 05:07 (UTC)[回复]
确实维基如果有个翻译交流场所会更好，以目前现行架构下最符合应该是安可的提升计划，毕竟可以聚集相关领域的编者，然而该计划还在初期，人也不多。没办法啰--Djhuty (留言) 2011年3月4日 (五) 06:40 (UTC)[回复]

感谢您对于我写词条的细心修订

Mihara57你好，迄今为止大多数为我提出意见的都是只是给出负面评价而少有来词条进行更正的。阁下不仅对于我的工作给予鼓励而且还不厌其烦的进行修订在下感激不尽。希望以后能一起分享您在维基的经验和心得，祝您工作顺利。 Merphisto (留言) 2011年3月3日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

阁下有否兴趣参加Wikipedia:条目质量提升计划/科技提升计划#化学系列，其中我已经将傅－克反应 斯文氧化反应 作为评审条目递交，非常期待您的意见和建议。祝您工作顺利。Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

星章

校对者星章
感谢阁下在路易丝·温莎女爵的修订，特此赠予星章以作表扬。ATRTC 2011年3月5日 (六) 17:54 (UTC)[回复]

Re: 2011年日本东北地方太平洋近海地震

“震中位置图”参数已经修正完毕，如还有问题请和我联络，感谢提醒。－Jack Tao(留言) 2011年3月18日 (五) 17:52 (UTC)[回复]


ALA Club fire页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面ALA Club fire已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#ALA Club fire中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年3月20日 (日) 15:06 (UTC)[回复]


ALA Pub fire页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面ALA Pub fire已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#ALA Pub fire中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年3月20日 (日) 15:07 (UTC)[回复]

阁下好

阁下好，在下于Wikipedia:新条目推荐/候选和某位管理员又出现冲突。在下为了一个新条目推荐而提出意见并参与修订，谁知受到此人的无礼抨击，此人所有言语都是对在下进行讥讽和挖苦，并摆弄出以前的若干条目，让人无法忍受。阁下当初曾经为在下说话，在下当初就表示很感激，也是因为您这样的有识之士，在下能够忍受当初的批评嘲讽而继续留在维基编写条目。原本想在羟醛反应中仔细编写该条目，并推荐优特条目，还专门去此管理员页面让其参与修订。 谁知也就仅仅过了一天此人便用其他方法逼迫在下离开维基。 在下认为自己所做所为对得起良心，从未为了自己的私利做过任何事情，攻击任何人，甚至想主动和一些难于沟通的人做到客客气气。然而维基并非日常生活，在下在维基的2月内学到许多，也结识您这样的朋友乃在下之荣幸。Merphisto (留言) 2011年3月25日 (五) 07:42 (UTC)[回复]

Merphisto，请您不要太生气。或许我的用词过激了一些，使您感到不舒服。如果是那样的话，我深表歉意。
上一次Talk:醚的讨论时，我发觉您的翻译实在有太多错误和不通顺的地方。这样的条目如果登上首页，一定会给读者一个很差的印象：维基百科的条目怎么这么多错误呢。因此我投了反对票，并把我发现的错误一一指出。我并不是想嘲笑您的水平，我是希望您能认识到自己的不足之处，逐渐改善。
在Talk:醚和Talk:酮的讨论之后，我发觉您的翻译水平一下子进步了很多。所以您后面的新条目推荐我就没有再投过反对票。
这一次Shakiestone的新条目推荐，我看到您指出他的翻译错误。我并不反对您这么做，但是，在严格要求自己的同时，也不能忘记要宽以待人。不应该因为自己曾经被批评，就变得吹毛求疵，对别人也要求过高。不然的话，假如人人都吹毛求疵的话，那就不会有和平，不会有协作，也就不会有现在的维基百科了。
总之，我这两次都是想教导您，希望您做一个更好的维基人。我绝对没有冒犯您的意思。我下次一定会注意自己的用词的。--Symplectopedia (留言) 2011年3月25日 (五) 08:08 (UTC)[回复]
阁下您好，您的对在下理解这里深表感谢！ 另外对于您的提议，在下经过深思熟虑之后也向Symplectopedia表态了，我并不想任何人为了我的事情离开这里，也不想把事情弄到不可收拾的地步。再次感谢您对我工作的支持，在下十分倾佩您的工作态度和沟通能力，希望您以后多对在下的工作给予帮助。Merphisto (留言) 2011年3月25日 (五) 14:50 (UTC)[回复]



清朝撰写计划

你好，我们正在招募熟悉清朝历史或对清朝有兴趣的维基人参与清朝条目的编写，以祈让清朝成为优良或特色条目，希望能够参与此条目。目前有五个人参与此计划，分工的细节详见于此。如果有疑问或是想讨论事情，可以到此发表意见-- Jason 22  对话页  贡献  2011年3月27日 (日) 03:49 (UTC)[回复]

邀请您参与条目质量提升活动

中文维基百科 条目质量提升计划邀请函
 您好：
为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动，相信您的支持与参与，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些条目需要关注提升，携手合作才能有效率地提升人类知识的品质！。您若支持该计划可先至 “报到处”签到，以便于其他人与您连络，再前往您有兴趣的各子计划签到并提出协作事宜，您可自由弹性规划。

总之，这是自由参与与发起条目协作的平台，欢迎任何人在该计划提出协作请求或者帮忙协作，亦欢迎您成为各子计划主持人，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

  • 也可帮忙散发此邀请函。根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，若要发邀请函，可以复制以下代码：{{subst:QA/邀请}}再转贴到其他维基人的对话页上，感谢您！
点选此浏览子计划的“最新消息”


欢迎使用本主题公告栏通告关于主题、专题或条目提升的最新消息。
使用代码为{{主题公告栏}}，放在WP:用户页可直接显示本公布栏最新讯息，请多加利用。
快速进入各计划方式：维基百科左方导航列→社群入口→左列“中文维基百科内容评选”底层所列之子计划


（更多候选主题）


邀请人：安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年3月28日 (一) 16:41 (UTC)[回复]

Re:Template:Infobox university

为上下文讨论方便，敬请移步在下讨论页阅读在下回复，参与讨论，希望获得阁下更多意见。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月30日 (三) 06:29 (UTC)[回复]

万幸的诗默学院

您对译文的校正非常准确，佩服！

好彩您看到了“诗默学院”，否则要闹出笑话。诗默结婚的那句译文，我徘徊了好久，症结就是那个“mason”，开始想译成“石匠”，但转念一想似乎又不对,与教育关联的人怎么可能是石匠？ 于是我采纳了其他编辑的提议（我曾为此在互助客站求助），将他译作“共进会成员”；然而看到您修改后的译文，真是大吃一惊，原来他真的是石匠。

关于“诗默学院”这个条目，我会将其译完，非常希望您能跟进我的译文，及时纠正错误，以免影响维基百科条目品质的声誉。

由于近期工作事务繁多，做“诗默”可能耗时很长，肯望您能留意我的译文并及时纠正错误。

再次致谢！JHH755 (留言) 2011年3月31日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

关于“镇民”

  • “镇民”在您译文的第二段，我们大陆文字媒体及电视很少说诸如“镇民”、“区民”、“县民”、“省民”，一般冠以政区的称呼只有“市民”、“村民”，“乡民”都少用；而镇、县里的人多称“某镇居民”、“某县居民”或“某镇群众”、“某县群众”，可能这是台湾与大陆称呼方面的差异。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 09:09 (UTC)[回复]
  • 今日整天几乎忙于工作，但偶尔也会上维基看一下您的译文，译得不错，学习之。关于称谓及两岸的中文行文习惯一事，我们日后慢慢商量、探讨。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 10:45 (UTC)[回复]
  • 您好，正在与同在北京读大学的商丘同学SKYPE，稍后回复。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 11:53 (UTC)[回复]

我的译文

原文：In 1895, Henry Shimer committed suicide, five days after drawing up a new will leaving his wife with his entire fortune of approximately $200,000. The will was successfully contested by the Shimer family, in a trial that drew hundreds of spectator each day.

译文：1895年7月28日（注：日期参考亨利条目），亨利•诗默死于自杀。五天之后，亨利的一份新遗嘱公之于众，这份遗嘱涉及大约20万美元的财产，并指定她的妻子伍德·诗默为全部遗产的继承人。亨利家人对这份新遗嘱的真实性表示怀疑，并与伍德·诗默对簿公堂。这场官司每天吸引着数百位民众前来旁听，最终亨利家人依法得到了应有的财财产继承权。（部分文字是我的推断，可能不准确，供您参考而已。本段也许涉及到一些司法问题，如那个“committe”，我猜应该有司法方面的用意，即死因定性，所以我将其表达为“死于自杀”。）

  • 另：

海峡两岸的语言风格还是有差异的，我希望多认识一些诸如您这样有较高素养的台湾维基人，和他们多对话、多交流，并从中总结出一些台湾的语言特色（特别是称谓名词）整理成文章，转发给大陆的词典出版机构，为他们发展汉语词汇提供参考。中国大陆权威词典《现代汉语词典》近几年增补了许多新词汇，其中有些就参考了台湾及港、澳的语言习惯，如“福祉”、“愿景”、“给力”、“炒鱿鱼”等等。我接触过许多来大陆办企业及打工的台、港、澳人士，感觉他们说出的一些词汇真的很生动、很形象，如“出粮”、“冲凉”、“揾食”等等。我希望我们华人参与维基百科要有两个目标，一个是为人类贡献知识，另一个就是借助中文维基百科这个强大平台，宣传并发展我们的中华文明，包括语言文字。我们做的事虽无名分，但真的很伟大。我相信，只要维基秉持她的慈善性质，生命力是会很久远的，我们的笔墨也会在人类知识史上留下印迹，尽管后人不知道我们是谁，但维基应该不会将我们留在条目编辑史里的用户名抹去。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 13:21 (UTC)[回复]

语文

  • 我7点从福田回到宝安住所，饭后仔细拜读了您的译文，对其意思的准确度没有异议，但还是想对其中的一些文句表达风格提提自己的看法，例如：
    • 1、您说：“1866年，亨利后来成为一位医生，并且在神学院班上任教。”，我会这样说：“在婚后的1866年，亨利成为一位医生并在神学院任教。”
    • 2、您说：“1895年，亨利·诗默自杀，是在立下一份新遗嘱的五天后发生，其内容涉及大约20万美元，”，我则这样表述：“1895年，亨利·诗默死于自杀。在自杀的前五天，他立下了一份新遗嘱，内容涉及大约20万美元，”
    • ……

可能我俩这种中文表达差异系教育环境不同所促成，犹如“吃饭先”在大陆是严重的语法错误，而在港澳地区则非常正确，求同存异吧。

另外，您审校过的亨利条目，我也拜读了，意见大致如上述（仅针对中文语言，维基格式除外）。

还有，我提议那个“诗默学院”由我们共同来翻译，一人译一段，将它做成两岸维基人的合作作品，不知您意下如何？JHH755 (留言) 2011年4月2日 (六) 12:41 (UTC)[回复]

  • 如感觉工作、学习枯燥了，可到我的共享页面看看风景，晚安！JHH755 (留言) 2011年4月2日 (六) 14:33 (UTC)[回复]
    • 我已将历史第二段译完，第三段已为您贴上，待您译完后，我会接着译第四段。JHH755 (留言) 2011年4月3日 (日) 11:15 (UTC)[回复]
      • 可能您很忙没时间，我已将第三段译完，方便的话请予审校。第四段原文已贴上，欢迎翻译。JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 05:08 (UTC)[回复]
        • 20分钟后我在此处有新留言。JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 12:11 (UTC)[回复]
        • 仔细拜读了您的分析，对您在译文中力求保持原文味道的论述非常支持，译文既要体现原文“味道”，又要兼顾中文语法和行文流畅实数不易。看来翻译比原创难度更大，真是要好好琢磨原文作者在字里行间所要表达的意图，向您学习。另外，亨利条目：（1）第一段：“是一名伊利诺州蒙特卡罗尔市的博物学家和医生。也是蒙特卡罗尔神学院（后来的诗默学院）教师，以及学院的创办人法朗西斯·诗默的丈夫。”，我感觉这是一句话，“博物学家”、“医生”、“教师”、“丈夫”都是同一个主语的宾语，虽然原文用两句话来写，但我感觉中文可以合并为一句话。（2）他在美国游历那一段，您说他途中停下来是做石匠工作，但我感觉石匠是他年轻时做过的事，18岁以后都是从事教师、学校管理、医生、博物研究之类的事。我推断，18岁之前的他应该受制于经济条件，不大可能在美国广泛旅游，除非他的父辈很富有，但富家子弟做石匠似乎不合常理，故我认为他“足迹踏遍美国”应该是做石匠之后的情形，所以我才将那句译为“以自己做石匠的行为方式停下来工作”，这个工作也许是博物研究。我觉得“to work as sth.”可以理解为“做什么工作”（如做石匠），也可以理解为“像…那样工作”（如像石匠那样工作）。我很想知道，您是从哪些信息看出他沿途停下来是做石匠，是亨利年轻时奔波于美国各地做石匠吗？（因该句的参考来源是一本昆虫学著作，实在没时间阅读。）谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
  • 新近两次信息均拜阅。您提出的“如果是像“石匠”一样工作，那会是做什么呢”，我的解释是做石匠很辛苦，而他却能在旅途中以这种吃苦精神从事博物研究，终成博物学家。条目开头首先给他的职业定义为博物学家，我是基于这点考虑的，没有涉足条目之外的信息。不过没关系的，讨论到此也受益良多，我尊重目前最新版本，您不必再花时间去求证了。最后本想请您到我的共享页面欣赏我今天拍的新图片，可惜一张都没能上传，下次成功上传了再邀您欣赏，晚安！JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

其他

  • 因新项目上马，日常工作异常繁忙，没时间维基了，那个诗默学院的翻译暂且搁置；如您时间宽裕，还望持续之。JHH755 (留言) 2011年4月14日 (四) 10:41 (UTC)[回复]
  • 同意您关于翻译的分析与看法。另外，我虽无太多时间编辑条目，但偶尔会上传一些图片到“共享”。然而，我深圳这边上传图片比较费事，有时传不了。我还不时将图片发给管理员User:长夜无风代传，但数量一多也会上传失败。如您在台湾上传便利，我想将图片分批发给您代为上传，也许半个月或一个月发一次（注：我不习惯使用特殊上网方式上网，也不想再麻烦管理员为我迂回上传图片）。前几天建了一个英文条目“江苏大厦”，但信息框的那个“苏”是简体字，可能上了年岁、非普通话区域的华语人士看不懂，能否帮忙将其转为简繁均可的字。谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月14日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
  • 图片没关系的。您的编辑也非常好，也就“简繁均可”了，即使用简繁不同字体的人都知道是“江苏大厦”，而不是“江X大厦”。要外出了，下次见！
  • 是当时一边写文件，一边顺带做“JIANGSU TOWER”，造成时间上的张冠李戴。时间以参考资料为准，已改正。谢谢纠错！晚安！JHH755 (留言) 2011年4月14日 (四) 15:58 (UTC)[回复]
  • 您的修正更为准确，谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月18日 (一) 06:29 (UTC)[回复]
  • 近期工作特别忙，很少做维基。前几天译了新段落的前面几句，但准确性没有把握，劳烦您抽空核查。谢谢！JHH755 (留言) 2011年5月9日 (一) 10:37 (UTC)[回复]
  • 很好！您的“RUN DOWN”意思很准确，并欣赏您宽阔的英文知识面和对原文较高的逻辑分辨能力。JHH755 (留言) 2011年5月9日 (一) 12:26 (UTC)[回复]
  • 我估计年内“诗默”是可以完成的，您的贡献同样非常大，致敬！您提及的校友信息真的很好，如联系上了他（她），与其交流，那我们这个中文版本的质量就会更加可靠了，说不定还有机会“优良”，幸事！JHH755 (留言) 2011年5月17日 (二) 09:32 (UTC)[回复]

5/21

  • （1）“In 2006, Shimer, again struggling with stagnating enrollment, accepted an invitation to move, this time to the campus”不懂中间用那么多标点要说明什么？
  • （2）"...what some saw as... "（最后添加的原文）这种句式少有接触，能否给出参考意见？谢谢！JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
  • 您的新信息已拜阅，谢谢。“a battle over what some saw as a right-wing attempt to take over its board and administration”中，那个“SAW AS”也很关键，“SEE AS”（“视为”）是一种可能，但“SAW AS”（“像...锯”，引申为“像何种拉锯战”）似乎也可能，不好把握。从哲学角度看，LEFT WING与RIGHT WING为孪生词，故与RIGHT WING争斗的另一方应该是LEFT WING。我个人理解这句话的意思是“学院的革新派与保守派就学院控制权而展开的一场拉锯战”，但不敢确认。JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
  • 新信息已拜读。“WHAT SOME”可能不是“SAW AS”的行为主体，而是修饰“SAW”的定语；再有引语前面是行为动词短语“embroiled in”（卷入，陷入），个人理解，一旦“卷入”某事”，短时间是很难脱身的，故我倾向SAW为拉锯战，但仍然不敢确定。JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:28 (UTC)[回复]
  • Shimer attracted national attention in 2009 when the school became embroiled in "a battle over what some saw as a right-wing attempt to take over its board and administration".

我的参考译文：“2009年，学院因完全陷入“革新派与保守派就学院控制权而进行的一场拉锯战”而受到全国关注。”JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

5/22

  • 您的功夫很到位，是一位严谨的维基人，就按您的意思办。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 02:12 (UTC)[回复]
  • 看过了，“Shimer /ˈʃaɪmər/”写成“夏默”真的很好，发音比“诗默”准确多了，与英语名称接近。我也用海峡这边的搜索引擎比较了一下“夏默学院”与“诗默学院”，结果确实是接受“夏默学院”名称的人更多。感谢您的正名，这也是您对条目精益求精的理想结果。我们这边有一个名气很大的政治人物说过这样一句话：“凡事就怕认真”，“认真”可成大事，“敷衍”就是自欺欺人了。我看做维基很需要“认真”，即使像我们这样的“雷锋编辑”，要么不做，要做就要“认真”，要对自己的编辑行为负责，任何事都是如此。看得出，您对“夏默学院”是极其认真的，并富有极强的责任感，用这种态度做出来的条目必定是高质量的。由于近期工作事务较多，翻译量稀少，但还是会不时地译一些。我虽然知道一些英语，但阅读面不够广，水平确实有限，有些英文句式很棘手，经常会译出一些莫名其妙的意思，这些都有待您的“认真”精神来校正。愿我们合作愉快，致敬！JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 03:25 (UTC)JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 06:17 (UTC)[回复]
  • 很好的信息。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 06:17 (UTC)[回复]
  • 关于城市变化，以我这个局中人理解：硬件设施数量突飞猛进，但软件水平提升空间巨大。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 14:35 (UTC)[回复]

5/23

5/24

5/27

  • 夏默学院“注释-a”最后一句“students [were] prepared for the very best institutions east and west”，有维基朋友认为它有广告成分，建议忽略，这个我认同；但我还是不太明白这句话的的意思，想知道它的中文表达，方便后期翻译中遇到同样句型可以照葫芦画瓢，请帮忙解释一下它的意思。另外，我将自己的中文用户页译成了英文，但最下面的那个绿色模版在中文页面默认是隐藏，而放到英文里就变成默认是显示，我试了几次都不能如愿，能否帮我将模版默认为隐藏？谢谢!JHH755 (留言) 2011年5月27日 (五) 01:04 (UTC)[回复]
  • 很不错的分析。您对夏默学院及其关联内容的研究下过真功夫，能在业余时间能将参与的条目分析到如此深度，非常可贵，我个人谨在此对您嘉奖，授予您“维基百科条目研究专家”荣誉（近期我会设计一个星章挂到您的用户页）。JHH755 (留言) 2011年5月27日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
  • 有道理，星章名称确定为“维基百科学校条目专家”。因忙于手头工作，您提及的另一条目翻译，我可能无暇顾及，很遗憾的。JHH755 (留言) 2011年5月28日 (六) 01:10 (UTC)[回复]

5/31

授予维基百科学校条目专家星章

维基百科学校条目专家星章
感谢您对学校条目的突出贡献！--JHH755 (留言) 2011年5月31日 (二) 01:16 (UTC)[回复]

6/6

  • 很好的分析，学习之，感谢之。另外，眼下中国大陆的长江中下游流域发生了严重的干旱，农作物及淡水渔业深受其害，我个人感觉可能与三峡大坝蓄水有关，但限于知识水平，不敢轻易确认。您能否抽空根据您那边的网路资讯做一条目“2011年中国长江中下游旱灾”（您也可另拟名称），我再以这边的资讯进行补充。这次干旱实在严重，连我老家那边常年不干的水库都几乎无水浇灌农田，很痛心的。严重干旱直接导致这一地区的农业减产，粮价面临上涨压力，这是普通百姓即将应对的严峻现实，是很大的一件事。如果干旱真与大坝有关，就需要让更多的人知道干旱的前因后果，更要让政府知道错误决策对国家治理的不利影响，使当局在之后关系国计民生重大工程的决策上会更加科学、谨慎。因这个条目牵涉到大坝，我这里找资料可能不够全面，所以要依赖您的帮助。JHH755 (留言) 2011年6月6日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

6/7

  • 您的信息很有价值，能写出这么多外部观点，很不容易，感谢！等我忙完手头的工作，我会对条目进行大幅度扩充，希望这个条目引起社会、特别是政府高层的关注。但愿这个条目能对国家今后制定水利与环保政策有参考价值。JHH755 (留言) 2011年6月7日 (二) 01:04 (UTC)[回复]

6/9

6/20

  • 这几天因手头工作与庐山有关，故顺带将庐山条目的内容作了扩充。因在添加条目内容时，地质一章所参考的资料忘记改写，被其他维基人发现涉嫌抄袭。我是很反感抄袭的，平时也会尽力避免，对自己这次上传了有抄袭内容的版本甚感内疚。好彩同行Kuailong发现及时，要不真的很糟糕。今日已对条目作了全文检查，改写了几处与来源雷同或近似雷同的句子。也许自我检查不能发现所有问题，如您方便，请帮忙再核查一下，看看条目中是否还存在与来源雷同的句子。另外，如您认为条目还有其他问题，请一并指出。谢谢！JHH755 (留言) 2011年6月20日 (一) 08:25 (UTC)[回复]

6/21

您在夏默中对我的许多不准确或错误译文作了及时匡正，贡献已很大，应该表扬才是。夏默慢慢来，没关系。由于近期有较多工作事务要处理，我的翻译进度会很缓慢，您也正好可专注课业，暂时不必去理会它了。您今日信息所提“庐山”行文像“资料汇编”，这个我还真没留意，您能否抽空从条目中试举几例，以便我作相应的修正。因现行工作与庐山相关，这个条目我会尽力做好，目前已挂“评优”，但观之投票人气，感觉品质尚需提升，可能会落选，不过多看点同行对条目的评论（特别是反对意见）也很好，于品质提升有益。JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 03:58 (UTC)JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

  • 分析得很好，我特别认同您对条目“虚写”问题的看法。百科条目确实没必要虚写，华丽辞藻反而会使条目太过花哨，读之无味，不中用。条目行文言之有物是要遵循的原则，尽量杜绝多余的虚写，我会以此来规范后续的编辑工作，对“庐山”重新审视，尽可能剔除不适合百科要求的内容及不恰当的句子表述。JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

7/13（三）

  • 因出差在外，近期没有时间做维基，今日得空上网，发现“庐山”已挂上了特色标记，甚感欣慰。我反复审视了一下条目，发觉仍有提升之处，但限于“当局者迷”，说不出所以然，您能否再抽空看一下，给我一些提升建议，以便回去后再做完善。谢谢！JHH755 (留言) 2011年7月13日 (三) 08:55 (UTC)[回复]
    • 所言即是。等我忙完手上的工作，去“深圳大学图书馆”和“深圳书城”走一趟，尽量找一些关联的期刊书籍来支持“庐山”文中的叙述依据，并适当替换现有文中具有时效性的“新闻类参考资料”，以维持参考资料的稳定性。也许我2012年农历年会去武汉公干，到时顺便绕道庐山，实地搜集、查阅文件及实物资料，拍多点照片，尽量将条目的叙述语言做得更准确些、内容做得更丰富些。谢谢您的建议。
      • 另外，我也看过“评特”中的三条意见，感觉User:长夜无风的观点和您类似，看来期刊、书籍对条目质量至关重要。“名人部分的那个列举是个败笔---百无一用是书生” 和“另外为什么引用的内容里要加上“◇”符号？--达师”这两条意见并未深入解释，我私下认为名人举例并非“败笔”，那个“◇”号也没什么错。但这两位毕竟是维基的重量级编辑，水平很高，我的理解可能并不准确，能否帮忙分析一下他们两位的意见。（本想直接给他们留言，但我之前因其他编辑问题曾给百无一用是书生写过几次留言，均无回复；而达师的那个意见，我真的不知如何去解释。）JHH755 (留言) 2011年7月14日 (四) 01:07 (UTC)[回复]

7/14（四）

  • 解释得很好，谢！看来那个“名人”章节还是弄一下为好，尽量使条目格式能为更多的维基人所接受。我认为百科条目与学术论文在格式上还是有区别的，百科重在条理性，“◇”号其实有醒目的分段作用，就像我们留言中的那个“*”号，并无不妥，但没有似乎也无伤大雅。既然资深编辑达师认为不妥，去掉也无妨，毕竟格式获得更广泛的维基人认同会更好些。那个“名人”我会在周六、日修缮一下。JHH755 (留言) 2011年7月14日 (四) 04:24 (UTC)[回复]

9/6（日）

因工作繁忙，可安排“维基”的时间不多，但为兑现完成"夏默学院"翻译的承诺，这几天我已突击将条目全部译完，如您时间允许，请予校对。如您认为校对后质量尚可，可尝试挂优、特评选，也许有机会当选。我可能今后很长一段时间不便“维基”，如您有什么要交流的，请给我留言，看到后定回复。如您日后有机会来深圳，亦请提前给我留言，定当为您当义务向导。祝顺利！JHH755 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:49 (UTC)[回复]

11月22日（二）

  • 我已基本将“深圳市”完成，现正特色评选（第2次）。我最后编辑的条目长度是23万字节，但User:Amazingloong认为条目太长而作了大量删减。（可参阅我与他的“特色”对话）
  • 首先肯定“A”君不辞辛劳的工作，但总感觉有些内容是不应该删的，如原来的“垄断与反垄断”、“人行天桥批判”等内容。由于我回复过“A”君求同存异，他删减、修改的版本我不会改。
  • 他认为垄断是中国的普遍现象，没有必要在“深圳市”内特别行文，但我不太赞同他的观点，因为中国的垄断与真正的市场经济中的垄断是不同的，在条目内单独列出“垄断与反垄断”，是要阐述“中国特色的市场经济”，因为其他城市条目甚至经济类的条目几乎没有这方面的文字表述，而深圳是中国的王牌城市，影响非常大，加入“垄断与反垄断”可以点带面，并非多余；尽管“垄断”是妇孺皆知的事情（高层更加知道），但经受众面极广的维基百科的表述，意义是不一样的。
  • “人行天桥批判”一节，其实也是要借助条目间接阐明深圳“以人为本”的问题，限于时间，我不再解释了。
  • 因我一直与分布于全国多个省份的大学同学筹备一部中国城市网书，该书的行文风格与维基百科条目类似，但内容比后者强大，并配有大量的自有版权图片和影像，几乎每个城市就是一本书或一部纪录片，仅深圳市的内容就达26万汉字、400余幅图片和30分钟的视频剪辑，做起来非常耗时，因此忙得无暇顾及维基。本来我可放更多的城市内容（包括与城市相关的风景区）到维基的条目中，但放了就要负责，负责就要讨论，而讨论是非常耗时的，实在无暇应付。
  • 因为“深圳市”是我扩充和提交特色评选的，但当下实在是没时间继续编辑，此次留言是希望您在方便的时候帮忙审核一下最新版本与我的版本，由您以第三方的角色作一评判，看看有无必要保留某些被删除的内容，待我时间充裕时再与A君探讨条目的后续编辑。非常感谢！JHH755 (留言) 2011年11月22日 (二) 13:03 (UTC)[回复]

11月25日（五）

这段时间我已将自己所负责的网书中的海口、三亚、昆明三座城市的介绍完成，每个城市的文字部分都在60万字节以上，经同事之间的网络会议讨论后基本定稿，自我感觉比现有维基和百度的同名条目的品质高得多。因为后续还有大量的城市介绍要准备，质量必须放在第一位，使网书具备较高的可读性，但限于精力和能力，有些事还要请教于您。我感觉您对维基条目的洞察力非同一般，您说我在维基主编的深圳市“算是很干（干燥）的条目”，能否以该条目为例，具体讲几点有“很干”倾向的内容，以便我们能在网书中尽量杜绝文字垃圾，将其品味提高到较高水准。向您学习，祝您顺利！JHH755 (留言) 2011年11月25日 (五) 01:07 (UTC)[回复]

11月26日（六）

讲的非常好，我也因此颇感您高深的语文造诣，佩服。您所指的几点我已收藏，这些意见可以修正我们制作城市网书的理念，检视已经完成的工作，在文字叙述上既要把握知识性，又要重视趣味性，这样受众范围才会不断扩大。语言其实是一项很复杂的艺术工程，并非人人可以驾驭自如，同样一件事，不同的人讲会产生不同的效果。比如，同样是谈房价，地产专家说的就没有什么味道，即使观众鼓掌，我看也并非由心而发；但通过周立波讲出来却妙趣横生，掌声不断，而且是发自内心的，是自然的，这就是语言造诣的巨大差别。对照您的意见，深圳市确实存在必须修正的地方，因工作特忙，我已不可能再花时间继续。

  • 以下是我们已经完成的网书“昆明市”之经济一章的结构布局和开头一段“经济简史”的文字叙述，希望给与点评。

经济

经济简史

“早在隋朝初年，昆明就有“户口殷众，金宝富饶”之说，属经济富庶区，到南召时，是仅次于大理的第二经济中心。大理国时期，由于释放奴隶，免除百姓徭役，社会生产力获得较大发展，商业、手工业和对外贸易兴盛，逐渐成为繁华市镇。蒙古人控制云南后，继续免除百姓徭役，开发交通，封建地主经济发展较快，昆明遂取代大理，成为云南最大的经济中心。及至明代，昆明辟有专门营商的东关和西关，成就了商铺林立的繁荣景象。到了中法战争的清末，昆明成为外国列强的通商城市，修通了至越南的铁路，国际商贸随之兴起。至民国初年，火柴厂、面粉厂、烟厂等现代工业相继开办，并已初具规模。1930年代，由于中日战争的影响，许多外地的工厂、学校内迁至昆明，带来了大量的资金和生产设备，外地人才也不断涌入，交通、商贸、金融发展迅速，经济一度空前繁荣，成为当时中国经济的支柱城市之一。1949年至改革开放时的近30年内，由于受社会、政治大环境的影响，昆明经济发展十分缓慢，甚至停顿或倒退。【1】【2】”

  • （注：“【1】【2】”为我们的注释代号格式）
统计数据
主要产业

其中昆明卷烟厂占三分之一的内容

泛珠三角经济合作
东盟商贸
城市物价与居民生活

这一节加入了我们的走访见闻

远期经济规划
图片

共12幅（其中两幅为博物馆所拍的历史图片，一幅为时长3分钟的昆明一菜市场的录影），居中分两行排列

龙年

  • 今有维基唱百科
  • 搭建平台有公德
  • 大陆宝岛同奉献
  • 不辞辛劳做百科

龙年快乐，恭喜发财！

JHH755 (留言) 2012年1月20日 (五) 11:49 (UTC)[回复]

关于专题

维基百科:新闻事件专题完全空白，阁下或许可以将之扩展，新闻事件条目有水涨船高趋势，质量也参雌不期，有专题作为参考或许有些帮助，亦乐见于展开一系列事件的提升计划。而在大搞作方面，建议您可专挑台湾相关的条目展开一系列修整，目前正在思酌专题与计划两方面的协调，未来应会有更高整合性与互相支援。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年4月5日 (二) 09:33 (UTC)[回复]

请阁下参与羟醛反应的同行评审

阁下好，在下编写的羟醛反应已经进入了同行评审阶段，期望条目水平能够达到优特条目行列。请阁下能抽空前往移步参与，提出您的意见或者建议。感谢您的参与!Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:15 (UTC)[回复]

阁下客气了！感谢您的关心和回复，祝您编安！Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:33 (UTC)[回复]

Re: 关于嘉义植物园

谢谢！我一开始也觉得市志写得怪怪的，但是基于那是当时唯一找到的资料才只好先依著写，能更正太好了。

关于埤子头苗埤，现在叫“埤子头植物园”，官方名称上的“嘉义植物园”是指“埤子头植物园、嘉义树木园、四湖海岸植物园”三者的合称，像嘉义植物园网站就是这样的架构，可是民间讲“植物园”都是指“嘉义树木园”，这事情约定俗成已久，偏偏参考文献都没有去区分这样的差别。四湖海岸植物园甚至远在云林，硬要编入条目就会跟很多内容冲突。目前我也不知道要怎么去整合这样的问题，同时避免原创研究。如果您有什么好的想法可以提出来看看，也许我们可以把埤子头的部分也写进去。--Reke (留言) 2011年4月7日 (四) 08:52 (UTC)[回复]

嘉义市志有数字化喔！在市府网页可以下载全文，不过因为都是pdf格式，没办法方便的拷贝文字而已。--Reke (留言) 2011年4月7日 (四) 09:34 (UTC)[回复]

其实我有想过把三个园区都写进去，然后说明为何是以树木园为主。但是现在卡在“没有一个可靠文献指出这种差异”，我需要有一个新闻、论文、可靠书籍，只要写明一句“一般提及嘉义植物园，皆是只嘉义树木园”或类似的东西，就可以编了。不然凭手边资料实在很难叙明这个关系，而不触犯原创研究--Reke (留言) 2011年4月7日 (四) 14:17 (UTC)[回复]

中寿命核分裂原料

刚刚仿照Template:Medium-lived fission products创了个模板，请指教。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年4月8日 (五) 14:35 (UTC)[回复]

已将模板移动至英文名称，另外现在的跨语言链接有问题，应该加上什么includeonly的，可惜我是模板白痴，您能协助修改吗？--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年4月9日 (六) 07:52 (UTC)[回复]
感谢您的协助，我对核能方面不熟，译名当然用您的较准。另外请问en:fission product中，Formation and decay章节的末段，“The first beta decays are rapid, and ..... such as”是不是说一般半衰期长的元素放出的辐射都较弱，只有锶-90等三个物质例外？--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年4月9日 (六) 09:10 (UTC)[回复]

请求协助校稿

贝克勒尔已完成初阶段扩充，但敝人后续要忙于许多，因此委求您帮忙校稿，如有余空，将en:Becquerel或其他来源引用补遗。完成后此条目会提报DYK，让更多人知道重要知识，祝编安。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年4月12日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

“凡二校以上之合并年份，皆为创校年份，不论前身。”

我认为你在佛山科学技术学院等条目之中更改创立年份的做法不正确。就佛山科学技术学院而言，如果你把它的前身也写成一个独立条目，那么“凡二校以上之合并年份，皆为创校年份，不论前身。”可以成立，问题是没有，而且就算有，内容不多的话也会被合并进来。前身属于历史部分，我觉得使用最早的年份没有不妥，而且普遍都是这样，你不能搞特殊吧？如果可以的话，请你自行撤销回原来的版本。--Caiguanhao (留言) 2011年4月14日 (四) 04:33 (UTC)[回复]

另外，不管学校是否有吹捧“历史悠久”的嫌疑，我认为年份应当遵循学校方面的说法。又以佛山科学技术学院为例，它说的创建年份是1958年，又因为比较多人（特别是媒体）引用这个年份，对于很多人（特别是学校内的学生）而言，1958年已有共识，具备一定知名度，如果你贸然说是1995年创立，很多人对此就表示怀疑。我也同意你的“权衡做法”。--Caiguanhao (留言) 2011年4月14日 (四) 08:26 (UTC)[回复]
OK --Caiguanhao (留言) 2011年4月14日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

请考虑该条目的必要性

请考虑该条目存在的必要性：国家戏剧院及音乐厅。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年4月19日 (二) 04:48 (UTC)[回复]

那就考虑扩充或者重定向到国立中正文化中心吧。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年4月19日 (二) 05:26 (UTC)[回复]
可以依照en:National Theater and Concert Hall, Taipei对国家戏剧院及音乐厅进行一定程度的扩充，再用主条目形式链接到两个对应条目不妨。直接留下一个孤零零的既非消歧义，又非重定向，而仅仅为了与其他语言版本条目对应的条目，不甚好看。条目并没有违反任何一条WP的方针。以上都是个人意见，请酌情考虑。如果您认为没有必要加入冗余内容，那就这样留着罢。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年4月19日 (二) 05:47 (UTC)[回复]

请停止增加条目到俄国发明分类中

请停止增加条目到该分类中。目前许多在该类别下的条目是错误的以外，俄国设计和制造的物品并不能说是他们发明的项目。请先将相关资料厘清之后再作编辑。

以上留言为User Talk:Cobrachen。--Mihara57 (留言) 2011年4月20日 (三) 01:51 (UTC)[回复]
即使把Invention广义一点的解释，他的分类有很大的问题以及源头的分辨性。我已经将英文版当中有问题的几个条目先移除。俄国发明，率先使用，或者是产量最大，最为有名都具有不同的来源，不能都用Invention来解释。-cobrachen (留言) 2011年4月20日 (三) 11:47 (UTC)[回复]

RE:关于借阅证与数据库

多谢通知，我有去试试看了。这样以后就又多了一个找资料的地方。--祥龙 (留言) 2011年4月25日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

模板：台南市

Mihara57, 你可以说明为何又要把市辖区又分割出原台南省辖市区吗？ 在行政区划部分的主条目和原台台南市这两个条目连结已充分详细说明，无须在此模板重复；此模板以最新行政区划为主。还有新增的台南主题此部分，在台南市目录里之各主题内容及本模板下方三个条目连结都有详细说明，内容也在陆续补充；建议你可朝此方向着手，无须在此模板新增此主题，有重复和冗赘的情形。 -- (留言) 2011年4月26日 (二) 23:30

虽然台南县各市乡镇已并入升格直辖市的台南市之中，但其实仍处在一段过渡时期，这种标明对其他县市的维基人有区分作用，可以帮助他们更快进入状况，掌握其中的不同之处。导航模板就像捷运站里各种头上的指标，而您的意思就像手册、网站上已写得很清楚，所以认为不用强化指标的区别性，这种态度容易造成初搭捷运者、外国人士的不便。模板中作简易的分类提示，其实很常见的，特别是在英语维基的模板，您若不习惯回复原样也无妨，我不会勉强回退的。已见您过去对模板的修订太多次，所以我也对这些修订表示尊重。至于底下的主题模板，详言在维基百科讨论:台湾主题公告栏#高雄市、台南市两个条目会不会太过冗长了些？。我看阁下的贡献，都是集中在台南相关的条目，显示您对台南的热爱。相信其中也有参考各县市章节的编排，您的标准不外乎就是维持现状，任何新的变化您可能会觉得没必要。但我常看英语维基各城市条目与模板，其中也有编得好或不好的，其中我认为纽约市模板点出各主题，也同样能适用在台南市模板。至于要先立条目，再做模板。还是先做模板，再消红。我后来是选择后者。我这样问您，您对台南市这条目满意了吗？我心底认为它只有65分，而我的借镜是来自那些认为有90分的条目。面对各章节的重复和冗赘，有折叠功能的导航模板，其实就是提示一种方向，我们还可以进行增添、转移、删除重复。可是您的焦点却是放在模板，希望能精简一点得好。至于目录仍没有导航模板一目了然，这部分是很确定的。--Mihara57 (留言) 2011年4月27日 (三) 00:23 (UTC)[回复]
另外，“style = width: 811px”请修改为“style = width:100%”，参见2011年2月26日 (六) 09:30所做的修订版本。都没图片了，还用这个。--Mihara57 (留言) 2011年4月27日 (三) 00:53 (UTC)[回复]

Mihara57, 其实我并非抗拒新的改变，我也并非对台南市的条目已感到满意。 只是我看到你台南主题的部分有点太多太杂，有许多类似性质的主题可以归类在同一主题，无须分的如此细。 我的这个建议或许在您各主题条目完成后，仍会有个主题目录冗长的问题；但还是有其他办法可解决此问题。 只是这需要很多时间去思考怎么去做，但无奈我时间不足够，一直无法有完整时间去思考。 所以一直以来，我总是片断的去提出一些问题和擅自做修改的动作，来引起一些有办法解决问题之编辑者的注意，因为大家平常都还有许多事要做，所以很多时候也无法细看或注意到一些不符事实合不合逻辑的叙述。 希望我的建议希望对你有一些参考的价值，我是觉得先做好条目再建模组；这样已有确实清楚的资料来源后，连结才有意义。 也不会与先在已建立之条目念容重复或根本连结的条目资料明显不完整；在模板完成之后再来讨论台南市条目内容哪些需删除与整理。 在您主题模板完成前，还是先维持原状较好，这是我先删掉你台南主题部分的用意，并非完全否决及不赞成您的做法。 (留言) 2011年4月27日 (三) 11:35

主题分类太细，可能是我太贪心，将来时机成熟时，我再简化一些。先做好模板，再消红，是其中一种作法，有人赞成，也有人不赞成，很难说是好是坏的绝对标准。既然您已经反映了，那我就不便再用这方式，至少要达成七、八成的条目，再来做这模板才能减少争议。那么先维持现状，我点出的这个长久的问题，相信您也明白了。希望大家合力解决，照阶段性一步步地完成。不管能做多少，时间是否能配合，一点点得朝高质量条目的方向进行。至于维基百科讨论:台湾主题公告栏#高雄市、台南市两个条目会不会太过冗长了些？可否留个言，做个历史记录，让大家了解您的考量，所以做了撤销的决定。--Mihara57 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:49 (UTC)[回复]

关于地域中心

我是希望可以有其他的方法，不过好像没啥人愿意讨论……因为即使移动，现在被挂的这个模板它……
只有前半句“此条目仅具有日本的观点或资讯，无法完整表达普世通用，并包含广泛区域的观点。”还好，
但后面的“请协助补充以避免偏颇”就变成强人所难了。拿掉好像也不行……
其实我看到某些只会到处检查谁没挂模板就挂个上去的编辑者是很脱力的……扯远了，
总之我先尝试移动海啸警报吧。-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

啊哈哈……看来我又想得太复杂了啊。不过没想到它不会帮忙改链入页面，还是有点郁闷。
怎么说呢……我是不想留下重定向页，但是又懒得改连接、提删……总之其它的先放着啦。
-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:03 (UTC)[回复]
对了，用那个什么friend看到的界面是怎样的？我想在页面里加入“已达成由于这是日本特有的系统，不存在地域中心问题之共识，如非必要请勿挂地域中心模板”的注释，就是用< !-- -- >这个代码加注释，不知道看得见吗？-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:06 (UTC)[回复]
啊那不必麻烦了……我以为您有装呢！
我是觉得条目名称应该尽量短小比较好，但是光用“日本”“日本海啸”的话总觉得有民间的感觉。
至于那个系统，似乎是分别叫做津波予报/津波注意报/津波警报的3个“系统”。目前看来那边似乎非常执著于把这几个分别拆开用，对此我个人的猜测是他们对海啸的一种避讳心态……。统称嘛没找到所以就说一下一些个人翻译上的考量：
虽然在海啸信息条目保留汉字“情报”并无不妥，但我认为同样有个“报”字会让人容易和左边的预报、注意报、警报联系起来，但就实际内容上它也不算是个单独的“报”；不过，由于上述的“总结”性质，所以我在括号里还是用了“情报”这个词。
关于“警报体制”是沿用海啸条目内的用法，它实际的内容应该是包括世界各地的各种体制（不过目前嘛……），所以才用更加笼统的“体制”。
……嗯，好像又有点想太多了……主要是有个“情报”导致不太好用“预警系统”统称-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:54 (UTC)[回复]
辛苦了！加油！-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 05:37 (UTC)[回复]
啊，不知不觉被别人给偷偷移动了（笑）-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 05:43 (UTC)[回复]
谢谢，辛苦了！-Galaxy17 (留言) 2011年4月28日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

User talk:N页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User talk:N已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User talk:N中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！UAL55 (留言) 2011年4月27日 (三) 05:14 (UTC)[回复]

RE:

呵呵，你好。佩服你的快速反应，几天你就做了这么多的关联分类，这就是维基百科多人合作魅力。建议你稍微慢一点，其实“聚居地”这个遣词不一定恰当，我只是尝试，其实还一直在推敲，此外还得考虑中文与其他语种特别是英文的对接问题。Cncs (留言) 2011年4月28日 05:06 (UTC)

关于阁下所做的关联分类，我提出我的看法
一是要考虑汉语习惯。如聚居区（聚居地）常用于表述民族（世居民族、汉族民系）人口相对集中分布的区域，如梅州为客家人聚居地。包含二种意思，一是文化（民族或民系），二是地理（地区分布），常说的人文地理。其他场合极少“聚居区”这一表达。城市住宅区域（居民区或社区）属于城市功能分区概念，与商贸区或工业区对应，不能与聚居区对应。
二是聚落，聚落属于考古学与地理学概念；中文语境上聚落还属于社会学范畴。城市属于现代意义上的规模庞大的聚落或聚落集合，也包含现代意义上的人口概念。
三是Populated places用作“人口分布”（需要进一步推敲）可能符合汉语习惯（你最好对别人的看法提出质疑）。

  • 谈谈我对Category:蒙古或Category:蒙古人分类存疑及其分类整合的做法。最近几天我一直在整合关于蒙古或蒙古人的分类，其实这个问题我早在三年前就发现有问题。去年以前，我发现英文条目涉及蒙古、蒙古人或蒙古国的内容，全部作为中国史的延伸分类，当时我也觉得无可厚非，蒙古国是自中国独立的。但今年发现中英文二个版本涉及蒙古与蒙古人的条目，全部作为蒙古国的延伸延伸条目，但一直没有找到恰当的办法。于是我从蒙古族入手，这个问题一下基本解决。本来蒙古族是中国主要少数民族之一，蒙古族的大多数也分布于中国，中国蒙古族历史和蒙古国历史属于蒙古族历史，这些分类整合初步解决。但英文感觉不好做。一是英文对蒙古族的定义和中文完全不同，民国至今二岸对蒙古族定义没有歧义，但英文依照相关各国的定义分类，所以很难做好。我之所以谈这个问题，说明我对涉及蒙古或蒙古人分类存疑很久，在未找到恰当办法之前我没有急于整合相关条目的分类，节省了人力。
  • 建议：一是你对任何人整合的分类或新建的分类，假定未作出详细的分类说明，或理由不充分，或你认为分类不恰当，最好先提出质疑，这样有利于分类的合理化。二是对涉及大范围的整合分类，先局部，让人提出质疑，有利于使分类更加合理化。Cncs (留言) 2011年4月28日 06:20 (UTC)

阿里·蒂凡达维

Thank you for your editions on this article, you are perfect Hafezdivandari (留言) 2011年4月28日 (四) 17:50 (UTC)[回复]

Hello, thank your corrections, i have a question, How can I fix the source info of this picture becuase it is a cover and all infos are on itself can you help me:

http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Alidivandari-cover1.jpg --Hafezdivandari (留言) 2011年4月29日 (五) 21:42 (UTC)[回复]

请求协助台湾质量提升-台湾忠烈祠

您好，台湾忠烈祠曾经是优良条目之一，身为台湾人眼见本条目被剔除优良行列实感惋惜，许多撤销支持者并未公允甚至盲从，但是的确是有许多需要改进的地方，刚好本条目已获选为第20期台湾条目质量提升计划，对于此条目有相当决心使之重返优良行列。目前敝人已先行完成章节整理，但是仍需要有更多扩充与改正，但有时候实在个人能力单薄力有未逮，还请您能多加帮忙，敬请前往Talk:忠烈祠_(台湾)#第20期台湾条目质量提升计划一起讨论协作相关事宜。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年4月29日 (五) 05:28 (UTC) 敬邀[回复]

分类

我看了一下，觉得这是很合适的的填整修改，谢谢。ffaarr (talk) 2011年5月11日 (三) 00:36 (UTC)[回复]

邀请您参加第九次动员令

中文维基百科 第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Mihara57您好：

为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务及品质！感谢您！

好的，请隐藏。Ted 2011年5月12日 (四) 05:10 (UTC)


清朝参选特色条目

你好，清朝参选特色条目中，本条目内容丰富，架构完整，注解详细，图片也十分丰富，达到特色条目的下限，希望阁下能拨空评鉴，谢谢你。-- Jason 22  对话页  贡献  2011年5月12日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

邀请参加生物学提升计划

生物学提升计划邀请函

Mihara57，您好：

诚挚邀请您参加生物学条目质量提升计划，本计划旨在提升生物学相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的生物条目达到一定水准，提示您现在分子生物学和细胞学等生物学相关方面是严重缺乏的，期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。

收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:生物学提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。


{{subst:#if: |邀请人：

邀请人：靖天子~北伐、抗战、军统局/第二阶段开始 2011年5月14日 (六) 05:54 (UTC)[回复]

鞍

帮我整理一下鞍,谢谢!Ted 2011年5月17日 (二) 06:48 (UTC)

北美时区

我正在思考，是否应把条目从“XXX标准时间”移动至“XXX时区”，因为时区是同一地区，但时间随季节变。另一方面，在“标准时间”的条目里讲夏令时间，好像有点不当，但若改名为“时区”，问题便消失。你可以参考一下英文那边的情况。HkCaGu (留言) 2011年5月18日 (三) 06:58 (UTC)[回复]

旗山武德殿的位置

感谢阁下在我近来所写的条目标上座标，不过旗山武德殿的位置错了，而且是连地图上的标示位置也错了。旗山武德殿的位置是在中正路与华中街的转角，旗山国小的对面，而非如现行Google地图标到延平一路上。--祥龙 (留言) 2011年5月25日 (三) 11:49 (UTC)[回复]

我在卫星图上看到的屋顶不是白色的。请在Google地图上输入“22.887566,120.480588”，会对应到卫星图上的图片。--祥龙 (留言) 2011年5月25日 (三) 12:14 (UTC)[回复]
的确，还是等图片调整好再说。不过要怎么反映卫星图与地图的对应需要调整？--祥龙 (留言) 2011年5月25日 (三) 12:59 (UTC)[回复]

真菌模版

感谢您翻译了template:真菌，希望您能加入维基百科:条目质量提升计划/生物学提升计划共同提升真菌条目，目前有我和user:wasami007及user:Rockpelt努力中，如您加入想必能让计划更顺利。--靖天子~北伐、抗战、军统局/第二阶段开始 2011年5月27日 (五) 15:03 (UTC)[回复]

台南市模板

Mihara57, 如果你执意要把模板弄那么宽，你就要把区连结重新依照邮递区号排列。 空那么大一片实在很不对称及难看，其他大部分县市模板也没那么做；你要人家接受你的做法，你得提出具体的理由。 140.127.173.59 (留言) 2011年6月5日 (日) 10:40

你把字体调大一点，就没“多出空间”这问题了。台北市跟新北市会这样弄是有原因，分别width: 60%跟width: 80%，这是非常正确的设定。见台中市跟高雄市的历史修订，就知道是有人刻意要统一格式为700px（依样画壶芦的语法新手），这没什么好推崇的。而且调700px，每个人的浏览器设定皆不一样，模板有时会变大到跑出视窗外，有的会变非常小框。要兼顾每个人的正常显示，应该是用width呈现百分比，或最好不要设定（预设值为width: 100%）。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 08:03 (UTC)[回复]

Mihara57,既然你早就知道如何做，你之前那几次修改为何不一次做好？ 为何强制那样做却又做的半调子，被我我退回几次到我在你的讨论页面留言，你才做好；然后说只要把字体放大就好，你不觉得你很失礼吗？ 140.127.173.59 (留言) 2011年6月5日 (日) 16:59

之前你敷衍我两次，你也不觉得失礼？第一，调大小的事之前我就说一次了；第二，维基百科讨论:台湾主题公告栏#高雄市、台南市两个条目会不会太过冗长了些？的留言请求，你是当做没听到吗？若不想，就说一声。其次是什么叫半调子，还不是为了配合你，就不喜欢空白、对齐这种理由（明明就是你浏览器设定这样，才会看不习惯），我只好再调整一次。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 09:21 (UTC)[回复]
说真心话，如果你真的有心，希望大家把你当成维基的一分子看待，就去申请一个账号。我会登门拜访，向你好好陪不是。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 09:36 (UTC)[回复]

Mihara57,先回答你说浏览器浏览之问题；我使用 IE9,Firefox 4.0.1 和 Google 浏览器都有相同的问题，而这些浏览器都是在原预设值安装完成，我并无修改过浏览器设定。 若你的修改是有效的，我何需那么麻烦去修改？ 你之前说图片都显示不出来，我修改后是有显示出来；若你的还是显示不出来，那就是其他的问题了。 --Genial1509 (留言) 2011年6月5日 (日) 06:50 (140.127.173.59)

其他可能性，宽萤幕（16:9）或高分辨率（4:3的1280X1024以上），会造成横向的空白部分增加。我何时说图片显示不出来，之前我说这件事的时候，本来就没插入图片了。这图片是后来才被加入的，我们现在当然都看得到。我的Firefox、IE的显示算是正常，只有Google浏览器预设值的字体略小，但它可微调字体大小，如果使用者常看维基百科，则应该自己去解决这问题。Template:台南市会造成你的困扰，那么其他模板同样会造成你的困扰，那为什么其他模板没有比照这样处理呢？因为多数人的显示就是正常的。多数人早习惯width:100%，看这样被刻意调整成不同于其他模板的大小，反而很不能习惯。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 11:56 (UTC)[回复]
我后来作的两项调整是针对你的需求去调整的：center是置中，把你看到的右边空白，分摊一部分在左边，但如果你空白太多也一样改善不大；white-space:nowrap;是让那些条目连结都维持在同一行，特别是对付右边有图片或导航框档住时，效果最为明显，但若采用字体非常小则可能看不出效果。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 12:16 (UTC)[回复]

Mihara57, 你做的置中我这边有看到，只是我也试过IE 和 Firefox 左右空白仍是很多。 有可能是宽萤幕的问题，我的确是使用 16:9 的宽萤幕；但还是希望以后有方法解决此问题，毕竟我宽萤幕也使用一段时间了，在浏览其他网页也是正常的状态。 Genial1509 (留言) 2011年6月5日 (日) 14:13 (UTC)[回复]

Mihara57, 我有收到你的欢迎和向我说声抱歉的讯息，彼此之间事情说清楚、双方也都能接受就好。 ^^ Genial1509 (留言) 2011年6月5日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

像我一样采用4:3的维基人很难理解你的感受的，维基百科的导航框对所有用宽萤幕的人来说，是没办法改善的事吧？就算调整字体大小，也会显得很不自然。我已去替你修改回来好了，若以后找到方法再说。只有一个模板，对常常编辑台南相关条目的你来说，这样处理可能较好。您能接受我善意真是太好了，那么希望您继续以这个账号贡献条目，与其他人多交流。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 14:38 (UTC)[回复]

关于AM

您好，请问“Various strains of Nostoc punctiforme from other symbiotic systems (e.g. Anthoceros, Blasia, Gunnera) are capable of being 'eaten' by Geosiphon. In the field, Geosiphon was always found together with Anthoceros, and the cyanobionts of Geosiphon can infect the bryophytes and vice versa. In lab cultures a Nostoc punctiforme strain is used that originally was isolated from the Geosiphon symbiosis.”（来自[1]）翻成“Nostoc punctiforme 的来自其他共生系统的许多族群(如Anthoceros, Blasia, Gunnera)都可与Geosiphon形成共生关系。在野外，Geosiphon常和Anthoceros一起被发现，且Geosiphon的共生物可以感染如Anthoceros等藓苔植物。在实验室的培养中 使用的Nostoc punctiforme品种是在其他Geosiphon共生系统中分离出来的”是否适当？总感觉有点问题，该共生系统是Geosiphon（聚合菌）及Nostoc punctiforme (念珠藻)形成的，难道聚合菌还能跟苔藓共生？--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月9日 (四) 11:24 (UTC)[回复]

感谢您的帮助，这部分台湾的著作实在是趋近于零，光是关于真菌的书(不论中英文)，去书局就完全找不到(只有图键之类的)，说到中研院生命科学图书馆，我前几天才预定了一本英文的Mycology (真菌学)，明天就可以拿到了，希望能有帮助，关于菌根的书台湾是一本都找不到，不知道你们大陆那有没有管道可以取得“菌根学”，因为丛枝菌根的叙述，不要说是书了，就连网页资料都没有半笔中文的。

聚合菌门这个条目真是我编过最有挑战性的一个，现在共生关系、生殖两段应该没啥问题了(还请阁下校稿)，而您上篇留言提到Schüßler将球囊霉目提升成球囊菌门，但我看英文维基的理解是，本来只有球囊霉目，后应分子上的证据发现Paraglomerales与Archaeosporales应分出来，就多加了这两个目，并同时将这三个目称为“聚合菌门”，球囊霉目还是存在，并没有被提升为门，只是当中某些物种被提出形成新的目而已，也不知道我的理解有没有错，而另一个目Diversisporales得定名过程英文维基就没写了，网络上也遍寻不着。 英文维基得分子生物学一段让敝人产生了不少疑惑，“The first mycorrhizal gene to be sequenced was the small-subunit ribosomal RNA (SSU rRNA)”这句话不通吧！SSUrRNA怎会是“第一个被定序的基因”，应是存在核糖体中的rRNA呀！这里好像出了大错，下句“This gene is highly conserved and commonly used in phylogenetic studies so was isolated from spores of each taxonomic group before amplification through the polymerase chain reaction (PCR)”译为“此基因被高度保存，且通常用于种系发生学的研究，因此会被从孢子中分离出并拿去PCR”，后面还通，但“此基因被高度保存”就不懂了。最后那句“The molecular analysis found that they are between 462 and 353 million years old”的“they”指的是聚合菌门吗？还是其下得什么目什么科，英文维基语焉不详真是让我快抓狂了。

不好意思，之前以为您在大陆，原来您也是台湾的，敝人搞错了.........球囊菌门下四个目的翻译我是参考真菌分类表的，目前找不到其他中文资料了，User:乌拉跨氪与原英文条目的编者(好像有蛮多个的)我都会去问问看。

关于这些目的建立过程，我的理解是这样的，请您看看有没有什么问题

“本来只有球囊霉目，后来Schüßler将球囊霉目中的某些物种分出来成Paraglomerales与Archaeosporales，并将这三个目归入球囊菌门。”

但球囊霉目是1990年定的，球囊菌门是1998年，2001年Schüßler才把那两个门加上去，2004年又进一步加了Diversisporales，那1998~2001年这段期间的球囊菌门下就只有球囊霉目一个目，这样的理解没错吧！

不好意思，编这个条目还真是麻烦阁下了，在厘清全部事实前我还是暂停吧！明天就先来编德国大肠杆菌事件的。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月10日 (五) 15:30 (UTC)[回复]

我下面列出我对英文维基描述分类的理解，您看看对不对：

  1. 1990年，定球囊霉目在别的门下
  2. 1998年，Schüßler将球囊霉目归入新的门：球囊菌门
  3. 2001年－2002，Schüßler在球囊菌门下加入Paraglomerales、Archaeosporales与Diversisporales

应该是没错，但我实在怕自己理解错误导了读者。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月11日 (六) 10:07 (UTC)[回复]

关于永康区条目

Mihara57, 感谢您的热心回应及提供解决方法。 我想你多少也知道我为何要一直在他的讨论页留言，他实在是太霸道了；维管理员与其它维基编辑者平等。 他不愿意讨论，我主动找他还是不回应：还用半保护状态妨碍编辑，也没有沟通的意愿。 总之，非常感谢你。 Genial1509 (留言) 2011年6月12日 (日) 03:13 (UTC)[回复]

帮手星章

帮手星章
感谢您在我编辑球囊菌门时给的指教。靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月12日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

球囊菌门已经编好了（差分子生物学一段，那段我还有去请教英文的原作者），分类我总算搞懂了，英文果然是错的，球囊菌门确为Schüßler于2001年提出而非Cavalier-Smith, T.。借来的Mycology有篇论文专讲丛枝菌根的（可偏偏只讲生态关系，没去描述真菌本身），我看懂了再来建丛枝菌根。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月12日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

我还有个小问题：既然丛枝菌根存在八成以上的植物，那丛枝菌根和其他菌根有什么不同？仅是因为它是球囊菌门真菌构成的菌根？书上写它的菌丝伸进根部的皮层细胞中，可是其他菌根不会这样吗？还是我们讲的菌根大部分都是丛枝菌根。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月12日 (日) 10:31 (UTC)[回复]
原来如此，我之前只知道内菌根与外菌根，没听过AM，原来AM就是内菌根的一种，这样比较有眉目了。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年6月12日 (日) 11:13 (UTC)[回复]

帮手星章

使君列出的方法如下

  1. 国家图书馆查阅《电视周刋》（台视）、《扫描线杂志》（中视，原《中国电视周刊》）
  2. 国立台中图书馆“联合知识库”
  3. 博硕士论文网

茶壶由于住在云林的关系，国家图书馆有心想去也没办法，至于只要到国立台中图书馆办借书证，就可以在网络上查询“联合知识库”吗？最后一个博硕士论文网只要注册就可以看论文了？注册还需要什么身份吗？

崔佩仪她的早年段落，是在谈话性节目上听到的，注脚这样标示有无问题？

王淑娟有人挂上维护模板，茶壶觉得没有必要，不过既然有人挂上了，该如何修改？--Mouse20080706 (留言) 2011年6月22日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

历史提升计划邀请函

历史提升计划邀请函

Mihara57，您好：

诚挚邀请您参加历史条目质量提升计划，本计划旨在提升历史相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的历史条目达到一定水准，内容包含历史朝代、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目都可以提报于此。期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。

收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。


{{subst:#if: |邀请人：

邀请人： Jason 22  对话页  贡献  2011年6月24日 (五) 16:46 (UTC)[回复]

真菌学

两本书已查，真菌分类系统来源于贺运春的《真菌学》。刘润进、陈应龙内《菌根学》有外生菌根的物种详细目录，是否需要呢？乌拉跨氪 2011年6月29日 (三) 12:09 (UTC)[回复]

陈莎莉中立性问题

陈莎莉在新条目推荐，被人指出部分语句欠缺中立，不过茶壶又不知道该何拿捏，所以只好在中立的观点布告板留言，如果使君若有时间与意愿，希望能提出意见协助改善。--Mouse20080706 (留言) 2011年6月30日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

大肠杆菌O104:H4型

敝人已完成编写大肠杆菌O104:H4型，敬请阁下协助斧正。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年7月2日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

敝人确实没有仔细注意时间问题，感谢阁下提醒，下次会更加留意。另外这篇因为英文版条目内容过少，所以我不是翻译英文的，而是自己参考中文网页写的，不知道“没译出的部分”指的是哪里？--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年7月4日 (一) 03:20 (UTC)[回复]

汉朝艺术

茶壶花了不少时间在汉朝，其中艺术方面是否已经足够？去图书馆翻了很多书，将那些《中国XX史》罗列出来是否适当？--Mouse20080706 (留言) 2011年7月9日 (六) 17:40 (UTC)[回复]

守护者之剑II 伊格丽亚之章

茶壶创建11年前台湾发行的国产单机游戏，来源用游戏橘子出版的《Mania 游戏玩疯志》与《电脑玩家》，其实茶壶本身没有玩过这个游戏，只是看看当时的介绍，感觉好像很有名，所以就创建了，现下不足的部分，游戏评价的部分，《Mania 游戏玩疯志》那期的游戏评析，看过觉得不足以满足评价部分，手上没有《电脑玩家》那期的游戏评析，就不知道去哪里找评价的部分，不知道使君有没有玩过这个游戏或是知道取该游戏的资讯？--茶壶 (留言) 2011年7月13日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

好久不见！

目前英语维基的条目Eukaryote（真核生物）与传统的分类表有一些差异，例如有孔虫就被独立成一门，我不晓得该怎么去做整理？最近有朋友在问这个问题，所以向你请教一下。--章·安德鲁 (留言) 2011年7月14日 (四) 07:48 (UTC)[回复]

新型隐球菌

新型隐球菌的那张图片文字的翻译我有些没把握，内文明明说它是负染色，但又说红色部分是荚膜的内层，是否有点矛盾？我又看了下图片原始的说明文字，它也说是“ inner layer of the yeast capsule”。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年7月19日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

了解了，感谢！--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年7月21日 (四) 06:01 (UTC)[回复]

凯撒大帝III

最近茶壶重温这款城市建造游戏，那游戏内部说明，可以照搬到条目的概述吗？--茶壶 (留言) 2011年7月24日 (日) 08:27 (UTC) 如果愿意回答，在Wikipedia:条目质量提升计划/人文提升计划#凯撒大帝III即可。--茶壶 (留言) 2011年7月24日 (日) 08:43 (UTC)[回复]

这个条目已经扩充得差不多，目前正在进行新条目推荐。

希望使君能给点意见。--茶壶 (留言) 2011年8月1日 (一) 09:18 (UTC)[回复]

511台湾大地震页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“511台湾大地震”已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/08/27#511台湾大地震”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Nivekin※请留言 2011年8月27日 (六) 10:50 (UTC)[回复]

恳请阁下指引迷津

事因于有人提出这则留言，之后便对自己个人问题着手调查，为避免自身问题影响条目本身的质，造成学知上伤害与读者的损失，使我相当看重此等后果严重之问题而进行一番检讨。对于我自己的心态一事，经日多时，然而我仍然察觉不出何须反省检讨之处，更难以知其错之有，我在讨论页发布这篇话题，希望能恳请众人给予我这位当局者迷一点指引迷津之路。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:44 (UTC)[回复]

看来我还真的是……，实在感到很不好意思。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

真正的条目？成功的条目？

单就“只要条目本身能够给浏览者提供符合其本身性质的价值，那这个条目就是成功的。”这句话讨论，我回顾整个编辑历程，心中颇有感慨，你想想，假设一种情况，一个条目写太多，若是陈述与读者所需要不符，便是离题，相对写太少，就变成不符合“只要条目本身能够给浏览者提供符合其本身性质的价值，那这个条目就是成功的。”这句话，又再假设一种情况，一个条目若要将全部资料写进去，若是不挑选，那么陈述方式就像照本宣科，资料堆砌，若是陈述方式不妥，有显得像是写研究论文，不然就是语意不够明确，用词易有误解之虞，再不然就是给读者感到太过详杂，无法贴近读者之需求，然而所谓读者相当广大，各层面皆有，若深度与广度无法平衡发展，太深就是显得难懂，太广就是显得详杂，又若是太浅显得不像百科，其中的拿捏就需要编者的经验与智慧，还得懂得方法，若用不得其法，则弄巧成拙，如此情况，正反映出我的当下所写的条目，实际上，我至今还未能在维基百科看见“真正的条目”，但没有所谓“成功的条目”。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 16:13 (UTC)[回复]

羟醛反应正参与特色条目评选，诚邀阁下参与

您好，化学条目羟醛反应正参与特色条目评选，现参与者不多，还请抽空移步前往维基百科:特色条目候选，期待您的宝贵意见！Merphisto (留言) 2011年9月13日 (二) 11:32 (UTC)[回复]

页面移动

在下于移动请求中要求替换的重定向页面由阁下所创，先让您知悉一下。─Kly (留言) 2011年10月4日 (二) 16:33 (UTC)[回复]

2011年台湾秋聚活动邀请

成功大学博物馆

Mihara57，您好：

2011年台湾维基人秋季聚会已决定于2011年10月29日举办，地点在台南市成功大学。

简单介绍一下，这次全台湾维基人的秋季聚会邀请参与对象除了维基人之外亦包含一般读者或理念相近之人士，此次采用早上为校园导览，下午为主题讲座方式举行，以吸引更多新人来参与维基编辑之列。

诚挚邀请您莅临聚会，来一同交流与情感交谊，或者至2011年台湾秋聚讨论页了解情况与讨论，若有想参与请至此报名。

  • 日期：2011年10月29日（星期六）
  • 时间：早上10点到下午5点
  • 地点：
    早上：成功大学博物馆（动态）
    下午：百达文教中心（讲座）地图

根据经验，活动的成败在于宣传消息是否能够散发出去，请协助散发此帖，除了PTT之外，还有很多管道可以散发(参考此站)，这也是协助秋聚筹备方式之一。--♪安可♫（与我对话 ☺）-2011秋聚 2011年10月19日 (三) 10:22 (UTC)[回复]

关于各地新闻动态之讨论

因阁下曾给予敝人诸多想法，请邀请您参与恳请大家请救救各地新闻动态条目之讨论，感谢您过去的支持。--♪安可♫（与我对话 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 02:39 (UTC)[回复]
一个人顶三个人有点累...Orz。--♪安可♫（与我对话 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 08:45 (UTC)--♪安可♫（与我对话 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 08:45 (UTC)[回复]

冢本增久

请问冢本增久是在哪里查到的呢？乌拉跨氪 2011年10月24日 (一) 13:59 (UTC)[回复]

学习了，谢谢。乌拉跨氪 2011年10月24日 (一) 14:42 (UTC)[回复]

感谢阁下的星章

谢谢
非常感谢阁下所送的“和平星章”，虽然在下并不认为还可以到达送星章的标准，不过还是万分感谢。另外也期待阁下维基假期结束后，能够一同协助维基百科的发展。--KOKUYO (留言) 2011年10月29日 (六) 14:59 (UTC)[回复]

猪笼草== 谢谢你对乔布斯条目的修改 ==

我还没看完自传，没发现这里有个错误，谢谢你的修改。此外请问你看的是否是繁体版本，我怀疑其内容可能会因翻译而页数稍微有些不同。是否需要就加注部分的安排作一些修改，比如在底部注明“授权传记（简）”、“授权传记（繁）”。然后在加注位置做适当修改？--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月31日 (一) 01:40 (UTC)[回复]
我提议以“简中pXXX”“台pXXX”来标注，如何？我想想还是写章节标题比较好。由于章节标题仍有人名翻译，我建议为“简中XXX章XXX节”。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月31日 (一) 03:32 (UTC)[回复]
看过你的意见，我还是建议用“简中第一章 童年 学校”这样的类似格式。不然日后很难统一。相反即使有再版，对应的段落差异也不会太大。而且我已经在底部注明了是使用出版。至于像你可以使用“台第一章 童年 学校”这样的格式。我已经做了一个注释的范例，希望你可以参考。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月31日 (一) 16:49 (UTC)[回复]
其实我是想问，没有港版吗？--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月1日 (二) 04:27 (UTC)[回复]
那我暂时用“简中”这个模式了，你的参考需要我改吗？--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月1日 (二) 10:16 (UTC)[回复]

猪笼草名称地区转换

感谢阁下对猪笼草名称地区转换进行了修改，我想先看看《食虫植物观赏与栽培图鉴》里面是怎么用的，然后再改，因为上述名称在现在是较为常用的。乌拉跨氪 2011年11月9日 (三) 01:40 (UTC)[回复]

那我就先申请将这几个移动退回了，等过几天我看到《食虫植物观赏与栽培图鉴》了，在看看怎么弄吧。乌拉跨氪 2011年11月9日 (三) 04:51 (UTC)[回复]
书到手了，麻烦帮我弄弄字词转换吧，相关代码我不是很熟悉。现在罗恩猪笼草的转换出现了问题，标题被自动转换成罗旺猪笼草，不知道这个转换项是在哪里。乌拉跨氪 2011年11月25日 (五) 17:10 (UTC)[回复]

RE. Das Taublatt

多谢了，原来是德文。乌拉跨氪 2011年11月10日 (四) 02:48 (UTC)[回复]

先草草留言给两位一下的讨论

你好，我在Wikipedia:同行评审/Template:猪笼草属#格式与排版有留言，很开心看到你跟乌拉跨氪的讨论。不晓得你还记不记得，在今年初，有幸遇你交流过？很高兴能跟你聊一些生物相关的讨论。--章·安德鲁 (留言) 2011年11月25日 (五) 18:12 (UTC)[回复]

紫蜡蘑

您好，邀请您至Wikipedia:同行评审/紫蜡蘑提供意见，谢谢。--靖天子~北伐、抗战、军统局/真菌条目大跃进 2011年12月7日 (三) 11:52 (UTC)[回复]

RE

谢谢阁下的关注，老实说这是我的错，在求教的时候就放上错误的翻译，我后来也私下和其他人讨论过这问题，原文“The OKH is proceeding from the assumption that the Russians will fight in front of the Dvina-Dniepr line. When Bock asked Halder whether he had information that the enemy would take a stand in front of the river, he said" that it might well happen otherwise." ”错误翻译：“而向哈尔德提问：“要怎样让俄军乖乖站在河流前等我们去消灭？””从当时状况来说，波克与德军高层希望透过歼灭会战来消灭苏联有生力量，所以要防止敌人在退至天险后面前把他们包围并消灭，也就是希望在河流前面交战，而波克表示怀疑，才提问哈尔德。所以，我总结翻译变成“陆军也假定苏军将于道加瓦河-第聂伯河一线前进行抵抗，但当波克对此感到怀疑、而向哈尔德提问：“你是否有情报知道敌军会守在河流前面？”时，哈尔德仅回答：“（会不会）那差别不大。””，而“除此之外，也有其他可能性”、“可能也不会”其实也说得通，看看阁下您有无其他看法呢？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 14:09 (UTC)[回复]

感觉有点乱了……一个一个回：
  1. “为什么俄军是先进攻？然后再撤退呢？”德军不管俄军的攻击，德军的作战目标就是运用装甲部队深入包围，再用步兵消灭敌人，以消灭的人为主，所以在这段文字里写出只担心猎物会不会遁逃，而没写到反被猎物攻击这件事。
    1. 这应该是指渡河后的包围作战，只要装甲跟步兵都渡河就不难。限定在河流西岸的包围，并非必要的发动条件。
  2. “为什么不是一开始就守着？”德军根本不知道俄军情况，所以在讨论俄军是否会撤退到对岸。
    1. 我没看到“撤退到对岸”的相关描述，但只要在对方撤退到河流对岸之前，平原上只要看到俄军，都可以进行包围作战。
  3. “这些会不会内容太详细了？”阁下是指哪方面？
    1. 俄军在河流西岸很难猜测，当中有很多不确定的因素，还能考虑到这么详细的包围歼灭战吗？但是俄军驻守在东岸较可能，只要早一步抵达的话。但波克是认为事情没这么悲观，后来事实证明，大部分的渡河都是顺利的 。
  4. “不是才正在策划作战中吗？”翻译有问题那段就是策划中的内容啊。
    1. 凡是起头难，渡河只要顺利，就成功一半了。德军高层是假设俄军会在德军渡河前完成防线，这里是指不利因素对作战计划的调整是否必要，若不利因素很多并确定情报，就可能要取消作战。
  5. “德军的悲观如果是来自于情报的不确定性，而不能在阵前顺利灭掉敌人，这点我是感到怀疑的。波克应该是担心情报太过于肯定，而被迫导致面临这种严峻的情况，如果有可能取消这次作战。而进攻速度受到干扰，被迫在河流前耗损军力，这才是值得担忧的吧？”阁下从哪里看出德军的悲观是因为情报不确定？“能不能在阵前顺利灭掉敌人”这是波克才担忧的，“进攻速度受到干扰，被迫在河流前耗损军力”就是要在河前进行决战，由步兵担任，装甲部队突破，波克就是担心敌军会不会在装甲兵把他们围起来前撤退到对岸，而不是担心被敌人在过河前折损实力。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 14:58 (UTC)[回复]
    1. “会议中布劳齐区与哈尔德对征俄行动十分悲观，甚至考虑放弃进攻行动”如果照原本是指西岸包围俄军的话，就是德军已打好如意算盘，但又担心发生变数。波克是怀疑计划的可行性，并询问情报的可靠性，哈尔德的口气像是死马当活马医。但我指的是不利因素，而非作战计划之一。布劳齐区与哈尔德担忧的是会遭到俄军的抵抗，而不能顺利渡河。但波克认为太悲观了，哈尔德口气像是事情的发展，可能不会这么悲观。
那我不该写“河前”的，应该写河流西岸。德军就是要防止苏军退到河流东岸去，运用河流组成防线，增添德军攻势上的麻烦。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 15:07 (UTC)[回复]
某河以西的大片战地感觉比较合理，应该还没撤退到西岸前就应该完成包围了，我所谓详细就是指包含这部分。这是很难掌握时间的，要如何确定俄军刚好在河流西岸不动？如果是防守在东岸，只要俄军提前到达都能成立。
见此，这为波克的日记。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
明后天再说吧，我正赶工。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 15:50 (UTC)[回复]
我不知道你在说我过度联想什么，但我听了实在很不是滋味。我“中央集团军的组建”一文参考的不单是波克的日记，还有外国他传记的中译本，为何你一直要认为我写的是自己脑补呢？下面出处不是都写得好好的吗？“你回答几乎是根据沙盒“中央集团军的组建”的前文”，你以为这一段是翻译来，我撷取它段落来回应、而自己都不知道内容吗？这是部分是统整来的。实际作战的部分也是中译版看来总结的，不是翻译来的。渡河方面，你到底怀疑什么？你到底要我说明几次“尽速消灭河流西岸的敌人”是德军的主要目的？我从这里看来他们会议中的情况，然后我要知道哈尔德回应了什么，所以才看了日记，就逻辑上来说都很通，而至于实际执行作战和计划的不一样，那又如何了？你是想说我计划逻辑不对还是战斗发展部分写不对？如果是前者麻烦请说明，如果是后者，你要查一下战史了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 01:13 (UTC)[回复]
那本书就在我手上，阁下淡江人吧？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 10:29 (UTC)[回复]
另外，我给你那本中文扫图，其实不是波克日记的中译本，两本书不同。─Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 10:41 (UTC)[回复]
我真搞笑，阁下就在用户页表示自己是淡江人了。─Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 10:45 (UTC)[回复]
哈哈，有空可以来交流下，我现在就在Ｂ２０１，大学部资工系。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 11:56 (UTC)[回复]
说是这么说拉，不过我正忙着打工，实际上也不能聊什么．—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 11:58 (UTC)[回复]
了解．—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 12:05 (UTC)[回复]

分类

在下看到您新建的分类：1994年完成的建筑物与结构物等等，并把1994年建造等等分类下的内容移至该分类，请问这个有没有共识？--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 12:29 (UTC)[回复]

在下并非此意，xxx年建造的分类在wiki上存在可能有两年了，而各年份下均有多个条目，您若修改其分类的话，理应先达成共识。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 12:39 (UTC)[回复]
在下只是求证，如果确实没有共识的话，在下可能要先改回原来的。如果您认为您建立的分类有必要的话，可以先进行讨论达成共识再改。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 12:42 (UTC)[回复]
首先是您确实没有共识，所以麻烦您在达成共识前先不要继续操作分类的作业。其次某年建筑会造成只存在于某年的建筑。若某建筑已被拆除，显然使用某年建造更为恰当。不过在下的意见不一定准确，只是请您先不要急于将您的想法直接表达在修改上面，请在获得共识后再更改，在下先不将您移动的分类移动回去，不过会删掉重定向的模板以免机器人执行。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
在下何必要去做功课，又不是要和您辩论或者争吵，您总不会认为您说的不在理，而你我却也不能决定对错。请您在讨论共识的时候通知我，并且在共识达成前停止修改。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 13:03 (UTC)[回复]
在下也没什么可说，也不愿讨论这些问题，您不妨征求下社群的意见。如果社群觉得您的有道理，在下改过来就好了。我自己费心思去讨论什么，最后还是谁都说服不了谁，没什么意思。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

在下思考了意下您的想法，觉得确实有点道理，登下我去改过来。--AddisWang (留言) 2011年12月20日 (二) 11:13 (UTC)[回复]

李妍瑾

中国人的姓名，不存在罗马音的问题，出身地需具体到具体地点—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月7日 (六) 16:24 (UTC)[回复]

你说的这些我都知道(拼音)，比如“英文名+罗马拼音”因为连我自己也是这么在用(当然我不用罗马音用汉语拼音就是了)，至于威妥玛拼音，不知道是最初有人搞混还是自己选的？因为更像是粤语发音，毫无疑问，如果是香港人就是应该这么写的，除了是Li不是Lee这一点差别之外。

至于出身地，经纪公司多半在台北我当然知道，出身地很多人没填那是模板做的不规范，马虎省事了。因为本条目当年属于第一批立起来的(本人 所以我现在在这里)，属于样板，教人怎么用艺人这个模板的(当年模板的讨论起草人之一)，所以直接是标准的全模板上的。虽然现在这模板是几经变迁了。出身地=家乡(你可以这么认为)，这个模板说明上有。就像日本，公司大部分在东京都，很多人都是上京的，显然不能填东京都，否则9成的人都一样了。东京首都圈的人口总共才占了全国的四分之一—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月8日 (日) 17:06 (UTC)[回复]

Re:

没什么可多说的，不是我在破坏，而是你自己，问题类型即我在注释中所说，源码破坏问题。

管理员的警告信发错地方，到我那里去了。

给你看这个，这个是在你开始第一次编辑之前的版本，你点编辑进入编辑器就看见内容，那即是正文的源码（源码就是编辑器框中的原始内容，是简体就是简体，是繁体就是繁体，那就是最初编辑者提交的内容，除非你能证明该内容写错了，或者是出现了技术文法上的错误，比如庄和莊，否则不能修改，改了就是触及了破坏源码 比如GB-BIG5），可以很明显的看到，那几个是GB简体，而不是BIG5的繁体。

编辑器底部有提示：请勿擅自替换条目源代码的繁、简版本以及地区用语。请参阅繁简和地区词处理指引。

很抱歉，维基就是这么严格，哪怕你只改了一个字，也算触发了这条。因为我知港台地区的维基人的确有这个习惯（这么多年了 基本什么情况都见过了，相对来说香港多一点，台湾则是很少见）。至于说源码变成一个简体字一个繁体字夹着(比如变成长長这种)，哪怕最初的贡献者(即维基人)是故意的，那也没办法，这是源码贡献者的权力(即用哪个编码和字符集 第三人是无法干涉的)，既然源码如此，就要尊重源码。

阅读可使用顶部的地区自动转换(你们应该用繁体或者台湾正体两者之一)，坏了还可以加手工的NoteTA，如果都坏了请前往报修，目前本条目没发现有需要维修的问题，工作正常。如果按我以往的习惯，你这是第二次了(现在我过来详细留言，自然是代表我不会计较到目前为止的事情)，请知悉(按规矩 如果卡紧一点，再有第三次就可以启动封禁了)，多谢配合。

PS：我承认，这里面我也有一部分责任，因为当年弄条目，我是分两次编辑的，结果一次用了简体一次用了繁体(因为当时正在一起编辑其他条目 输入法没切换)，然后后来的贡献者，有简体也要繁体，之后源码慢慢演变，就变成了现在你看到的这样(简繁混杂 有简也有繁)，其实九成九的条目都有差不多类似的问题，要求统一是不太现实的事情(有足够多人支持中文维基分家的情况下另算，不过要分家也是港澳要和大陆分家，并不涉及台湾，并不是真的简繁分家，虽然是打着简繁分家的旗号，至于为什么是港澳和大陆 你对粤语口语有所了解的话 应该明白) 无论如何有个先来后到，你是后来者，这没办法了—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月12日 (四) 16:45 (UTC)[回复]

你看我权限，别人想做还真没这权限做，还真必须由我来做(有权限的管理员大部分人间蒸发)。另，维基和开源社区类似，你提交的内容和开源社区提交上去的代码一样，一旦提交是连本人也无法收回的(在维基就是删除内容，即使是自己的)，除非有办法证明那内容是错误的—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月13日 (五) 16:20 (UTC)[回复]

唐人街

Re:

不巧，我本人是分得清基督教、天主教、新教之间的区别的。

我只想说明一句，在中文维基这边，其他大中华区人物的传记类条目(信仰新教的人有很多嘛，不稀奇，毕竟是三大宗派之一)，要填到宗教信仰这栏的时候，是新教的话，直接填新教即可。—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月25日 (三) 17:05 (UTC)[回复]

好的，我了解你的意思了—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月26日 (四) 16:44 (UTC)[回复]

关于“宏碁”页面中“碁”的读音问题

您好，《现代汉语词典》的确不如《汉语大词典》收录量大，但是同作为引用来源未尝不可。另外我添加了《康熙字典》中对“碁”的注音（渠之切），可是被另一位编辑者精简掉了（因为他一开始没看到反切），在与他私下交流后，他不反对将《康熙字典》等引用来源加回去。当我正在撤消他的编辑的时候，发生了与阁下的编辑冲突事件……

如无异议，请将《康熙字典》等七个引用来源加回去吧。在未找到可靠引用来源或是官方的正式声明证明该字可念“jī”之前，保留那十个“棋”的引用来源吧。谢谢。 Wzyboy (留言) 2012年1月29日 (日) 14:20 (UTC)[回复]

您好，仔细看了一下编辑历史，是上一位编者把一条《汉语大词典》的引用来源删除的，不是我。因此我已经把剩下的引用来源加回去了。Wzyboy (留言) 2012年1月29日 (日) 14:40 (UTC)[回复]

Re: 关于“宏碁”页面中“棋”的读音问题

您好，我目前是语言学专业的本科一年级学生，本来自己是学语言的，且对语言学非常感兴趣，所以我对读音方面特别重视，“碁”这个字我很早就查过它的读音，某天无意中看到维基百科上的该条目，读音不是“棋”，所以才会去查资料，改读音。我引用那些字典的原因，一是正好手头有它们，二是觉得引用不同历史时期的字典可以一定程度上说明这个字的读音变化。我的名字中有个字，在两本不同年代的字典中读音是不同的，并不是字典错误了，而是中国大陆的语言管理机构更改了这个字的读音。虽然《工农兵字典（增订本）》是面向“文化大革命”之后低学历的工人、农民、士兵的，虽然《新华字典》是面向“中小学生”的，虽然《康熙字典》有几万条错误，但是它们来自于不同的历史时期，至少能反映当时的读音，您是否同意呢？当然，如果能找到不同历史时期的更专业的语音书如《汉语大词典》这样的作为引用来源，那当然是更好了。如有机会，我会到图书馆中查阅相关资料。

关于“官方声明”这一点，是我表述不清，对此感到抱歉。我指的“官方”，是指 Acer 的官方。不知您是否听说过 Maxthon 这一浏览器，在它早期的网站上，就有专门的录音文件可供下载，告诉用户 Maxthon 这个单词官方是怎么读的。如此的例子广泛存在于一些“拼写怪异”的单词，如“Linux”，这个单词 Linus Torvalds 本人专门用瑞典语和英语录了两段音频，告诉用户他是怎么念的，以此作为参考。再比如 fcitx 这个输入法，拼写是很怪异的，但是 fcitx 的开发者也给出了读音，告诉用户该怎么念。同样的例子还可在 MySQL 的网站上找到，它自己也声明了 MySQL 这个单词的读音。

以上便是我说的“官方声明”了，如果 Acer 官方声明了“碁”字的读音，那么当然应该以官方为准（而无视语言本身的读音）。可是我目前还未找到 Acer 有这么声明过。如果阁下能够找到，那我当然是非常欢迎的。

综上，关于该字的读音问题，我十分同意您的观点，即同时陈述字典中的读音与现在媒体中流行的读音（目前也的确是这么做的）。如果能够找到 Acer 官方的声明，那便可再加上一条“宏碁官方声明此字念XXX”。

另祝龙年进步。 Wzyboy (留言) 2012年1月30日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

您好。我的确是语言学专业的，但是我的主修是德语言文学，辅修是日语。虽然中文课也有上，但是不是专业，因此未购买《汉语大词典》。不过听了您的推荐，决定去下载离线版本以备查。关于“碁”字的问题，我想我与您已达成共识。很高兴能与阁下讨论此问题。Wzyboy (留言) 2012年1月30日 (一) 14:39 (UTC)[回复]

关于翻译守则增订

敝人已经将阁下User:Mihara57/参与翻译部分整理后收纳至Wikipedia:翻译守则，您亦可大力斧正或修订。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2012年2月5日 (日) 03:17 (UTC)[回复]

请协助

请协助调查及参与Talk:洛矶山脉的台湾译名讨论，因为现时采用该译名的原则和新泽西不相同。--百楽兔 (留言) 2012年2月13日 (一) 02:02 (UTC)[回复]

谢谢协助调查。--百楽兔 (留言) 2012年2月13日 (一) 07:34 (UTC)[回复]

Chinese name of IOWA

IOWA台湾官方规范的正式译名??教育部 外交部 都没有颁布官方规范正式译名 何来此说?? 爱阿华的时代已经过去了 在地人(包含中国学生会)目前常用的中文名是爱荷华.

  • 国家教育研究院(前国立编译馆)

http://terms.nict.gov.tw/news_info.php?cnt_id=77

台湾的官方译名规范是由该馆的审译委员开会决定的，有影响力但没有强制力，甚至还可以给他们意见做为修订参考。详见此处，如果您不认同它是属于台湾官方也行，但我建议您以后若不想被回退，以后仍要适时提供可依据的参考来源。最后一个参考来源我可以接受，我确实没注意到2012-01-31该馆提供的校正档，该馆也尚未同步更新“名词检索”、“下载专区”的部分，所以我接受这样的修订。至于外交部官网除了“国名”的采用较一致外，其他像美国各州的州名尚未有一致的采用标准，仅有笔数的多寡可以比较，这点也要注意一下。--Mihara57 (留言) 2012年2月21日 (二) 10:04 (UTC)[回复]

麻州跟麻省出现转换过度

当时我加入这个，自然是因为见到有条目的确用“马州”。在这种情况，只要加入“亚拉巴马”的转换规则即可。--Quest for Truth（留言） 2012年3月5日 (一) 11:17 (UTC)[回复]

请补充档案File:Gui xin niang in 1987.jpg的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Gui xin niang in 1987.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2012年3月9日 (五) 00:49 (UTC)[回复]

Re. 侵权

是弄错了，已改正，不好意思。乌拉跨氪 2012年3月26日 (一) 08:52 (UTC)[回复]

这纯粹是素质问题，并不是个过错。－220.131.143.252（留言） 2012年4月7日 (六) 17:23 (UTC)[回复]

有关于"建立"的分类页面

目前中文维基部分，我个人是建立一批以“国家跟政权”为一类的分类页面，跟英文维基将“国家与领地”归为一类的方式略有不同，领土领地部分，个人在中文维基部分另有建立“行政区划”的分类页面，我是觉得中文维基不用所有东西都照抄英文维基，或者您觉得目前我创建的分类有不尽完善之处也欢迎提出看法，这也没有对错纯粹就是归类时思考方向上的不同。希望能听听您的意见--ZTCRV（留言） 2012年4月17日 (二) 12:21 (UTC)[回复]

关于Llívia的译名

如果有正式的参考文献来源的话那就照文献修改吧，只是要先确定有资讯可参考，而不是贸然修改。--泅水大象 讦谯☎ 2012年4月18日 (三) 15:09 (UTC)[回复]

当初的译名应该是从一个西班牙文的音标与中译方式对照表查来的，但是多年之后我也不知资料藏哪儿去了。其实我并不是真的反对使用‘利维亚’这个译名，只是希望修改者能稍微作个说明了解出处而已。既然资料的查证已经完成，那我就把它改过来吧！--泅水大象 讦谯☎ 2012年4月18日 (三) 17:05 (UTC)[回复]

关于New Jersey翻译

动不动就申请全保护，是很不理智的作法。请您三思——小南（留言） 2012年4月24日 (二) 12:23 (UTC)[回复]

我已将条目新泽西州挂上原创研究模板，在您提供其他非原创研究来源，并取得社群共识之后，欢迎将它移除。——小南（留言） 2012年4月24日 (二) 15:01 (UTC)[回复]

请问 New Jersey 的台湾译名有达成共识了吗? 刚发现你/你已经将其改为 "新泽西". >TSA的小K（留言） 2012年6月19日 (二) 02:42 (UTC)[回复]

感谢你/你的回复. 方便的话, 能引导我到位于 "互助客栈/条目探讨" 的讨论吗? 我以 "新泽西" 及 "新泽西" 在 "互助客栈/条目探讨" 里和在 Google 搜索 "新泽西" / "新泽西" 和 "互助客栈/条目探讨" 都无法找到. 先谢谢啰. >TSA的小K（留言） 2012年6月19日 (二) 22:49 (UTC)[回复]

HIHI

你正就读淡大？--Dragoon16c（留言） 2012年4月24日 (二) 16:55 (UTC)[回复]

我还在受苦中--Dragoon16c（留言） 2012年4月24日 (二) 18:51 (UTC)[回复]

真菌专题

您好，WP:真菌专题新成立，欢迎您前往参与讨论与条目评级！--Ching~受体/革兰氏检验/真菌专题新成立 2013年2月7日 (四) 07:26 (UTC)[回复]

送给您一枚金星章！

金星章
感谢你对中国近代史曾国藩,曾荫权,俞正声研究!--邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月9日 (六) 19:54 (UTC)[回复]

邀请您参加第十三次动员令

中文维基百科 第十三次动员令邀请函
维基娘，第十三次动员令的吉祥物
维基娘，第十三次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Mihara57您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！


这本漫画真厉害！页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“这本漫画真厉害！”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2015年12月7日 (一) 06:47 (UTC)[回复]

Template:BuildingInCentury页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:BuildingInCentury”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--B dash（留言） 2017年6月29日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

Template:BuildingInCentury-year页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:BuildingInCentury-year”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--B dash（留言） 2017年6月29日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

新泽西网页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“新泽西网”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--风鸣（留言） 2020年12月18日 (五) 17:52 (UTC)[回复]

牛年快乐！

牛年快乐！
Mihara兄，感谢当年您对小弟的指导，多年不见，希望还有机会看到您上来写写！谨祝阖家安康、工作顺利。 Wiki SL-CoV🦠 2021年2月12日 (五) 02:23 (UTC)[回复]
靖天子兄，我对您的名字还有些印象，但真的忘了当年到底怎么跟您交流的事了，很高兴您还记得我。我解释一下我当年为何就突然失踪了，第一是我找大量资料的热忱没了，因为当时的我还在就读研究所，所以撰写的能力正处在颠峰时期。第二是时常遇到因为彼此观点的不同，总是演变成互相改来改去的意气之争很厌烦，而后续讨论过程又很冗长、没效率。第三，我后来信仰佛教了，慢慢比较注重心灵这一块，所以对创建或修改条目的过程不再有强烈的成就感。不过您的希望我听进去了，也许哪一天就写写了吧？也祝您平安吉祥，事事顺心。--Mihara57（留言） 2021年2月28日 (日) 18:41 (UTC)[回复]

Template:Bsci-cutoff页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Bsci-cutoff”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

Template:Bsci-decade页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Bsci-decade”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

Template:Bsci-decade-range页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Bsci-decade-range”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

Template:Bsci-decade-table页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Bsci-decade-table”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

Template:Bsci-year页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Bsci-year”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

Template:Bsci-year-table页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Bsci-year-table”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

Category:台湾伴奏乐师页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:台湾伴奏乐师”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--PexEric 💬|📝 2023年8月3日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

Category:各国伴奏乐师页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:各国伴奏乐师”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--PexEric 💬|📝 2023年8月3日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

友吉页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“友吉”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--WPCD-DTV 2023年11月26日 (日) 00:06 (UTC)[回复]

Template:IPAc-en/pronunciation页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:IPAc-en/pronunciation”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--A1Cafel（留言） 2024年3月7日 (四) 11:51 (UTC)[回复]

管理人员选举及问卷进行中

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:16 (UTC)[回复]

管理人员解任投票通告

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

投票须知
  • 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
  • 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
  • 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
  • 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
  • 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
指定格式
  • 支持解任：您的理由
  • 反对解任：您的理由
  • 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:41 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。[回复]

管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）

管理人员选举
二〇二四年十月梯次
2024年10月梯次管理员选举一览
申请成为管理员一览 申请页 安全投票页
0xDeadbeef → →
ASid → →
ATannedBurger（申请续任） → →
S8321414 → →
SCP-2000 → →
申请成为行政员 申请页 安全投票页
Peacearth → →
申请成为监督员 申请页 安全投票页
Peacearth → →

2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

第一届 仲裁委员会选举
二〇二四年

经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。

您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。

投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。

请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:13 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mihara57&oldid=84718772”