帮助讨论:小修改

感觉有歧义，句子读起来有些吃力

“这有一些副作用，如果选项中选择隐藏小改动，那么一个恶意改动可以在最近改动列表中找到，但是可能的半自动回退却找不到。”是不是意思为“这有一些副作用，如果选项中不隐藏小改动，那么一个恶意改动可以在最近改动列表中找到，但是相应的半自动回退却找不到。Abc eagle (留言) 2010年11月21日 (日) 20:16 (UTC)

加维护模板是小改动吗？

如加上refimprove,fact等--Gqqnb（留言） 2013年3月12日 (二) 15:24 (UTC)

不应该是，refimprove会有明显横幅是“有明显影响”的改动，fact也需要监视该页面的用户注意、了解。--YFdyh000（留言） 2013年3月12日 (二) 16:10 (UTC)

编辑请求

请求已拒绝

增加繁简转换，简体的小修改改为小编辑 --Nbdd0121（留言） 2016年2月9日 (二) 13:51 (UTC)

我用的大陆简体界面下，依然是小修改。没有修改必要。--1=0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月10日 (三) 01:56 (UTC)

抱歉，没有发现该处界面文字已作修改。--Nbdd0121（留言） 2016年2月10日 (三) 16:47 (UTC)

部分人误解“小编辑”

发现一部分的编者（包括管理员、巡查员），把一些编辑标记为小编辑，如：添加或删除模板、参见部分添加新条目，一看就知道都是新手。 - John doe 120（留言） 2016年4月19日 (二) 06:59 (UTC)

用Twinkle标记模板会自动标为小修改--Liaon98 _我是废物 2016年4月19日 (二) 09:25 (UTC)

那么Twinkle的一些编者是新手 - John doe 120（留言） 2016年4月19日 (二) 10:12 (UTC)

我只知道“小修改”，但不明白John doe 120是要表达什么，这有什么问题吗？--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 13:40 (UTC)

你很少研究维基的规则 - John doe 120（留言） 2016年4月19日 (二) 13:58 (UTC)

请表达出你问题的重点！难道对我说：“你很少研究维基的规则”就是你来这里讨论的原因吗？不论我很少或是很多在研究维基的规则，不明白这与你的问题有什么关系，莫非你喜欢管别人而不在意自己提出的问题？你是要给大家看，并不是只给我一个人看，你光是对我说：“你很少研究维基的规则”这话是有什么用呢？--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 16:14 (UTC)

这是发现问题，不是提出问题 - John doe 120（留言） 2016年4月20日 (三) 03:46 (UTC)

看来你真的很喜欢管别人，自己发现问题都不在意，钻研于别人说“提出问题”这话当话柄去回应。所以你意思是“你很少研究维基的规则”这话就是你说“这是发现问题”吗？若真是如此，那你原本的问题是想表达什么？此外，James970028有对你说：“您说您发现了问题，却又不提出具体的问题内容”，我想请你发现问题发现出来，不是对我说：“不是提出问题”这种言之左右的话，请就你说的话去面对，别再找对方的话柄去逃避。--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 13:00 (UTC)

文章标题正是我想表达的。James970028说的话我发现错误，没指出来。另外，你说：“你说：‘××××××’，所以呢？”，听不懂 - John doe 120（留言） 2016年4月20日 (三) 13:10 (UTC)

你的标题是写：“部分人误解小编辑”，你也没说你自己对于小编辑的想法、定义是与别人差别在哪里，叫别人怎样知道你说的误解是怎样的误解？因为你只是看到别人做出小编辑去说，他们是不是新手并不是问题，真正问题是你说的话都没表达出你的问题，而不是我看不懂你的问题，不然James970028为何会问你：“您说您发现了问题，却又不提出具体的问题内容”？--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 13:53 (UTC)

我现在问你的问题表达的重点是：“你说：‘你很少研究维基的规则’，所以呢？”--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 16:16 (UTC)

@John doe 120：我现在问你的问题表达的重点是：“你说：‘这是发现问题，不是提出问题’，所以呢？”--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 12:49 (UTC)

• 从本话题的第一个留言，已反映留言者只是发表一小段个人评论，而且是编辑中文维基才一个月的账户发表的评论。如果开新段落只为发表个人评论，而没有提出具体问题，则此条也会没有继续讨论的需要。--Thomas.Lu（留言） 2016年4月19日 (二) 18:37 (UTC)
  • 与我同感，这就是我会反问John doe 120的理由。当我看见“你很少研究维基的规则”这话时，我就觉得这不像是要来提问的，或许别有心机。--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 18:56 (UTC)

Wikipedia:知识问答有写道：“请勿在此页宣扬个人主张或就某个议题发起讨论”，不知这里是否适用？--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 18:58 (UTC)

1.“小编辑”的标注只是业务性而非技术性，如果编者个人能判断哪些操作不需要干扰到别人的话，怎样标都不是问题。2.TW允许设置“小编辑”挂标注，正如前面，看编者的看法。3.然并卵，我是关闭小编辑隐藏的。——路过围观的Sakamotosan 2016年4月20日 (三) 05:09 (UTC)

@John doe 120：所以说阁下的重点为何?Help:小修改：“任何对条目意义的改动都不是小修改。”因此添加/删除模板等编辑并不违反此规则。而您说您发现了问题，却又不提出具体的问题内容，我想说别人是新手之前，是否该先看看自己?--James970028（留言） 2016年4月20日 (三) 10:41 (UTC)

楼上二位，敢请问，你们确实了解John doe 120是想问什么问题吗？“发现一部分的编者……一看就知道都是新手”这种话，我丝毫不了解这哪里是有在向人询问的问题。--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 12:47 (UTC)

请您把我的话再看过一次，我是利用他自己说过的话来反问回去他。--James970028（留言） 2016年4月20日 (三) 13:59 (UTC)

你还是有回答：“Help:小修改：‘任何对条目意义的改动都不是小修改。’因此添加/删除模板等编辑并不违反此规则。”所以我才会这么问。--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 14:06 (UTC)

Help文章的英语版说：添加或删除可见模板不能标记成“小编辑”（Adding or removing visible tags or other templates in an article） - John doe 120（留言） 2016年4月20日 (三) 14:23 (UTC)

但这里是中文版，所以你的提议是Help:小修改要写：“添加或删除可见模板不能标记成“小编辑””这话吗？对于Help:小修改所写“小修改依据编辑者个人的喜好和判断”、“任何对条目意义的改动都不是小修改”这些话，我是觉得定义太过模糊，容易引发争议，造成有人会错误使用“小编辑”。这例子很简单，比如简繁转换修改一个参数，整个页面的词语就全变了，这样视为“小编辑”就有问题了，又如果说二个词语在意思上相通（前者），就是有人觉得简体、繁体在词语使用上是不同（后者），前者觉得算小编辑，但是后者不觉得算是，这种情况又如何判定为对条目有意义，二方都对条目是不是有意义而产生在使用“小编辑”的歧见。--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 14:45 (UTC)

我没有想到改写Help。Help:小修改的讨论页有说“模板” - John doe 120（留言） 2016年4月20日 (三) 14:53 (UTC)

Help_talk:小修改讨论页都能算数，那么任何地方在任何人说的话岂不也可以算数？那制定Help:小修改是要做什么用，放好看的吗？--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 15:28 (UTC)

我没有想得那么多，如果Help:小修改被人不小心篡改，没人发现，如果读者以为这文章是正确的，读者脑子里的规则也被“篡改” - John doe 120（留言） 2016年4月21日 (四) 08:53 (UTC)

经试验，只要加回车就可以

special:diff/45083849、special:diff/45083855、special:diff/45083861。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年7月6日 (四) 13:16 (UTC)

始终把大编辑标记为小编辑，这样没有关系吗？

我注意到User:Su-per_fast的编辑都被标记为小编辑，尽管某些编辑修改了成百上千字。帮助:小修改说“小修改是一种很常见的修改，例如错别字更正，格式和外观的改动……任何对条目意义的改动都不是小修改。”请问始终把大编辑标记为小编辑，这样没有关系吗？--Gqqnb（留言） 2021年8月27日 (五) 14:05 (UTC)

那要看看实质的改动又如何。如果是A模板内包含B模板，我把A模板先subst掉，然后再进行清理，两次修改大概分别增加1000多和减少1000多字元，但还算是小修改。如果是对内容有实质性、显著的更改，但还是标成“小编辑”，这种就真的有问题了。Sanmosa _Outdia 2021年8月27日 (五) 14:43 (UTC)

实际上你管不着，小修改的页面只是一个功能，完全不是规则，仅供参考，你管不着人家是不是用小编辑，用了也没有后果。--路西法人 • 留言 2021年8月28日 (六) 11:02 (UTC)

如果真的去参考小编辑，就会被误导。如果没有指引去规范如何标记小编辑，有人就会大编辑标记为小编辑，小编辑标记为大编辑，于是没有人去看是不是小编辑，小编辑也就没有存在的必要。--Gqqnb（留言） 2021年8月28日 (六) 15:07 (UTC)