跳转到内容

丁戊奇荒

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
丁戊奇荒
Ding-wu Disaster
1878年画，《中国饥荒》 (The Famine in China)。饥荒受难者被强迫把儿女给卖掉。
国家 大清
地点河南、山西、陕西、直隶、山东
时间1875年-1878年
总死亡950万人-2000万人
后果对中国晚清历史发生了深远影响

丁戊奇荒，清朝光绪元年至四年（1875年-1878年）间特大旱灾饥荒，主要在河南、山西、陕西、直隶、山东，尤以山西最严重，太原府100万人死95万人。[1]总死亡数通常表述为“950万人-1300万人”，是清朝人口的2%-3%。2,000余万灾民逃荒或贩卖到外地。[1]但这场大旱荒过后并未发生大规模暴动[2]。

名称、时长

丁戊奇荒又称“光绪大禄”[3]，尤以1877年（丁丑年）和1878年（戊寅年）为最烈，因此史称“丁戊奇荒”[4]。英国爱丁堡大学史学研究专家安德鲁·凯瑟（Andrew T. Kaiser）认为此次饥荒持续时间为1876年-1879年，并称之为“1877-1878年大饥荒”[5]。

原因

有理论怀疑这场旱灾是厄尔尼诺-南方涛动现象造成的[6]，但也有反证认为很多更严重厄尔尼诺时期却没有类似情况，学术界尚有争议。譬如，美国史学家、学者迈克·戴维斯（英语：Mike Davis (scholar)）认为丁戊奇荒超出了中国的范围，是当时一场全球性“厄尔尼诺饥荒”的一个组成部分[7]。

滥种罂粟造成粮食减少，也是导致这次灾荒奇重的社会原因之一。全国大量土地被用来种植鸦片，直接导致粮食播种面积减小，粮食减产，也在一定程度上加重了饥荒[8]

次生灾害

1875至1878年，丁戊奇荒直隶省内约200万人饿死[9]，天津兴办粥厂救济，不幸保生粥厂大火，2,000妇孺烧死。

死亡统计

总死亡数通常表述为“950万-1300万”。常见的统计数字有（由李文海归纳）：[10]

人口贩卖

卖妻鬻子，尤以妇女人口贩卖为多。从山西、河南荒区向东和向南分别经归德（今商丘）、周家口、光州（今潢川）等至徐州、安徽、湖北的中上，“贩子驱妇女南下者，百十成群”，有时竟以千计。[13]

赈灾

1877年，慈禧太后命袁保恒前往河南赈灾，袁世凯一同前往河南协助赈灾，途中袁保恒问逃荒灾民要逃往何方，灾民茫然不知。

其时英属香港华人士绅、社会贤达亦在香港及南洋筹得十六万元（折合约库平银11万两）巨款赈灾，港人善举获清庭高度嘉许。1879年清德宗御赐“神威普佑”牌匾予香港东华医院[14][15]，该牌匾一直悬挂在东华医院大堂，1983年医院重修，改挂上环文武庙至今。

相关评述

袁子鹏、严保之等清廷官员更称“此千古奇灾，是铁石心肠亦当泪下”[16]。

光绪《山西通志》，卷八十二，《荒政记》，“此诚我朝二百三十余年来未见之惨凄，未闻之悲痛也”。[17]

袁保恒奏议中称，河南“成灾七十二处(县)之多,通省核计,已十分之七。受灾之重，为二百数十年来所未有”。灾民“不得不逃亡四出，扶老携幼，号泣中途，带病忍饥，踉跄载道”。[18]

时任山西巡抚曾国荃称丁戊奇荒为“二百余年未有之灾”[19]。“赤地千有余里，饥民至五六百万之众，大祲奇灾，古所未见”[20]。

1882年7月，时任山西巡抚张之洞上书光绪皇帝《禁种罂粟片》，他认为丁戊奇荒实因为华北多地广种罂粟所致，[21]他在分析重灾区山西的情况时说，“晋民好种罂粟，最盛者二十余厅州县，其余多少不等，几于无县无之，旷土伤农，以致亩无栖粮，家无储粟，丁戊奇荒，其祸实中于此”[22]。

媒体报道

西方媒体

《纽约时报》对丁戊奇荒的最早报道是在1876年6月27日，[23]随后做了进一步报道。它对这场灾荒报道最密集的时段是在1878年，它将这场灾荒的主要原因归咎于中国基础交通设施的落后，并对清政府的赈灾措施给予了肯定。《时报》的观点与中国大陆学界主流观点——清政府腐败无能、赈灾不力是造成 “丁戊奇荒”伤亡惨重的主要原因大相径庭。1878年7月10日，时报称，当时的清朝最高统治者对于外国人在赈济灾民方面所做的努力也给与了“广泛和出乎意料的感谢”。[24]

《圣保罗先锋报（英语：St. Paul Pioneer Press）》1878年1月26日载，“这场饥荒，已在中国北方省份持续了三年，现在似乎到达它的顶峰……我们的消息不是来自中国人，而是来自在当地的外国人，或者在那些省份传教或者被派去赈灾……”，“这一地区（山西、陕西、河南和山东）有九百万人口目前处于饥饿中”。[25]

清朝媒体

《申报》1877年12月7日载：“今岁豫省之灾，亦不减于山右，……灾黎数百万，几有易子析骸之惨”。（“山右”指称山西）[26]

注释

  1. ^ 1.0 1.1 李文海等 1994，第98-99页.
  2. ^ 康沛竹. 灾荒与晚清政治. 北京大学出版社. 2002: 126– [2020-05-04]. （原始内容存档于2020-06-06）. 
  3. ^ 近代山西社会硏究: 走向田野与社会. 中囯社会科学出版社. 2002: 101– [2020-05-04]. （原始内容存档于2020-06-06）. 
  4. ^ 林敦奎. 中国近代史上的“丁戊奇荒”. 《百科知识》. 1990年, (12期) [2023-01-13]. （原始内容存档于2023-01-13）. 
  5. ^ Andrew T. Kaiser. Encountering China: The Evolution of Timothy Richard's Missionary Thought (1870-1891). Wipf and Stock Publishers. 28 March 2019: 98– [2020-05-04]. （原始内容存档于2020-06-06）. 
  6. ^ "Ó Gráda, C.: Famine: A Short History （页面存档备份，存于互联网档案馆）". Princeton University Press.
  7. ^ 历史环境与文明演进: 2004年历史地理国际学术研讨会论文集. 商务印书馆. 2005: 393– [2020-05-06]. （原始内容存档于2020-06-06）. 
  8. ^ 澎拜. 为什么说鸦片，“拯救”了大清帝国？. 澎拜网站. [2024/1/11]. 原始内容存档于2023-05-19. 
  9. ^ 9.0 9.1 Report of R.J. Forrest, Esq., H.B.M. Consul at Tien-tsin and Chairman of the Famine Relief Committee at Tien-tsin. China’s Millions. November 1879: 139. The authorities are assured that in Shansi five millions and a half, in Honan one million, in Shantung half a million, and in Chili two millions and a half have perished, and there is unfortunately too much reason to believe that the enormous total of nine and a half millions is substantially correct. 
  10. ^ 10.0 10.1 李文海等 1994，第98页.
  11. ^ Peking United International Famine Relief Committee. The North China Famine of 1920-1921, with Special Reference to the West Chihli Area. Peking: Commercial Press Works: 9. 1922年1月13日 [2023年1月13日]. （原始内容存档于2023年1月13日） –通过Google Books. 
  12. ^ Richard, Timothy. Chapter V: Famine relief in Shansi. Forty-Five Years in China. 134 (New York: Frederick A. Stokes). 1916. 
  13. ^ 李文海等 1994，第100页. 转自1875年5月30日、7月6日、7月10日《申报》
  14. ^ 特藏 香江有情：東華三院與華人社會 牌匾. 香港记忆. 
  15. ^ 「神威普佑」牌匾紙鎮 **保留. [2023-01-23]. （原始内容存档于2023-01-23）. 
  16. ^ 行龙，杨念群. 区域社会史比较研究. 社会科学文献出版社. 2006: 194– [2020-05-04]. （原始内容存档于2020-06-06）. 
  17. ^ 澳门郑观应故居遗物《崇德厚施》横匾考. 澳门特别行政区政府文化局. [2020-05-06]. （原始内容存档于2020-06-06）. 
  18. ^ 中国近代史. 中国人民大学书报资料社. 1981: 78– [2020-05-06]. （原始内容存档于2020-06-06）. 
  19. ^ 曾国荃：《请饬拔西征军饷疏》，《曾忠襄公奏议》卷五、页三十三。
  20. ^ （清）曾国荃. 曾国荃集 一. 2008年9月1日: 180. ISBN 9787999011217. 
  21. ^ 《清史紀事本末•卷七十四》. 
  22. ^ 康沛竹. 灾荒与晚清政治. 北京大学出版社. 2002: 49– [2020-05-04]. （原始内容存档于2020-06-06）. 
  23. ^ News From China And Japan; English Relations With China An Arsenal Burned Arrival Of The Corean Enbassy At Yeddo. The New York Times. June 27, 1876 [2020-05-06]. （原始内容存档于2020-06-06）. 
  24. ^ 近代西方人对 “丁戊奇荒”的认识及其背景——《纽约时报》传达的信息 (PDF). core.ac.uk. 2014-03-13 [2020-05-06]. （原始内容存档 (PDF)于2020-06-17）. 
  25. ^ 19世纪70年代美国社会与“丁戊奇荒”: 信息、反应与识华. cnki.com.cn. 2017-01-11 [2020-05-06]. （原始内容存档于2020-06-06）. 
  26. ^ 丁戊奇荒述略. 中国人民大学清史研究所. 2007-07-14 [2020-05-06]. （原始内容存档于2020-09-18）. 

参考书目

  • 李文海; 程歗; 刘仰东; 夏明方. 中国近代十大灾荒. 上海人民出版社. 1994年12月. 
  • 《丁戊奇荒: 光绪初年山西灾荒与救济研究》（郝平著，北京大学出版社，2012年）[1]
  • 《铁泪图：19世纪中国对于饥馑的文化反应》（凯瑟琳·埃格顿-塔普利著，曹曦译，江苏人民出版社，2011年）

参见

  1. ^ 这种视野超乎“就震言震”——评《大地震与明清山西乡村社会变迁》. 光明网. 2016-05-01 [2020年5月6日]. （原始内容存档于2020年6月6日）. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=丁戊奇荒&oldid=84519977”