维基百科:典范条目评选/古琴/第二次

古琴

古琴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（93,698位元組）

結果： 3支持， 3反對 => 未能入選 核對者：--遊戲人間（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)[回复]

投票期：2013年8月22日至 2013年9月5日

說明：代作者Topliuchao提名。—遊戲人間（留言） 2013年8月22日 (四) 07:02 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

符合典范条目标准：Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 07:21 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：条目最重要的是结构内容而不是参考-Shuwo（留言） 2013年8月22日 (四) 09:21 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，原來下面有足夠支持。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月25日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；

不符合典范条目标准，这样的条目居然能成为优良条目，实在深感意外，不要说大量内容还是没有来源，连首段都没有做到可供查证。大量的音乐文件和之前评优良时一样还是直接用的外链，编者的耐心和毅力的确让人佩服，让一次又一次地将存在的问题没有真正得到解决的条目放来参加评选，一定程度上也是对资源的浪费。--刘嘉（留言） 2013年8月22日 (四) 08:07 (UTC)[回复]
- (：)回應，被鄙视的一塌糊涂 :( 仍然感谢宝贵意见。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 08:13 (UTC)[回复]
- (～)補充, 有啥资源浪费的，WP:同行评审才真是资源浪费。--KeepOpera（留言） 2013年8月23日 (五) 00:47 (UTC)[回复]
  - (：)回應努力吧Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:34 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，内容组织松散。乌拉跨氪 2013年8月22日 (四) 18:17 (UTC)[回复]
- (～)補充, 具体一些。--KeepOpera（留言） 2013年8月23日 (五) 00:47 (UTC)[回复]
  - (～)補充そうねTopliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准,来源不足，结构组织散乱--百無一用是書生 (☎) 2013年8月29日 (四) 02:16 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

~~被掛上大量fact模板，暫時不會贊成成為特色。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月23日 (五) 18:00 (UTC)~~[回复]

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

(！)意見：主编者你过于急躁了，现在条目仍然很不完善，需要再过一个月以后再提名则稍微合适些。这个条目还是达到了乙+级标准（优良）的，但是离特色甲+还差的不少。--KeepOpera（留言） 2013年8月22日 (四) 11:27 (UTC)[回复]
- (：)回應：我的目的是通过评选来获得意见，要不然就咱俩自己翻来覆去看，改进太慢，集思广益；若不是参加评选，别人是不会关注这个生冷的条目的。Topliuchao（留言） 2013年8月22日 (四) 11:32 (UTC)[回复]
  - (～)補充, 哦，好吧，那请努力吧刘先生，请留意我加了“来源请求”的位置都是必须有来源的地方，这个基本问题你不解决，那么条目一直会有巨大硬伤。--KeepOpera（留言） 2013年8月23日 (五) 00:49 (UTC)[回复]
    - (：)回應努力吧Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)好，你把需要加来源的都标上，我去找！保证完成任务，这几天我也加了些Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)[回复]
(！)意見：主要是WP:同行評審效果不彰，不多人去那邊幫忙，導致這條目已經去了兩次同行評審結果都沒有什麼改進，最後只好直接用參選投票逼大家幫忙...只能說同行評審要多點人看，不然最後大家可能都乾脆直接來投票獲取意見了...--Liaon98 _我是廢物 2013年8月22日 (四) 18:40 (UTC)[回复]
- (：)回應你能帮助再去申请同行评议么、怎么“点”大家呢？Topliuchao（留言） 2013年8月23日 (五) 02:35 (UTC)[回复]
(！)意見：看到上面有些人在质疑条目部分内容没有来源。现在的确实还需要搜集更多来源，但我认为不是每句话都要有来源的，比如如果一件事是地球人都知道或应该知道的常识（比如琴是一种乐器）以及下文或文章其他地方还将进行详述的内容。现在的来源请求挂的有些无厘头了。--Howchou（留言） 2013年8月23日 (五) 16:25 (UTC)[回复]

未能入選：3支持，3反對。--遊戲人間（留言） 2013年9月6日 (五) 11:27 (UTC)[回复]