跳转到内容

维基百科:典范条目评选/馬來王豬籠草

维基百科,自由的百科全书

馬來王豬籠草

結果13支持, 0反對 => 入選 核對者:--晃晃留言2013年4月7日 (日) 09:47 (UTC)[回复]

馬來王豬籠草编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(102,100位元組)

投票期:2013年3月23日 至 2013年4月6日
說明:猪笼草属内物种的代表。翻译自英文维基特优内容,对其进行了再次整理。经过两次同行评议,现推选特色。—乌拉跨氪 2013年3月23日 (六) 15:21 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准,提名人票。--乌拉跨氪 2013年3月23日 (六) 15:21 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准,完整详细,格式规范--Huandy618留言2013年3月26日 (二) 06:07 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准, 很好的条目。 二十八星宿留言2013年3月27日 (三) 11:45 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准,不错--CHEM.is.TRY 2013年3月30日 (六) 05:44 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年3月30日 (六) 10:52 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准,内容没有什么问题,只是图片在较小的屏幕上排版效果较差(好像也没什么办法……)--Makecat 2013年3月30日 (六) 12:03 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准,內容豐富、排版流暢。--B2322858留言2013年4月1日 (一) 01:19 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准,內容豐富完整,圖文並茂--yrr933! (留言)|化學、科技提升計畫! 2013年4月1日 (一) 16:32 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准,内容详尽。--Labstore留言2013年4月2日 (二) 04:03 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准,有图片很恶心。。--♥VC XC 2013年4月2日 (二) 19:03 (UTC)[回复]
  11. 符合典范条目标准,per above。--铁铁的火大了 2013年4月4日 (四) 06:26 (UTC)[回复]
  12. 符合典范条目标准,內容豐富。--爛銀虎頭鈎鑌鐵判官筆 2013年4月4日 (四) 09:53 (UTC)[回复]
  13. 符合典范条目标准:真是丰富详细!——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月4日 (四) 10:54 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;

正文站外链接 --达师 - 261 - 442 2013年3月24日 (日) 10:01 (UTC)[回复]

移除了。乌拉跨氪 2013年3月26日 (二) 07:31 (UTC)[回复]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • 希望能写一下捕食的过程。--Gilgalad 2013年3月24日 (日) 04:32 (UTC)[回复]
  • 为何文中一些拉丁学名的字号会小一些?--百無一用是書生 () 2013年3月26日 (二) 01:36 (UTC)[回复]
    括号内的外文文字常很长,所以为了不影响阅读连贯性,进行了缩小。乌拉跨氪 2013年3月26日 (二) 07:31 (UTC)[回复]
  • (!)意見,目前比英文还是差一些,但英文仅是优良。可以考虑再加一些category;扩展阅读章节是否有调整空间;目前参考资料部分全部用英文描述,部分英文甚至内链指向中文条目,建议进行一定程度的翻译,文内个别的人名等也有此类情形;注释中大篇幅引文在一般正式论文中很少此种用法,而且还是英文,必要性似乎更低;开头第一句是否有必要描述一下所属国家,提及马拉西亚是唯一。--Ffn【AD】Talk 2013年3月27日 (三) 16:18 (UTC)[回复]
    • 英文有的内容,这个条目内一定存在;比该条目及英文内容少得多的德文版已是特色,所以英文条目状态没有可比性;该条目在关于该物种的各方面已叙述较为全面,本人认为已符合特色的需求。需增加的分类,及调整扩展阅读内容的方式还请具体说明。参考文献依照各地标准都不会进行翻译,对有对应条目的刊物名进行内链已达到目的;条目内提及的人名应该都进行了翻译,还请具体说明。注释中的引文为正文翻译引文的原文,未避免翻译存在的偏差及可供查证,进行注释还是有必要的。已在首段提及马来西亚。乌拉跨氪 2013年3月27日 (三) 16:41 (UTC)[回复]
      • 我所提的略差于英文,是基于我仅是粗浅的查阅,而且我向来极端挑剔:比en少章节,少Category等等,而且en是07年FA落选的条目(仅从数量上,目前比07年条目长度大概长15%不到)。我现在没有时间了,稍后(大概明天)我会尽力详细查阅,包括上述几个问题我也会答复。不过乌拉跨氪您的条目贡献实在是恐怖,别人一个条目一个条目的写也就罢了,您老是一个Category一个Category的写,实在是令人佩服。--Ffn【AD】Talk 2013年3月28日 (四) 12:11 (UTC)[回复]
        • 只少了时间线(中文不支持)。乌拉跨氪 2013年3月31日 (日) 17:11 (UTC)[回复]
          • 抱歉,一直想拿一整块时间仔细阅读,实在是没时间,仅提一下我上面的问题。文首Taxobox里Hook.f.、A.Slack、G.Cheers等为英文显示实际指向中文,另外建议括号半角改全角,还有不明白为什么两个所谓“异名”和原名一致。整体上而言,我认为篇幅肯定是够了,但科普性和条理性欠缺,整体态度保持(=)中立吧。--Ffn【AD】Talk 2013年4月1日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
            • 这是命名者的姓名缩写。学术要求学名即是以原文呈现,包括命名者,命名时间。这是同名异物的异名,信息框中已指出,1986年与1992年两次文献中描述的Nepenthes rajah并非该物种,而是N. × alisaputranaN. × kinabaluensis乌拉跨氪 2013年4月1日 (一) 11:38 (UTC)[回复]

入選:13支持,0反對。--晃晃留言2013年4月7日 (日) 09:47 (UTC)[回复]