User talk:JNO1

2020年6月

由於部分封鎖，您已被禁止在1個月內編輯某些頁面（蜑家）。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 Hamish論 2020年6月11日 (四) 18:28 (UTC)

此用戶并未被封禁。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

編輯戰不是我發起的，對方没有為其爭議編輯在討論頁討論，而我在约2小時內才編輯兩次，第一次及第二次，僅編輯修改我認為非中立及有爭議的描述，打算次日才通過編輯摘要或討論頁與對方交流，因為就我所在的時區己是晚上，同時因为兩日前才申请保護頁面，對於是不是再次為同一頁面申请保護頁面及其成功率抱有疑问而猶疑，而在禁制之前並没有给予充足時間给我考慮如何回應另一编者。 JNO1（留言） 2020年6月12日 (五) 01:31 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
  禁制期已結束。
  處理人：AT2020年7月23日 (四) 13:06 (UTC)

我被該頁面爭議引起的禁制是在另一编者編輯後才開始，而令該頁面維持在没有共識的版本，所以我認為管理员的處理不夠公正。--JNO1（留言） 2020年6月12日 (五) 01:57 (UTC)

您似乎在「柳條邊」参与了一场编辑战。

• 在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战，请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。
• 請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。

基於假定善意，這是最後一次對您多次編輯戰行為的警告，如您在沒有共識的情況下，再次回退相關爭議編輯，您十分有可能將被全站封禁。--Hamish論 2020年6月12日 (五) 04:44 (UTC)

其他编者作出的编辑有爭議不合理，作为對維護條目抱有責任感的编者對此作出修改或回退是合情合理的事，難道因为在某條目發生爭議，那當另一條目被作出有爭議的修改或回退，乃至破壞，编者是不是要視而不見？而且己對此條目申请保護，不知何以還被較對方嚴重警告？「多次編輯戰行為」是不是将维基百科的兩個頁面合併計算？而且是對方先在沒有共識的情況下强行回退相關爭議編輯，怎麼反而我要負上引起編輯戰大部分責任？這是善意？而且你作為管理員，一個條目爭議回退，另一個條目爭議不回退，理據何在？而前一個爭議要回退也應该回退至今天被改動為「控制人員流動」爭議前版本，我認為管理员这種處理手法不夠公正，也違反保護方針「在保護發生內容爭議的頁面時，除非當前的修訂版本含有明顯違反方針的內容（例如破壞，侵權，誹謗在世人物等），管理員通常會保護當前的這個修訂版本」。這個版本才符合如您在沒有共識的情況下，再次回退相關爭議編輯，因为對方回退的柳条边是在没有页面保護及没有编者被禁制的前提下稳定存在多日的版本，所以對我作出的警告「如您在沒有共識的情況，再次回退相關爭議編輯」是没有根据的，是對方在沒有共識的情況下，多次回退相關爭議編輯，而且完全是以個人見解的原創研究來刪除可靠來源的內容。雖然我只是無權限的普通編者，但看到錯處或不合理的地方還是會批評。--JNO1（留言） 2020年6月12日 (五) 05:07 (UTC)

由於部分封鎖，您已被禁止在1個月內編輯某些命名空間（（條目））。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 Hamish論 2020年6月19日 (五) 15:08 (UTC)

此用戶并未被封禁。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

管理員Hamish宣稱本人「繼續在柳條邊無共識回退有爭議的編輯」而封鎖本人編輯條目，然而本编者已在客棧及討論頁發起討論，又本编者的編輯有可靠来源支持，難道僅因为對方不理會或以內容方針以外的理由反對而永不能在條目加入有來源支持的內容？至於所谓多日前的「先前提醒及警告」，编者僅編輯一次（有可靠来源支持的內容）即被封禁，是不是所謂「先前提醒及警告」即代表本编者永遠不可以編輯柳條邊條目或加入有可靠来源支持的內容？何况目前版本並非穩定版本，本编者編輯的版本早於管理員Hamish依據的No1lovesu版本，不知何以後者被視為稳定版本？另外「被編輯禁製的情況下」的條目也不是柳條邊，没有限定編者不能回退其他條目中無共識及有爭議的編輯，阻止编者對其他條目作出建設性编辑及回退其他條目中沒有共識有爭議的內容，所以本次封鎖的理由不充足，而管理員Hamish主動回退本人當日僅有在柳條邊的一次編輯，强行維持在目前的爭議版本，加上此前在柳條邊條目保护後，管理員Hamish同樣回退至目前的無共識有爭議版本，不同於保護方針説「在保護發生內容爭議的頁面時，除非當前的修訂版本含有明顯違反方針的內容（例如破壞，侵權，誹謗在世人物等），管理員通常會保護當前的這個修訂版本」，涉及編輯爭議，所以封鎖也不適當。作為人微言輕没有權限的編者被認定「繼續在柳條邊無共識回退有爭議的編輯」而非「改進或維護條目」，這是假定善意？目前版本認定是有共識沒有爭議有甚麼理據？即如Hamish要求「是今年内第一次出现争议前的版本」，也是3月17日的版本，怎么條目反而選擇有争議的4月29日版本？其後Hamish於6月28日回退至可靠來源也被删除的6月25日版本。僅僅另一编者反對就可以「編輯爭議」為名删除原有的可靠來源及可靠來源支持的内容？反過來説，是不是本编者反對就同樣可以「編輯爭議」為由删除條目內原有的可靠來源及可靠來源支持的内容？

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
  禁制期已結束。
  處理人：AT2020年7月23日 (四) 13:06 (UTC)

我说一下您有关页面版本的问题，现在的版本是和Special:PermaLink/59415404一样的版本，是今年内第一次出现争议前的版本，我不认为这是争议版本，所以回退到了这里。而且，从历史来看，4月29日的三笔编辑加入的内容应该没有在之后的争议范围，如果在范围内烦请拿diff指出，我会去改正。封锁的问题请其他管理员复审，如果有必要请在下回答问题或作出解释，恳请处理管理员先行翻查讨论页记录，感激不尽。--Hamish論 2020年6月19日 (五) 16:39 (UTC)

今年内第一次出现争议前的版本是4月29日之前的3月17日，這才是没有保護及没有編者被封鎖前提下的稳定版本，而4月29日加入的四笔编辑内容在次日就引起争议，所以4月29日明顯是爭議版本。但管理員「不认为这是争议版本」就可以？「不认为这是争议版本」這個判断本身就有問题。--JNO1（留言） 2020年6月19日 (五) 17:05 (UTC)

管理員Hamish多次強行回退至無共識有爭議的版本及有問題的封鎖，對编者的質疑也没有舉出回退至3月17日的依據或合理回應，编者保留對目前封鎖期間條目任一改動的異議，所以目前無共識有爭議的版本應回退至3月17日版本。--JNO1（留言） 2020年6月26日 (五) 06:35 (UTC)

豫州 (消歧義)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「豫州 (消歧義)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--SANMOSA _SPQR 2020年12月9日 (三) 10:31 (UTC)

这是另一位编者在2014年创建吧--JNO1（留言） 2020年12月12日 (六) 08:51 (UTC)

閣下之前用戶名是否大滿族主義?

如題

閣下在南越人條目中所作注解完全是以個人見解的原創研究, 是否違反百科全書之意?

在閣下用戶版面見到閣下在柳條邊條目編輯戰中的申訴理由是對方"完全是以個人見解的原創研究來刪除可靠來源的內容。雖然我只是無權限的普通編者，但看到錯處或不合理的地方還是會批評。"然而閣下在南越人條目中所作的注解1卻完全是以個人見解的原創研究, 這似乎和你之前所提理由自相矛盾, 亦違反百科全書之意──以上未簽名的留言由粵人非漢人（討論｜貢獻）於2021年9月3日 (五) 06:58 (UTC)加入。

• 注解1有引用來源，所謂自相矛盾、違反只是因為閣下理解有誤--JNO1（留言） 2021年9月3日 (五) 08:21 (UTC)

  一般所講的來源, 是指引用的文獻中有直接提到該內容, 而非觀看了文獻再自己演繹創造一個說法套用在自己想解釋的地方, 這和自己編寫書本無異--粵人非漢人（留言） 2021年9月3日 (五) 08:29 (UTC)

  • 顯然没有此問题。--JNO1（留言） 2021年9月3日 (五) 08:37 (UTC)

投票通知：試行安全投票（SecurePoll）

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票：

1. 保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
2. 自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
3. 公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:56 (UTC)

---

此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息发送這個分類。

九州

這些州份在Category:中国九州，上級分類是Category:漢地。 紺野夢人 ^肺炎退散 2022年1月19日 (三) 11:14 (UTC)

「漢地」也可以理解為漢朝領土，不夠漢族地區明確，何以用「漢地」取代「漢族地區」？--平埔VS台灣（留言） 2022年1月20日 (四) 05:01 (UTC)

請停止編輯戰

感谢参与维基百科，不过我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊。维基百科建立在协作的基础上，所以我们的核心原则之一就是以礼相待、相互尊重。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！--Alfredo ougaowen（留言） 2022年7月1日 (五) 16:07 (UTC)

• 應該是請Alfredo ougaowen閣下您停止编辑戰。--平埔VS台灣（留言） 2022年7月2日 (六) 04:44 (UTC)

請問閣下爲何要回退膠遼民系副詞條

我發現閣下熱衷於刪除我對漢族民系的擴充---膠遼民系，即便您不同意我的觀點，整段刪除也是欠妥。再者，即便您是滿洲土著（滿族，達斡爾等等），也不能否認膠遼民系在滿洲土地上的存在。--Johanne Wahanna（留言） 2023年4月5日 (三) 05:06 (UTC)

你的來源也没有說膠遼方言的是一支叫膠遼民系的民系，口音有差異也不代表屬不同民系，欠妥的是膠遼民系描述。--康族（留言） 2023年4月5日 (三) 07:41 (UTC)

不僅是口音有差別，基礎詞匯都不一樣，否則就不會單列出來一個膠遼官話了。

而且，膠遼民系内部雖有口音差異，但認同感强烈，普遍會認爲自己和其他山東人和其他東北人不一樣。其他的官話群體就更不用説了。--Johanne Wahanna（留言） 2024年7月20日 (六) 17:37 (UTC)

口音有差異不代表是一個獨立民系，所謂認同只是一種貫籍認同，認同自己是武漢人就是武漢民系？認同自己是釜山人就是釜山民系？認同自己是福島人就是福島民系？康族（留言） 2024年7月21日 (日) 06:40 (UTC)

我再説一遍，膠遼官話語法、詞匯、發音皆不同於其他官話，是獨立的一個官話種類。

按照我的理念，釜山人屬於全羅民系，福島人屬於“南東北”(Southern Tohoku)民系，都是基於方言大類劃分的。

韓國的濟州島的方言與其他韓語迥異，所以濟州島自己可以是一個獨立的民系，即便濟州島很小。

總而言之，一個民系存不存在，并不全看其疆域。--Johanne Wahanna（留言） 2024年7月22日 (一) 04:54 (UTC)

說着有差異的方言並不代表是一個獨立民系，說慶尚方言不代表是慶尚民系，說大鵬話不代表是大鵬民系，所謂全羅民系更是子虚烏有，而且為甚麼不是釜山民系而是全羅民系？何況膠遼話只是一個大方言下的方言，再獨立也不獨立出官話以外，一個方言的存在不必然對應一個民系的存在。康族（留言）

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

---

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

---

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)

2024年8月

您似乎在「秦攻戎之戰」参与了一场编辑战。

• 出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 Benho7599 | Talk 2024年8月21日 (三) 05:52 (UTC)

• • 希望阁下知道Simonkeeton編輯版本才是爭議的源頭，之前的版本才是穩定版本。-康族（留言）

由於進行編輯戰以及違反回退不過三原則，例如您在甘肃历史做出的行為，您已被禁止在1天內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

在爭議期間，您應該首先嘗試討論有爭議的編輯並尋求共識。如上述方法不成功，則鼓勵您尋求爭論的解決，並在某些情況下可能需要請求頁面保護。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。千村狐兔（留言） 2024年8月21日 (三) 16:39 (UTC)

我3小時前編輯，為甚麼Simonkeeton一編輯完14分鐘後就連带我被封禁？為甚麼管理員遲遲不實施保護？為甚麼Simonkeeton的版本可以保留？--康族（留言） 2024年8月21日 (三) 17:03 (UTC)

此用戶并未被封禁。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

我4小時前編輯，為甚麼Simonkeeton一編輯完後就連带我被封禁？為甚麼遲遲不實施保護？為甚麼Simonkeeton的版本可以保留？我承諾只會回退至8月13日之前的版本 康族（留言） 2024年8月21日 (三) 16:53 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
  封禁期已結束。
  處理人：$\int$（☎）dt 2024年8月23日 (五) 09:19 (UTC)

為甚麼Simonkeeton的版本可以保留？Simonkeeton版本以「古代華夏人將位於「中國」西方的異族統稱為「戎」」取代「先秦華夏人將位於隴東隴西地區的人群統稱為「戎」」，相比之下，Simonkeeton將先秦戎的主要地理分布删除，代之以含糊的「西方」概念，而且「異族」容易誤導，以為戎、夏自古以來就是不同的民族，按《农业类型的演变与戎狄族群的兴起》的研究，戎夏同源異流，先秦文獻也沒有稱戎為異民族，「不同」只能證明戎夏是文化差異的不同群體，採用中立的描述，敞人認為「人群」較「異族」更適合，Simonkeeton宣稱語言文化習俗不同就是異族，但有多大的不同才是異族？雅典與斯巴達的差異也很大，所以就是異族？ 但基於編輯戰编輯爭議，敞人承諾只會回退至8月13日之前的版本。

2024年9月

感谢参与维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作！ WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月6日 (五) 04:44 (UTC)

此人多次在編輯內加入比如「入侵」、「淪陷」、「西侵」之類達反中立的語調，還加入沒有來源支持的「戎狄在血缘上与欧洲人和非洲人本亦同源」觀點，只因為被我阻撓，此人自8月中旬就開始不停不歇地追着我攻击了半个多月和上万字。康族（留言） 2024年9月7日 (六) 03:32 (UTC)

您似乎在「秦攻戎之戰」参与了一场编辑战。

• 出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 11:08 (UTC)

您似乎在「藏語」参与了一场编辑战。

• 出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 11:11 (UTC)

您似乎在「语言系属分类」参与了一场编辑战。

• 出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 11:14 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:36 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。

秦滅戎之戰页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「秦滅戎之戰」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 10:47 (UTC)

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:12 (UTC)

回覆通告

您好，JNO1。您在維基百科:禁制紀錄有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2024年10月28日 (一) 16:46 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

千村狐兔（留言） 2024年10月28日 (一) 16:46 (UTC)

請管理員不必理會該偏執用戶的強辭奪理、胡攪蠻纏、胡言亂語，之前管理員執行相關保護了該用戶篡改的秦攻戎之戰、甘肅歷史等條目版本怎麼就不見該用戶說什麼「拉偏架」？一看見保護的不是自己篡改的版本就攻擊管理員是「不細分對錯」是「不分青紅皂白地」是「拉偏架」？該用戶因為時刻緊盯著監視列表刻意進行對抗性編輯嘗不到甜頭就是不公正？不是該用戶的爭議版本就要基于个人主观情绪而刻意胡搅蛮缠升級事态，以所谓“简单事实性信息”为由纠缠不休发动歇斯底里无休止的编辑战？即使現在保護條目的版本却是經過該用戶編輯後的版本但仍被該用戶蔑稱為「篡改後的版本」，更为恶劣的是该用户不仅坚持不篡改诡辩到最后一秒就不罢休，长期出于抬杠和仇恨漢族的心理和目的鹦鹉学舌地复制粘贴他人言论，還將主觀偏見及不中立的描述張冠李戴為「简单事实性信息」、「常识」，这明顯是典型的网络巨魔行为，还疑似在对本人进行跟踪，说实话作为一个正常人我很难理这位以「美利堅中華省」為昵称的巨魔用户的心理活动如何能够偏执到这种程度，而最不拉偏架最公正的做法就是回退至該用戶編輯的爭議版本之前條目在2024年7月時的版本，本人強烈要求甘肅歷史條目回退至對方出於個人目的強行添加爭議兼不實內容之前的版本。--平埔獨立國（留言） 2024年10月29日 (二) 02:18 (UTC)

公正平等內容

北狄，又稱翟、北翟、翟戎，是先秦华夏人对居住在中原地区以北的先秦各人群的泛称，根據傳說先秦北狄是源自黃帝的孫子始均一支，在春秋时期，白狄、赤狄與長狄等部落皆被周朝諸侯國歸為北狄，經常與西戎並稱為戎狄，白狄姬姓，赤狄隗姓，屬於東亞蒙古人種，與屬於北亞蒙古人種的東胡、匈奴、高車、鮮卑、突厥等游牧族群具有明顯差異。

秦以後將北狄與東夷、西戎、南蠻並舉，用以指稱當時的周邊族群，合称四夷，「北狄」一词遂改指東胡、匈奴、高車、鮮卑、突厥等多个不同的北亞游牧民族，可見北狄一詞所指稱的對象在不同時代有不同的族群，不能因為被冠名「北狄」就一概等同視之。從某用戶之前的編輯摘要來看，該用戶強行加入不加區別的「具体而言则指」、「则包括」，還刪除「不同的民族」，並將具體的「春秋時代」改作時代含混不明的「古代亅，又用東漢及北宋文獻來這種異代求劍的手段將先秦北狄與東胡、匈奴、高車、鮮卑、突厥統統視為同一族群，明顯是試圖強調「先秦和後秦時代的北狄是前後相繼的同一族群，東胡、匈奴、高車、鮮卑、突厥只是先秦北狄的細化」這一在學術界明顯存在爭議的觀點。

2024年10月

由於擾亂，遊戲維基規則，例如您在[[:Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为]]做出的行為，您已被禁止在1天內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。$\int$（☎）dt 2024年10月31日 (四) 18:14 (UTC)

留意到回退有誤，8月21日Shizhao所保護的版本其實是Hoben7599所回退的版本，但Hoben7599並沒有完全回退至爭議前的7月15日版本，僅回退至8月13日的版本而非7月15日版本--平埔獨立國（留言） 2024年11月6日 (三) 10:25 (UTC)

此用戶并未被封禁。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

我的言論是因為在管理员布告板受攻擊詆毀而反擊，但在管理员布告板內的發言可沒有遊戲維基規則 平埔獨立國（留言） 2024年11月1日 (五) 03:54 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
  封禁已到期。
  處理人：$\int$（☎）dt 2024年11月1日 (五) 20:45 (UTC)

您好，有用戶反映您有維基跟蹤行為。請您留意，故意跟蹤編者行徑可能會造成對他人的困擾。希望您注意，謝謝。-千村狐兔（留言） 2024年11月13日 (三) 13:53 (UTC)

敞人關注北狄、甘肅歷史等條目，但從沒有維基跟蹤某用戶，反而受到莫名其妙污蔑的敞人才是受害者，該用戶才是維基跟蹤者，加上持續惡意指控敞人，令敞人感到不安十分困擾，希望作出不實指控的用戶能夠實踐假定善意，不要再胡亂指責敞人惡意，也不要偏執於實時跟蹤敞人的編輯（比如跟蹤敞人發佈的草稿）這種跟蹤行為。--平埔獨立國（留言） 2024年11月13日 (三) 15:09 (UTC)

2024年11月

由於違反編輯禁制，您已被暫時禁止編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。千村狐兔（留言） 2024年11月23日 (六) 17:19 (UTC)

此用戶正請求管理員對当前封禁作出複檢或者回應相关提問：

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

封鎖敞人時間過長不公，如非敝人編輯四夷條目後被删改，敝人是不會再去編輯四夷條目，回退是敝人一時失誤，此後再未發生，除此之外，在東夷、秦穆公、南蠻條目都是本人首先編輯後被修改，希望管理員能考慮到敝人不會首先主動去刪改已被編輯版本的事實，將雙方的封鎖時間劃一為一個月，敝人承諾絕對遵守新的限制 平埔獨立國（留言） 2024年11月23日 (六) 17:48 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

框內內容僅供管理員使用：

如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封禁作出討論，亦請於本模板外展開。

如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封禁有明顯錯誤，否則您應該事先與封禁的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封禁的情況下。

如果您決定接受或拒绝此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}

如果先前已有管理員對封禁作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，则请您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。谢谢。