Talk:西藏郵政史

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	西藏主题查论编本条目页属于西藏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科西藏类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

邮政及集邮专题

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于邮政及集邮专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科邮政及集邮类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

西藏郵政史曾於2019年10月7日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

“西藏”的范围

@Happyseeu：本条目讨论西藏邮政的时候是否需要提及民国时期的川西康区邮政？

另，由于墙的问题，最近无法确保正常登录，可能无法及时与阁下沟通交流。暂时条目内容并不完善，缺少清朝邮驿、近代快递发展等内容，我尽快补充，阁下如果有时间也可以自行处理这些内容。--苞米(☎)💴 2019年9月23日 (一) 00:54 (UTC)[回复]

康区屬於大藏區，不過昌都邮政只營運到1918年，可寫的內容大概不多。川西邮政是指中華郵政在川西嗎？我沒有注意過這部分。

閣下補充的明朝邮驿我存疑，因為明朝在衛藏沒有駐軍也沒有撥款，沒人沒錢的情況下，驛站應該是藏人接手才可能維持。明朝控制的部分藏區不能代表整個西藏邮驿在明朝控制下。--歡顏展卷（留言） 2019年9月23日 (一) 04:54 (UTC)[回复]

根据资料写吧，《西藏邮政杂考》中对明朝简单提了几句，我写的也符合原文的表述，如果有相冲突的来源再说吧--苞米(☎)💴 2019年9月23日 (一) 06:23 (UTC)[回复]

民国时期，康定一带藏区的邮政是在中華郵政下辖的。青海的估计也在，暂时还没查阅资料--苞米(☎)💴 2019年9月23日 (一) 06:25 (UTC)[回复]

清朝在康区的动作也有很多未提及，包括在川边康定装电报线之类的--苞米(☎)💴 2019年9月23日 (一) 06:28 (UTC)[回复]

川藏電報通訊可以參考清末川藏地區建設電報通訊之研究一文補充。--歡顏展卷（留言） 2019年9月24日 (二) 03:55 (UTC)[回复]

《明代汉藏交通的兴衰演变——以明朝使臣入藏活动为中心的探讨》中有明朝初年在西藏的邮驿建设--苞米(☎)💴 2019年9月23日 (一) 07:27 (UTC)[回复]

是否需要改名为“西藏邮电史”

电报业务在现代的分类中一般划入“电信”而非“邮政”，但早期是不分家的，因此是不是把电信的内容补充一下，直接把条目改为“西藏邮电史”--苞米(☎)💴 2019年9月24日 (二) 02:41 (UTC)[回复]

电报业务早期包括在邮政內，是因為电报是送到家，與送信到家需要同樣的端末基建，郵政史包括电报相當自然。搜了一下維基百科，目前只有一些郵政史條目，沒有郵電史條目。郵電Post and Telecom是包括通信，也就是電話、手機甚至衛星電話都應該包括的，不只是电报。--歡顏展卷（留言） 2019年9月24日 (二) 03:25 (UTC)[回复]

电报业务就写道1998年邮电分家？还是一直写道现在？--苞米(☎)💴 2019年9月24日 (二) 06:25 (UTC)[回复]

还有电话的问题，民国时期的电话业务有提及，那么共和国时期的应该也有提及才对吧？这个要截至到什么时间？也到1998年邮电分家？--苞米(☎)💴 2019年9月24日 (二) 08:45 (UTC)[回复]

我認為最好還是保留「西藏郵政史」的名稱，只寫電報、电话還包括在郵政之內的時期，寫到1998年邮电分家，這樣切割清楚，對條目範圍就不會有爭議。如果包括所有通信史，未免範圍太大，條目目前已經有不少內容了，要控制長度。我原先也是偏向把驛郵獨立成另一條目，本條目摘要即可，因為驛郵也可以寫不少內容。--歡顏展卷（留言） 2019年9月24日 (二) 17:00 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

西藏郵政的歷史為何？
西藏郵政史条目由Happyseeu（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Happyseeu（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2019年9月15日 15:55 (UTC)。
- 條目裏頭有幾個消歧義連結和本地有條目的外語連結，以及大量半形標點。Sanmosa _54歲少女 2019年9月15日 (日) 16:24 (UTC)[回复]
  - @Sanmosa：請閣下指出哪個連結是消歧義或本地有條目，還有使用了哪一個半形標點。其實維基機器人會標註消歧義與轉換本地有條目的外語連結，目前還沒有看到機器人提出修改。--歡顏展卷（留言） 2019年9月15日 (日) 17:01 (UTC)[回复]
    - @Happyseeu：半形標點好像已經自動修復了，其他我代修了。閣下看來真的要開一開消歧義連結以橙色顯示的功能。Sanmosa _54歲少女 2019年9月16日 (一) 13:00 (UTC)[回复]
      - 原來有這個好用的功能，謝謝。—歡顏展卷（留言） 2019年9月16日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。San mo sa _54歲少女 2019年9月16日 (一) 13:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，基本符合了标准。但是建议编辑可以将「持短枪自卫的邮差」追加字词转换。中国这边常使用「武装邮差」。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年9月16日 (一) 22:02 (UTC)[回复]
  - Google "武裝郵差"只有359個結果，似乎不算常用。--歡顏展卷（留言） 2019年9月17日 (二) 06:50 (UTC)[回复]
    - 要不先百度一下？（不過我搜索到的結果也不多）San mo sa _54歲少女 2019年9月17日 (二) 09:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持。行文还是有些口语化。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月18日 (三) 07:39 (UTC)[回复]
- (－)反对，用词不中立，清朝以前的邮政发展缺失--苞米(☎)💴 2019年9月19日 (四) 08:44 (UTC)[回复]
  - 清朝以前只有驛郵。驛郵限政府免費使用，不用郵票，與現代郵政服務全民，使用郵票，还可以寄到国外，性質不同。這是範圍問題，條目可寫可不寫。現代郵政優於驛郵，清朝辦了郵政後就廢除驛郵以節省開支。—歡顏展卷（留言） 2019年9月19日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
    - 据我查阅的资料，邮政史都是从驿站开始写的--苞米(☎)💴 2019年9月20日 (五) 00:32 (UTC)[回复]
    - (＆)建議按照时间重新组织内容。我可以协助补充清朝以前的内容--苞米(☎)💴 2019年9月20日 (五) 00:34 (UTC)[回复]
      - 請补充驛郵。不同郵政系統還是分開敘述才容易交代清楚，按照時間寫使讀者容易混淆。--歡顏展卷（留言） 2019年9月20日 (五) 01:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- KMB☆ATENU139 中秋節快樂 2019年9月19日 (四) 11:57 (UTC)[回复]
- 问题不当拉萨邮政史、西藏邮政史、中国西南地区邮政史、中国邮政史、东亚邮政史、亚洲邮政史、亚太地区邮政史等等答案统统满足问题要求--苞米(☎)💴 2019年9月20日 (五) 00:39 (UTC)[回复]
  - 如果有更好的問題請提議。這封電報是用西藏電信局的設備發的，與中國電信局無關。拉萨是城市，不是區域。區域史本來就有子集與母集，區域郵政史應該以該郵政的服務區域為準。西藏電信局的服務區域正是西藏。--歡顏展卷（留言） 2019年9月20日 (五) 01:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--lollipop 討論・簽到 2019年9月21日 (六) 13:13 (UTC)[回复]
- (－)反对：同苞米的意见。Daniel J Zhao（留言） 2019年9月22日 (日) 05:25 (UTC)[回复]
  ↑該投票無效，原因：如投票內容為針對其評選問題的不足，應以{{問題不當}}表示。
  - @Baomi、Daniel J Zhao：請具體指出哪裡用词不中立以便修改。--歡顏展卷（留言） 2019年9月22日 (日) 13:33 (UTC)[回复]
    - 我指的是苞米说的问题不当的小瑕疵，或许可以调整一下问题，使之更为精确。调整后我非常乐意改票。Daniel J Zhao（留言） 2019年9月22日 (日) 14:31 (UTC)[回复]
      - 问题不当必须要用{{问题不当}}，不能投反对票—Rowing bohe ♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年9月22日 (日) 14:41 (UTC)[回复]
- (＆)建議，问题改成：1922年由拉萨发出的电报递交给英王乔治五世开始对西藏邮政有什么样的影响？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年9月23日 (一) 12:02 (UTC)[回复]
- 问题可以改成：1922年從拉萨发给英王乔治五世的电报对西藏邮政有什么样的影响？--歡顏展卷（留言） 2019年9月23日 (一) 21:03 (UTC)[回复]
- (＆)建議简单粗暴一点——西藏地区的邮政业务是如何发展的？Johnson.Xia（留言） 2019年9月24日 (二) 06:09 (UTC)[回复]
- (！)意見Johnson.Xia阁下的问题虽然简单粗暴，但不会有任何问题--苞米(☎)💴 2019年9月24日 (二) 08:46 (UTC)[回复]
- (！)意見我當時第一個想到的問題就是「西藏郵政的歷史為何？」沒有採用的原因是這個問題不如原來的問題（多數讀者應該不知道1922年拉薩就有電報服務）能引起讀者好奇心。這是沒有更好問題的情形下我可以接受的方案。@Baomi、Daniel J Zhao：「西藏郵政的歷史為何？」是否解決了问题不当？--歡顏展卷（留言） 2019年9月24日 (二) 18:39 (UTC)[回复]
  - (！)意見可以--苞米(☎)💴 2019年9月25日 (三) 00:47 (UTC)[回复]
  - @Daniel J Zhao：是否同意問題已解決？如無異議，三天內放行。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年9月26日 (四) 10:56 (UTC)[回复]
- 中国哪一个自治区的邮政史中，其首府的第一封电报于1922年发出？—Rowing bohe ♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年9月26日 (四) 13:50 (UTC)[回复]
- 问题不当感覺這個問題指向的應該是西藏而不是西藏郵政史。意识雪（留言） 2019年9月26日 (四) 20:33 (UTC)[回复]
  - 没有这种感觉。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月27日 (五) 01:05 (UTC)[回复]
  - 加粗部分是“地区邮政史”而不是“地区的邮政史”，此问题不存在。@意识雪：—Rowing bohe ♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年9月27日 (五) 14:46 (UTC)[回复]
- (＆)建議：問題可以改成：「1922年由第十三世達賴喇嘛發給英王喬治五世的電報，是中國哪一個省級行政區郵政史上第一封從拉薩發出的電報？」不用「自治區」的原因是1922年時並不稱為自治區。--歡顏展卷（留言） 2019年9月30日 (一) 08:59 (UTC)[回复]
  - 这个好，我(＋)贊成。@Baomi有何意见？—Rowing bohe ♬ 这盛世，如你所愿（参与调查 / 台州专题） 2019年10月2日 (三) 14:31 (UTC)[回复]
- 建议：改成「西藏郵政的歷史為何？」吧。众口难调，不如牺牲问题的知识型和趣味性。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月1日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：同情票。已經符合DYK基本需求，除了問項不良之外，已滿足相關舉薦資格。故事後補上此票，不計為有效票也無妨。——小南（留言） 2019年10月1日 (二) 09:00 (UTC)[回复]
  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- 街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年10月1日 (二) 09:14 (UTC)[回复]
- (＆)建議：「在哪一個地區郵政史中可得知限於當地使用的一系列郵票是中國郵票自行加蓋外幣面值的首例？」，指加蓋蟠龍郵票。Myomyomyomyon（留言） 2019年10月2日 (三) 13:52 (UTC)[回复]
- (※)注意，按上面之討論，稍較多人支持採用「西藏郵政的歷史為何？」，如討論情況無重大變化，三天後以此問題上畫。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年10月4日 (五) 03:31 (UTC)[回复]
  - ( ✓ )同意。Johnson.Xia（留言） 2019年10月5日 (六) 16:08 (UTC)[回复]
  (？)疑問主编的意思呢？Johnson.Xia（留言） 2019年10月5日 (六) 21:58 (UTC)[回复]
  - 我的首選是「1922年由第十三世達賴喇嘛發給英王喬治五世的電報，是中國哪一個省級行政區郵政史上第一封從拉薩發出的電報？」「西藏郵政的歷史為何？」是不得已的選擇。--歡顏展卷（留言） 2019年10月6日 (日) 04:30 (UTC)[回复]
    - 中文维基百科不得已的事很多。有时候就是没办法。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月6日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
- ( ✓ )同意：支持採用「西藏郵政的歷史為何？」作為DYK問項——小南（留言） 2019年10月6日 (日) 11:23 (UTC)[回复]
完成 --街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年10月7日 (一) 07:32 (UTC)[回复]