Talk:北极脆弱性实验

条目的中文译名

我创建了一篇关于NASA的研究项目的条目，它的官方英文名是“Arctic Boreal and Vulnerability Experiment (ABoVE)”，不知道那个中文名更恰当？感觉“北极脆弱性实验”这个标题有点模棱两可。--СлаваУкраїні! 2023年9月12日 (二) 07:56 (UTC)

“北极生态脆弱性实验”？--YFdyh000（留言） 2023年9月12日 (二) 10:11 (UTC)

这个译名不错，比上一个好多了，你看看能不能不留重定向移动？--СлаваУкраїні! 2023年9月13日 (三) 09:05 (UTC)

还有“北极北方脆弱性实验”--Kethyga（留言） 2023年9月13日 (三) 13:04 (UTC)

英文寫錯了吧，根據官網應該是「Arctic-Boreal Vulnerability Experiment」，就是在北極極地（Arctic）及副極地（Boreal = subarctic）地區的生態的脆弱性實驗。我認為可翻譯為「北極極地及副極地脆弱性實驗」，最為完整、意思準確。鋼琴小子 2023年9月13日 (三) 17:48 (UTC)

都有出版物翻译了，就不要自己乱翻了吧--百無一用是書生 (☎) 2023年9月14日 (四) 02:37 (UTC)

“出版物翻译”指什么？--YFdyh000（留言） 2023年9月17日 (日) 22:30 (UTC)

北极北方脆弱性实验--百無一用是書生 (☎) 2023年9月18日 (一) 06:37 (UTC)

漏看了。确实，但“钢琴小子”的意见是那可能存在误译？搜索来看，确实多个学术出版物都采用那个翻译[1][2][3][4]，适合作为常用名称。--YFdyh000（留言） 2023年9月18日 (一) 19:58 (UTC)

北極 = arctic，北方 = boreal也不是不可以，我只覺得出版物翻譯也是某一個人做的選擇，他是否有這個英文水平、科學理解，是否那麼嚴謹地想過arctic和boreal背後的意思呢？舉個岔開去的例子，中國官方包括駐波蘭使領館都把波蘭城市Łódź翻譯為羅茲，但懂波蘭語發音的就知道應該更像是「烏基」，證明官方最早的地名翻譯者誤把Ł讀成L音，是沒有嚴謹學習波蘭語的結果。假如「出版物翻譯」明顯不嚴謹，譯名也尚未廣泛使用，我們是否有義務做更嚴謹更準確的翻譯？鋼琴小子 2023年9月19日 (二) 23:55 (UTC)

没有义务，理论上应让学界和出版物去勘误，避免原创研究，也有些误译会演变为通译名。这例似乎比较广泛了，不是个人之作。在条目中原创翻译，是WP:IAR行为，有时会默许。--YFdyh000（留言） 2023年9月20日 (三) 00:25 (UTC)

廣泛了那就按他的吧。鋼琴小子 2023年9月20日 (三) 04:24 (UTC)