Talk:中華民國—美國關係史

本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、极高重要度）

	国际关系主题查论编本条目属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

（获评乙級、极高重要度）

	军事主题查论编本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

（获评乙級、极高重要度）

	美國主题查论编本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

《美国在华空中摄影协议》

《美国在华空中摄影协议》使用中華民國外交部條約協定查詢系統查詢並無類似結果，因此官方並無紀錄。在沒有可靠來源證實之前，刪除相關內容。--歡顏展卷（留言） 2018年7月25日 (三) 17:31 (UTC)[回复]

其實外交部條約協定查詢系統也不是很完備，我在其他政府資料中常發現它沒收錄的。輸入美國在華空中攝影協議，是有一些網頁資料。--Tp0910（留言） 2018年7月26日 (四) 14:02 (UTC)[回复]

關鍵是要找到引證出處的可靠來源（史學著作）。例如陳敬堂. 寫給香港人的中國現代史. (香港)中華書局. 15 July 2014: 457. ISBN 978-988-8290-82-6.有提到《美國在華空中攝影協議》，但沒有引證出處，在可供查證上不算過關。引證出處的目的是可以查證協議內容及相關史實。--歡顏展卷（留言） 2018年7月26日 (四) 18:24 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了中華民國與美國關係史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

各位维基人：

我刚刚修改了中華民國與美國關係史中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

其中，蔡英文政府時期（2016年5月20日－），是否應該分割為中華民國與美國關係史 (蔡英文時期)？因為蔡英文的任期是現在進行式，資料也會累積，往後歷任總統的未來式也比照辦理分割為中華民國與美國關係史 (某某某時期)，否則頁面長度會無限制下去。或是自中華民國與美國斷交後的歷任總統開始分割也可以。@Cbls1911、Marxistfounder--Tp0910（留言） 2019年2月27日 (三) 21:57 (UTC)[回复]

(＋)同意，這幾年來台美官方的互動及釋出信息較以往頻繁，尤其在現任部分可優先考慮開啟新條目以便統整。Cbls1911（留言） 2019年2月28日 (四) 09:52 (UTC)[回复]

　我倒是認為應該先精簡內容，現在每一個小事件也用這麼大的篇幅描寫，太過累贅。--【和平至上】💬📝 2019年2月28日 (四) 11:37 (UTC)[回复]
- 同意先精简内容！维基不是新闻资料收集处，应避免琐碎的赘述。至于怎么精简，请参见典范条目“海峡两岸关系史”。D981（留言） 2019年3月13日 (三) 10:42 (UTC)[回复]
  - 因為我有參與該章節的編輯，需「利益迴避」否則難保厚此薄彼，在此徵求「善意第三人」做精簡內容的工作。--Tp0910（留言） 2019年3月15日 (五) 21:53 (UTC)[回复]

兩者不同，臺灣與美國關係史是收錄臺灣「島」與美國的關係史；中華民國與美國關係史是收錄中華民國「政權」與美國的關係史。臺灣的歷史不宜分割，中華民國的歷史也不宜分割。現在所提的「分割」新頁面，是在中華民國與美國關係史中的一個子條目，也就說：