维基百科:格式手冊/不要模稜兩可
![本页使用了标题或全文手工转换](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
(重定向自MOS:AWW)
![]() |
格式手冊 |
---|
灰字链接非正式指引,僅供參考 |
這裡指的模稜兩可就是在條目中加入不明確或含混的語言,讓它看起來像是中立的敘述。這種看似中立的敘述特點是未經特定調查,也沒有注明出處,只有傳聞或主觀意見。維基百科值得記載這種主觀意見,為了避免該意見只是某位個別人士武斷的見解,最好是講明是誰發表的,以避免導致有許多人都認同這樣類似假說的觀念。
![一句主觀的敘述,「有人認為黄鼠狼可是個好東西」,並不適合直接被以這樣的形式記錄在百科全書裡,需要編輯者改以其他形式做出不偏頗的描述。比如改成「黃鼠狼能扮演控制小型齧齒動物族群數量的角色」、「黃鼠狼的外型曾被國內數名製造業者製成吸引人的玩偶或公仔」。(Weasel字面意思是黃鼠狼,在英文口語中具有模稜兩可的意思。)](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Weasel_words_zh-hant.svg/250px-Weasel_words_zh-hant.svg.png)
如果您認為某條目的行文模稜兩可,請勇於編輯修改;或者在條目討論頁寫入您的意見,並在條目頂端加入{{weasel}},該模板會出現如下的示意框:
![]() |
隱藏非中立敘述一例
一句主觀的敘述「有人認為黃鼠狼是個好東西」,並不適合直接照字面上的形式收錄在百科全書裡,需要編輯者改以其他形式做出不偏頗的描述。比如改成「黃鼠狼能控制小型齧齒動物族群的數量」、「國內數名製造業者曾多次依照黃鼠狼的外型製作玩偶或公仔」。(Weasel字面上的意思是黃鼠狼,在英文口語中兼有模稜兩可之意。)
![](http://images.weserv.nl/?url=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/db/Mustela_sibirica_dd_winter_2002.jpg/200px-Mustela_sibirica_dd_winter_2002.jpg)
以下句子明顯存有偏頗:
下面的句子就是把明顯存有偏頗的句子改成看似中立的敘述:
不過這「人」到底是誰呢?是您?是我?什麼時候說的?有多少人這麼想?這麼想著的是什麼人?這些人在哪裡?他們會有什麼樣的偏見?這種敘述方法通常只会造成流言或主觀見解。
具體編輯例子
再嘗試舉出一個例子,以下一句的敘述方法是模稜兩可的:
下面這一句和上一句其實差不了多少:
把布什說成是個半文盲,這當然是在批評他,所以不能算是講明了誰這麼認為。
在編輯維基百科的時候,請提供發表該等意見的來源,並清楚引用他們的說法,例如:
- 作家迈克尔·摩尔在其著作《蠢蛋白人》(Stupid White Men)中,發表了一封寫給乔治·布什的公開信,信中質問道:「乔治啊,你會閱讀和寫作成人程度的文章嗎?」
典型模稜兩可的說法示例
以下是幾種模稜兩可的表達方法,條目中有這種說法的話,則有檢討的必要,因為它可能隱藏着非中立的意見或是調查不足。
請多加注意被動式或主語為「有人/普遍/一般/很多人」的句子,另外要注意敘述不要華而不實。
基本指引
- 如果某事情的確是事實,也請不要說得模稜兩可,請斬釘截鐵直接說。
- 如果不能指明是誰人發表該等意見,請試舉一些具體、有代表性的人物,並盡可能具體地作出敘述。
- 如果某意見無法指明發表者,無論如何也請嘗試為該意見設限。
- 請提供相關的支持證據。
- 在論述一些未完全滲透進廣大民眾思想的見解之時,還是有必要提出相關的證據。如果不能提出適合的證據,可能被視作發佈流言或偏見。
- 絕對不得將未能判斷的事情說成事實。
- 在編輯的時候經過調查,可能會發現某些事情實在不能下任何判斷。如果將這些事情說成事實的話,條目就會變成是謊言,因此請盡最大的努力考證所有的論述。
相關模板
下列模板的說明文档(如有)提供更多如何改善模稜兩可文字的說明:
標籤 | 顯示效果(以及使用提示) |
---|---|
{{when}} |
[何时?] |
{{where}} |
[哪裡?] |
{{who}} |
[谁?] |
{{which}} |
[哪個/哪些?] |
{{what}} |
[需要解释] |
{{By whom}} |
[誰說的?] |
相關頁面
|