臭氧破壞潛勢
（重定向自臭氧层消耗潜能值）
臭氧破壞潛勢（ozone depletion potential，簡稱ODP）是用來表示鹵代烴所造成臭氧层破坏的程度，三氯氟甲烷（R-11或CFC-11）的臭氧破壞潛勢定義為1.0[1]。而一氯二氟甲烷（R-22）臭氧破壞潛勢則為0.05。
臭氧破壞潛勢最早是Wuebbles在1983年所提出，利用和基準物質的比較，來量度一物質所產生的破壞[2]。一特定物質的臭氧破壞潛勢是定義為該物質破壞臭氧量，相對於相同質量的CFC-11破壞臭氧量的比值。
臭氧破壞潛勢和化學物質的成份有關，主要是受氯原子和溴原子的影響。一般氟氯碳化合物的臭氧破壞潛勢大約為1，由於溴破壞臭氧的能力比氯更強，含溴的物質臭氧破壞潛勢大約在5至15之間。氫氟氯碳化合物具有氫原子，很容易在對流層就和其他物質反應，到達平流層的機率下降，因此其臭氧破壞潛勢約在0.005至0.02之間。氫氟碳化合物（Hydrofluorocarbons）不具有氯原子，其臭氧破壞潛勢為0。
一物質的臭氧破壞潛勢可以看出其對臭氧層的影響，而全球暖化潛勢（GWP）是衡量化學物質對全球暖化的影響，兩者常一起用來評估一化學物質對環境的影響。
主要破壞臭氧層物質的臭氧破壞潛勢
以下列出主要臭氧層破壞物質的臭氧破壞潛勢及全球暖化潛勢。
| 蒙特婁議定書 | 物質名稱 | 化学式 | 臭氧破壞潛勢 | 全球暖化潛勢[4] | |
|---|---|---|---|---|---|
| 附件A | 第一類 （氟氯碳化合物） |
CFC-11 | CCl3F | 1.0 | 4,600 |
| CFC-12 | CCl2F2 | 1.0 | 10,600 | ||
| CFC-113 | CCl2FCClF2 | 0.8 | 6,000 | ||
| CFC-114 | CClF2CClF2 | 1.0 | 9,800 | ||
| CFC-115 | CClF2CF3 | 0.6 | 7,200 | ||
| 第二類 （海龍） |
海龍1211 | CBrClF2 | 3.0 | 1,300 | |
| 海龍1301 | CBrF3 | 10.0 | 6,900 | ||
| 海龍2402 | CBrF2CBrF2 | 6.0 | - | ||
| 附件B | 第一類 （其他的氟氯碳化合物） |
CFC-13 | CClF3 | 1.0 | - |
| CFC-111 | CCl3CCl2F | 1.0 | - | ||
| CFC-112 | CCl2FCCl2F | 1.0 | - | ||
| 其他7種物質 | |||||
| 第二類 | 四氯化碳 | CCl4 | 1.1 | 1800 | |
| 第三類 | 1,1,1-三氯乙烷 | CH3CCl3 | 0.1 | 140 | |
| 附件C | 第一類 （氫氟氯碳化合物） |
HCFC-22 | CHClF2 | 0.055 | 1,700 |
| HCFC-123 | CHCl2CF3 | 0.02-0.06 | 120 | ||
| HCFC-141b | CH3CCl2F | 0.11 | 700 | ||
| HCFC-142b | CH3CClF2 | 0.065 | 2,400 | ||
| HCFC-225ca | CF3CF2CHCl2 | 0.025 | 180 | ||
| HCFC-225cb | CClF2CF2CHClF | 0.033 | 620 | ||
| 其他34種物質 | |||||
| 第二類 （氫氟溴碳化合物） |
HBFC-22B1 | CHBrF2 | 0.74 | 470 | |
| 其他33種物質 | |||||
| 第三類 | 氯溴甲烷 | CH2BrCl | 0.12 | - | |
| 附件E | 溴甲烷 | CH3Br | 0.6 | - | |
參見
參考
- ^ Scientific Assessment of Ozone Depletion: 1991. [2010-12-01]. （原始内容存档于2011-05-20）.
- ^ Ozone-Depletion and Chlorine-Loading Potential of Chlorofluorocarbon Alternatives. [2010-12-01]. （原始内容存档于2011-05-20）.
- ^ VII オゾン層破壊物質等の概要 (PDF). 平成17年度 オゾン層等の監視結果に関する年次報告書（日文）. 環境省. [2007年6月27日]. （原始内容存档 (PDF)于2007年9月29日）.
- ^ 政府間氣候變化專門委員會（IPCC）第三次評價報告書: Climate Change 2001 The Scientific Basis, Contribution of Working Group I to the ThirdAssessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, 2001)