跳转到内容

库诺·费舍

维基百科，自由的百科全书
（重定向自庫諾·費雪）
库诺·费舍
出生1824年7月23日
Sandewalde (near Guhrau), 德国联邦(原属波兰)
逝世1907年7月5日(1907-07-05) (享年82岁)
德意志帝国海德堡
机构海德堡大学
耶拿大学
时代19世纪哲学
地区西方哲学
学派黑格尔主义, 新康德主义
主要领域
形而上学
著名思想
区分“经验论”和“唯理论”
受影响于
影响于
库诺·费舍
科学生涯
论文De Parmenide Platonico (On Plato's Parmenides)（1847）
学术指导者Christian Hermann Weisse (Leipzig), Johann Eduard Erdmann (Halle), Julius Schaller (Halle)
著名學生Richard Falckenberg​（德语）

库诺·费舍（Kuno Fischer，1824年7月23日—1907年7月5日），德国哲学家、哲学史家、评论家。

生平

费舍早年在莱比锡大学和哈雷大学攻读哲学，1850年在海德堡大学任无薪讲师（英语：Privatdocent）。1853年，由于费舍的自由主义立场，巴登政府禁止他授课，但这也激起外界对他的观点的同情。1856年，费舍在耶拿获得出任教授，在那里他很快就以其高尚的个人品行而知名。 1872年，在爱德华·策勒去往柏林这一段时期，费舍在接替他出任海德堡大学的哲学和当代德国文学史教授。

费舍是一位出色的教师，他拥有非比寻常的解释和阐述的天赋。费舍主要由于他哲学史和哲学评论方面的工作而出名。从哲学立场来看，费舍是一名黑格尔主义的拥护者。他在这个方面的著作（尤其是他对康德的解释）与柏林大学哲学教授弗里德里希·阿道夫·特兰德伦堡及其追随者产生了争执。1860年，费舍的著作《康德的生平及其学说基础》表明了他意在“回到康德”的明确态度。

费舍在海德堡的墓碑

1904年，为了纪念费舍80岁诞辰，奥托·李卜曼、冯特、西奥多·利普斯等人出版了《20世纪初的哲学：纪念库诺·费舍》（海德堡，1907）。

贡献

费舍对哲学最重要、最长久的贡献之一就是对哲学家进行“经验论-唯理论”的划分，特别是针对17世纪和18世纪的哲学家。其中经验论者包括：约翰·洛克、乔治·贝克莱、大卫·休谟，唯理论者包括：勒内·笛卡尔、巴魯赫·斯賓諾莎和莱布尼兹。经验主义一般认为人类的知识源于感觉经验；唯理论则主张，确定无疑的知识来自于先于经验的纯粹原则。这种划分产生了很大的影响，但近几年来却受到越来越多的质疑，因为它无法准确展现各个哲学家的确切观点和不同的方法论原则。

影响

费舍的著作《近代哲学史》对尼采及其对近代哲学（尤其是关于斯宾诺莎）的看法产生了重要影响[2]。 弗雷格和毛姆都是费舍的学生。

著作

  • De Parmenide Platonico. Stuttgart (thesis, 1847, online).
  • Diotima. Die Idee des Schönen (Diotima, the idea of the beautiful; Pforzheim, 1849) (online)
  • System der Logik und Metaphysik oder Wissenschaftslehre (System of logic and metaphysics, or doctrine of knowledge; 1852) (online)
  • Das Interdict meiner Vorlesungen (The prohibition of my lectures; Mannheim, 1854)
  • 1854: Die Apologie meiner Lehre nebst Replik auf die „Abfertigung“ des Herrn Schenkel (online) [3]
  • Geschichte der neuern Philosophie (History of modern philosophy; 6 vols., Stuttgart-Mannheim-Heidelberg, 1854–77; new edition, Heidelberg, 1897–1901) This is considered by some to be his greatest work. It is written in the form of monographs on Descartes, Kant, Fichte, Schelling and other great philosophers down to Schopenhauer:
  • Franz Baco von Verona (Leipzig, 1856 (2nd edition 1875); translated into English by J. Oxenford, London, 1857)
  • Schiller als Philosoph (Frankfurt am Main, 1858; 2nd ed. 1891-92)
  • Kants Leben und die Grundlagen seiner Lehre (Mannheim, 1860)
  • Akademische Reden: J. G. Fichte; Die beiden Kantischen Schulen in Jena (The two schools of Kant in Jena; Stuttgart, 1862)
  • Lessings “Nathan der Weise” (Stuttgart, 1864; translated into English by Ellen Frothingham, New York, 1868)
  • Baruch Spinozas Leben und Charakter (Heidelberg, 1865; translated into English by F. Schmidt, Edinburgh, 1882)
  • System der reinen Vernunft auf Grund der Vernunftkritik (1866)
  • Shakespeares Charakterentwickelung Richards III (Character development of Shakespeare's Richard III; Heidelberg, 1868)
  • Über die Entstehung und die Entwickelungsformen des Witzes (The origins and modes of development of wit; Heidelberg, 1871)
  • Schellings Leben, Werke und Lehre (Heidelberg, [1872] - taken from the Fourth Edition, issued in monographic series, Geschichte der Neuern Philosophie von Kudo Fischer, published in Heidelberg, 1923 - on the work of German philosopher Friedrich Wilhelm Joseph Schelling)
  • Kritik der Kantischen Philosophie (Munich, 1883; translated into English by W. S. Hough, London 1888)
  • Goethe-Schriften (8 vols., Heidelberg, 1888–96)
  • Kleine Schriften (Heidelberg, 1888–98)
  • Schiller-Schriften (2 vols., Heidelberg, 1891)
  • Philosophische Schriften (3 parts, Heidelberg, 1891–92)
  • Hegels Leben und Werke (Heidelberg, 1911)

已经翻译成英文的著作包括：

  • A Commentary of Kant's "Critic of Pure Reason" (trans. by J. P. Mahaffy, London-Dublin, 1866; online)
  • Descartes and his School (trans. by John P. Gordy, New York, 1887)

参见

  • Fischer–Trendelenburg debate

参考文献

  1. ^ Frederick C. Beiser（英语：Frederick C. Beiser）, The German Historicist Tradition, Oxford UP, 2011, p. 370.
  2. ^ Andreas Urs Sommer: Nietzsche’s Readings on Spinoza. A Contextualist Study, Particularly on the Reception of Kuno Fischer, in: Journal of Nietzsche Studies 43/2 (2012), pp. 156-184.
  3. ^ remark: before, Daniel Schenkel had published Abfertigung für Herrn Kuno Fischer in Heidelberg
  4. ^ 1. Teil (4. Aufl. 1897) hier online

相关著作

  •  Chisholm, Hugh (编). Fischer, Ernst Kuno Berthold. Encyclopædia Britannica (第11版). London: Cambridge University Press. 1911. 
  •  Fischer, Ernst Kuno Berthold. Encyclopedia Americana. 1920.  This work in turn cites:
    • Alexander, A. B. D., “Kuno Fischer. An Estimate of his Life and Work” (in Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods, Vol. V, p. 57, New York, 1908)
    • Falkenheim, H., Kuno Fischer und die Litterar-Historische Methode (Berlin, 1892)
    • Goehring, H., “Von Kuno Fischers Geistesart” (in Pädagogisches Magazin, Heft 317, Langensalza, 1907)
    • Petsch, R., “Kuno Fischer” (in Deutsche Shakespeare Gesellschaft Jahrbuch, Vol. XLIV, p. 189, Berlin, 1908)
    • Trendelenburg, F. A., Kuno Fischer und sein Kant (Leipzig 1869)
    • Vaihinger, H., “Der Streit zwischen Trendelenburg und Fischer” (in Commentar zu Kants “Kritik der Reinen Vernunft”, Vol. II, pp. 290 and 545, Stuttgart, 1882–92)
    • Windelband, W., Kuno Fischer (Heidelberg 1907)
  • Gilman, D. C.; Peck, H. T.; Colby, F. M. (编). Fischer, Kuno. 新国际百科全书 (第1版). 纽约: Dodd, Mead. 1905. 

外部链接

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=库诺·费舍&oldid=72969089”